Найди ошибку

[Алексей]

« Из всех способов предсказания с помощью астрономии два являются наиболее важными и надежными. Один из них, стоящий первым как по порядку, так и по эффективности, дает нам возможность оценить аспекты Солнца, Луны и звезд относительно друг друга и Земли; второй позволяет нам, следуя собственным изначальным свойствам этих аспектов, изучить изменения, вызываемые ими в том, что они охватывают.»

В вышеприведенном фрагменте имеется ошибка. Найдите ее.

[Gasiolova]

Сообщение от Алексей

« Из всех способов предсказания с помощью астрономии два являются наиболее важными и надежными. Один из них, стоящий первым как по порядку, так и по эффективности, дает нам возможность оценить аспекты Солнца, Луны и звезд относительно друг друга и Земли; второй позволяет нам, следуя собственным изначальным свойствам этих аспектов, изучить изменения, вызываемые ими в том, что они охватывают.»

В вышеприведенном фрагменте имеется ошибка. Найдите ее.

"астрономия"

[Алексей]

"астрономия"

Почему?

[Gasiolova]

Сообщение от Алексей

Почему?

она не занимается предсказаниями, разве это не очевидно

[Влада]

Астрология и астрономия во времена давние были едины.

[Gasiolova]

Сообщение от Влада

Астрология и астрономия во времена давние были едины.

а сейчас?
свой вариант ответа вы не предложили, тем не менее...

[Влада]

а сейчас за ответом можно сходить к некоторым астрономам. там вам быстро объяснят разницу
Раньше и профессия врача и астролога была едина. Только "лечащих астрологов" уже официально не существует.

[PelaGea]

Дык, затмения тоже "предсказывали", неважно, что сугубо астрономически.

А вообще, мой бы взгляд зацепился бы за:
"« Из всех способов предсказания с помощью астрономии два являются наиболее важными и надежными. Один из них, стоящий первым как по порядку, так и по эффективности, дает нам возможность оценить аспекты Солнца, Луны и звезд относительно друг друга и Земли; второй позволяет нам, следуя собственным изначальным свойствам этих аспектов, изучить изменения, вызываемые ими в том, что они охватывают.»"

[Алексей]

Сообщение от Gasiolova

она не занимается предсказаниями, разве это не очевидно

там сказано: " .. с помощью астрономии ...". Мы же предсказываем с помощью кофейной гущи, хотя сама гуща предсказаниями не занимается. А что такое астрономия во времена Птолемея? Что могло подразумеваться под этим словом? Я вот глянул в словарь иностранных слов - astron + nomos = звезда + закон. Однако nomos имеет и другие значения. Такие как

1) ном, область, округ
2) напев, песня

Сообщение от PelaGea

собственным изначальным свойствам этих аспектов

Почему?

[arc-en-ciel]

A razve eto ne nachalo iz Tetrabiblosa? No ja tak i ne ponjala, kakaja zdes' dolzhna byt' oshibka i chto avtor hotel skazat' etoj temoj

[PelaGea]

Сообщение от Алексей

Почему?

Хороший вопрос.
Не уверна, что смогу в достаточной степени осмысленно это сейчас обосновать.

[Алексей]

Да, это отрывок из "Тетрабиблоса" и он содержит ошибку. Чтобы понять какая ошибка содержится в приведенном отрывке, надо его внимательно изучить, понять о чем говорит автор и где вкралася ошибка (скорее всего перевода).

[Алексей]

Не уверна, что смогу в достаточной степени осмысленно это сейчас обосновать.

Явно обосновывать и не требуется. Догадки, предположения есть? Любые.

[Esenia]

Сообщение от Алексей

Да, это отрывок из "Тетрабиблоса" и он содержит ошибку. Чтобы понять какая ошибка содержится в приведенном отрывке, надо его внимательно изучить, понять о чем говорит автор и где вкралася ошибка (скорее всего перевода).

Скорее всего речь идёт о собственных изначальных свойствах объектов, а не аспектов... Нужно поднять хотя бы английский перевод или узнать, есть ли греческий вариант...

[arc-en-ciel]

Aleksej, a vy izuchili tekst v originale i nashli oshibku perevodchika?

[Vladimir]

Сообщение от Алексей

« Из всех способов предсказания с помощью астрономии два являются наиболее важными и надежными. Один из них, стоящий первым как по порядку, так и по эффективности, дает нам возможность оценить аспекты Солнца, Луны и звезд относительно друг друга и Земли; второй позволяет нам, следуя собственным изначальным свойствам этих аспектов, изучить изменения, вызываемые ими в том, что они охватывают.»

В вышеприведенном фрагменте имеется ошибка. Найдите ее.

В смысле построение карты и ее толкование рассматриваются как отдельные друг от друга "способы предсказания"? Да, тут видно чего-то с переводом, обращал кстати и раньше на это внимание...

[Алексей]

Скорее всего речь идёт о собственных изначальных свойствах объектов, а не аспектов...

Согласен, Есения . Но дело может быть в том, что слово "аспект" мы сейчас понимаем как угловое расстояние между двумя объектами. А если под аспектами мы будем понимать нечто другое

aspectus - вид

точка зрения, с которой рассматривается предмет, явление, понятие. Тогда, скажем, "Солнце над горизонтом" будет аспектом.

Как в таком случае? Будет ли это ошибкой?

Aleksej, a vy izuchili tekst v originale i nashli oshibku perevodchika?

Нет, поэтому и написал "скорее всего". Это предположение.

[Алексей]

В смысле построение карты и ее толкование рассматриваются как отдельные друг от друга "способы предсказания"?

Здесь ошибки нет. По тем временам определение положения планеты в некоторый момент в будущем носило характер предсказания, ибо тогда точных законов движения планет не знали и величина погрешности могла оказаться изрядной.

[arc-en-ciel]

The studies preliminary to astronomical prognostication, O Syrus! are two: the one, first alike in order and in power, leads to the knowledge of the figurations of the Sun, the Moon, and the stars; and of their relative aspects to each other, and to the earth: the other takes into consideration the changes which their aspects create, by means of their natural properties, in objects under their influence.

Вот такой вот английский перевод

http://www.sacred-texts.com/astro/ptb/ptb04.htm

[Esenia]

Сообщение от Алексей

Согласен, Есения . Но дело может быть в том, что слово "аспект" мы сейчас понимаем как угловое расстояние между двумя объектами. А если под аспектами мы будем понимать нечто другое

aspectus - вид

точка зрения, с которой рассматривается предмет, явление, понятие. Тогда, скажем, "Солнце над горизонтом" будет аспектом.

Как в таком случае? Будет ли это ошибкой?


Нет, поэтому и написал "скорее всего". Это предположение.

Алёш, а давай я лучше посмотрю английский текст сначала, а потом обсудим... Лады? Всё-таки текст Птолемея в оригинале древне-греческий, а мы латынь пытаемся притянуть в рассмотрение...
Солнце под горизонтом не может быть аспектом, тут углового расстояния не отслеживается по-любому, даже относительно линии горизонта, ИМХО... Так что лучше глянуть текст...