Есень, это уже поняла всё - была не в курсе, потому для себя свалила всё в одну кучистую кучу..... Теперь кучки разделила и дифференцировала по принципу порядочность/непорядочность))) @->-
Да не будет никакого соревнования!! Разве что на уровне цитат и словарей, в результате чего всё очень-очень быстро скатится туда-же. Ты хоть раз видела реальное прогнозирование членов "студии"? Не, идеализм - дело святое, но не до такой степени :))))) (Честно = ПУСТОЕ!!!)
Так это стиль "старшего товарища" студии такой - вот лет десять неизбежно-одинаковый и напрочь неизменяемый. Хотя, конечно, справедливости ради, стоит сказать и то, что несправедливее всех и жестче всего доставалось Альберту Тимашеву. Чего только тогда не делалось, чтобы и людей с астолоджера сманить, и поссорить, и .. ой мама-дорогая!! Но даже Альберт (далеко не флегматик), повоевав, плюнул и бросил это гиблое дело - и был прав!! А нам с Денисом Куталёвым тогда уж тогда досталось рикошетом - Денис и вовсе в такие вещи никогда не ввзязывался - И БЫЛ ПРАВ!! Потому как время-то всё-всё на свои места ставит - да и люди не идиоты, все видят всё.. Кстати, об идиотизме.. Что меня до сих пор удивляет - так это "ставка" на дурака или на человека, который то ли внушаем, то ли зависим, но однозначно безграмотен. В крайнем случае - на вечного новичка, который иначе, как "за ручку" стартовать не может, но только старты-то рано или поздно заканчиваются и что потом?? В сотый раз в первый класс?? Или к Золлеру? Так к любому преподу лучше идти с ноля - однозначный толк будет, потому как системность дело удивительное.. А какой смысл перессказывать книжки Джона, ежели он не только жив-здоров, но и плодотворен - книжки-то вот они, уж точно не хуже перессказов..
Ещё лет десять назад без всяких карт было понятн (потому как жизнь): Золлер, Шмидт, Хэнд, Джон Фроули - имели и имеют СМЕЛОСТЬ предложить свои трактовки того, что можно попробовать назвать "традиционкой" - а почему ж не назвать (хотя уверена: НЕТ традиции, есть люди, которые сегодня пытаются её на свой страх и риск понять, реконструировать - а в итоге предложить свою ВЕРСИЮ того, "как это делается", "как это делается". Американцы именно взяли на себя смелость преподать это в некой системе и системности. И "проблема" здесь скорее рыночно-исторически обусловленная, скрытая, но чем дальше, тем больше будет давать о себе знать. Хиндсайту и Джону приходилось выдержать тоже своего рода "бои" - на мега-забитом предложениями и авторитетами западном астрологическом рынке. И делали они БРЕНД - такой, чтобы было ясно, понятно, "круто" = ТРАДИЦИЯ. Вот это было сделать мега-трудно - на западе. А у нас этот рынок был тогда ещё диким, именно "монополистической конкуренции" рынком (термин настоящий и не мой). Тоже было трудно, но .. время, просто время сделало своё дело = пойти по пути "ТОЛЬКО я ЭТО УЖЕ знаю" было невозможно и нелепо.. Слишком много инфы в интернете.. Ну и т.п.
Неизбежно спорной, но уже сделанной. Их учеников по всему миру - много и неизбежны вопросы: а дальше (кроме практики)? Много темных мест (для применения), много неоднозначных. Но система-то вышла в мир и что? Если её порушить - прийдется давать свою или отползать. А как можно дать свою, если при обучении неизбежно эта системность "прошивает" подходы.. И в первую очередь по части самой незаметной - идеологической.. (для меня именно это интереснее всего, поскольку именно здесь можно обнаружить максимальные "бреши" системности.. = абсолютное имхо)
Одним словом - пустое!!!
(Здесь речь ни в коем случае не о Денисе Штейнгофе, он работает с текстами тщательно = респекты!)
На АРГО - ДА! И не "умничает" никто, мол истина в последней инстанции... Ладно, сейчас не ко времени, но десант будет, в открытую! ДОСТАЛИ! Ириша, хуже всего то, что туда пошли наши форумчане и МОЛЧАТ!!! Именно этот факт и вызывает возмущение!
Последний раз редактировалось Esenia, 31.07.2009 в 21:06.
НАШИ ФОРУМЧАНЕ уже не раз показали свои знания благодаря тренингам Арго
Хоть и нечасто, но бывала на Студии. На самом деле привлекает позиционирование Студией традиционки.
Кстати, я о таких закулисных играх не знала... Значит, мотаем на ус
Мне эта ссылка в лапы попала из ЖЖ... Но просмотрела - и забыла. А тут наткнулась в обозревателе как раз на эту тему, да ещё под горячую руку... Если есть там регистрация, смотри внимательнее, дурственно это попахивает...
Володя, да ведь давно известно, что самые большие подлости творятся с молчаливого попустительства... Быть прагматиком не означает молчаливого одобрения (а по-иному не назовёшь) обхаивания того и тех, с кем близок во взглядах, кто кормил из ложки знаниями, на которых растёшь...
и словарей, в результате чего всё очень-очень быстро скатится туда-же. Ты хоть раз видела реальное прогнозирование членов "студии"? Не, идеализм - дело святое, но не до такой степени :))))) (Честно = ПУСТОЕ!!!)
ДОСТАЛИ!
Ириша, хуже всего то, что туда пошли наши форумчане и МОЛЧАТ!!! Именно этот факт и вызывает возмущение!
В астрологии Деда Мороза нет 
Линейный вид
