Астрономия против астрологии. Хоменко.Е.А

[Zulan]

Добрался на днях прослушать радиопередачу, по мотивам этой фантастической повести статьи (Выкачал я ее, кажется как раз с подсказки на этом форуме, но чего-то сейчас найти не могу). Потом добрался до первоисточника: Журнал "Небосвод" №3 2006г. (хм, с чего-то я думал, что 2010-2011)
www.shvedun.ru/doc/nebosvod/Nebosvod_3.pdf

Но что сказать - читал я еще больший бред. Но этот тоже довольно показателен - амбиций и надувания щек выше крыши, повторов за "авторитетными людьми" тоже немало, знаний и желания разобраться - с гулькин нос, невежество, скрытое за апломбом "всезнайства", прет из всех щелей...

Зато опубликован в "научном" (!) журнале...

Весьма насмешил бред, в смысле "заказа гороскопа на неделю" (как со стороны псевдоклиента, так и астролога, делающего прогнозы на основе "знака зодиака"):

Автору якобы надо составить на неделю гороскоп. При этом
предварительно делаются распечатка звездных карт из астрономической программы, где показан годичный путь Солнца.
Е – Здравствуйте! Можно?
А – Заходите, присаживайтесь. Что желаете?
Е – Составьте, пожалуйста, гороскоп мне на неделю.
А – Назовите Ваш знак Зодиака.
Е – (названо реальное положение Солнца на моментрождения автора) Змееносец. Когда я родилась, Солнце было именно там.
А – Такого знака Зодиака нет!
Е – Почему нет? Это созвездие располагается между Скорпионом и Стрельцом. И с 30 ноября по 18 декабря Солнце в нем находится.
А – Ладно... назовите тогда дату рождения.
Е – 17 декабря 1986 года.
А – Так вы Стрелец! Так и говорите!
Е – Какой же я Стрелец, если Солнце было в созвездии Змееносца при моем рождении!
А – Не говорите глупостей! Разве есть такое созвездие?
Е – Есть. Могу показать (вынимается заготовленная карта),.Вот
А – Странно... Но все-таки по Зодиакальному кругу Вы – Стрелец. Я составлю гороскоп на Стрельца.
Е – Можно вопрос?
А – Задавайте.
Е – А как звезды влияют на характер людей? Может быть, гравитационными или магнитными полями?
А – Нет, гравитация тут ни причем. Тут особое, ментальное воздействие. И я могу чувствовать это воздействие не только на себя, но и на других людей.
Е – Чем же это воздействие лучше естественных, предсказаниях простых жизненных правил, например, подчиняющихся известным законам физики?
А – Не могу Вам объяснить, вы все равно ничего не поймете.
Е – Это невозможно! Нет никаких физических законов, астрономом, согласно которым звезды бы определяли судьбы людей! Созвездие – это же просто участок на небе для удобства стать астрономом, и ориентирования! Да и к тому же звезды по спектру и предсказания, остальным свойствам самые разные!
А – (по всей видимости, сердится уже) Вы зачем сюда концов пришли? Получать гороскоп или читать мне лекции по астрономии? Если Вам гороскоп не нужен, то уходите!
Е – (в дверях) Если же нет у астрологии никаких физических случае имеет не предсказание, а создавшаяся в человеке законов, тогда получается, что это не наука! Интересно, за проведенный спор плата причитается с меня?
А – Нет, не надо мне ваших денег. Уходите!

Очевидно, что астрологи очень не любят, когда им попадаются знакомые с астрономией и физикой люди, которые пытаются спорить с ними. Также в ходе беседы выяснилось, что астрологи любят «напускать туман» вокруг своей работы, здесь, например, Астрея отказалась объяснять принцип действия зодиакальных созвездий на людей. Этот отказ объясняется очень просто: этого принципа действия просто не существует! Если же человек «выучился» предсказывать судьбы других людей, то почему же он не смог предсказать появление в своем офисе такого спорщика, который доставил столько хлопот? Вот она, лживость предсказателей: пытался человек предсказать судьбы других людей, а не предсказал и своей собственной.

Мне вот любопытно - люди когда-нибудь поумнеют?

[semen1313]

Два дурака спорят. Обычное дело

[Zulan]

Ну так один из дураков считает это огромным достижением в борьбе с коммунизмом c астрологией :)

[eugen]

Вообще-то, основываясь на здравом смысле, можно было бы ожидать, что если бы эта борьба представляла бы интерес для официальной науки - такие статьи появлялись бы гораздо чаще...
А так - статейка какого-то недоучки раз в три-четыре года...

Похоже, что официальная наука готова вяло капитуо=лировать (не дай Бог!!!)

[LordWilex]

Не совсем в тему, но буквально только что попался забавный текст, не могу не запостить

Clipboard01.jpg
Clipboard02.jpg

http://books.google.ru/books?id=pqoZAAAAYAAJ&pg=PA194&dq=%D0%B0 %D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0% B3%D0%B8%D1%8F&hl=ru&sa=X&ei=fJPST6y8EPD S4QSd57mvAw&redir_esc=y#v=onepage&q&f=fa lse

[Zulan]

Сообщение от LordWilex

Не совсем в тему, но буквально только что попался забавный текст, не могу не запостить

Вложение 20394
Вложение 20395

http://books.google.ru/books?id=pqoZAAAAYAAJ&pg=PA194&dq=%D0%B0 %D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0% B3%D0%B8%D1%8F&hl=ru&sa=X&ei=fJPST6y8EPD S4QSd57mvAw&redir_esc=y#v=onepage&q&f=fa lse

Шото знакомое в этом есть

[semen1313]

Сообщение от LordWilex

Не совсем в тему, но буквально только что попался забавный текст, не могу не запостить

Вложение 20394
Вложение 20395

http://books.google.ru/books?id=pqoZAAAAYAAJ&pg=PA194&dq=%D0%B0 %D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0% B3%D0%B8%D1%8F&hl=ru&sa=X&ei=fJPST6y8EPD S4QSd57mvAw&redir_esc=y#v=onepage&q&f=fa lse

В науке многое изменилось. Хотя бы на уровне понимания того что ни один макро или микрообъект не является существующим отдельно сам по себе и имеет характеристики и свойства только благодаря своей взаимосвязанности с другими частями системы. Искали-искали "фундаментальные кирпичи" материи и безрезультатно потому что любая самая малая часть будет иметь внутреннюю структуру благодаря опять же взаимосвязанности и взаимосогласованности частей одного целого. А обычный ортодоксальный астроном он видит сатурн и юпитер как кусок вещества которое ну что-то там имеет наподобие магнитного поля например. И не страшно что магнитного поля в телескоп не видно а когда-то о нем вообще никто представления не имел. Он же не думает что чем дальше продвигаются ученые в изучении любого явления тем больше механизмов взаимодействия между объектами они находят. Большинству астрономов по специфике их работы все эти детали ни к чему.

[LordWilex]

Сообщение от semen1313

В науке многое изменилось.

Только "аргументы" оппонентов почти не изменились

[Zulan]

Угу... Аргументы как были на уровне "сам дурак" (и в стиле борьбы с религией в 20-х годах) так такими и остались.