Ричард Хоук в своей "Астрологии смерти" как-то заметил:"Похоже, что большинство правил ведической астрологии построены на основе базы данных,состоящей из одной записи".
И действительно, все без исключения астрологи пользуются правилами и выводами, где-то прочитанными, кем-то упомянутыми, или просто высосанными из пальца, то есть "основанными на общепринятой астрологической символике". Например, если седьмой дом представляет супруга, а Сатурн задержку или старого человека, то Сатурн в 7-м доме означает поздний брак или супруга значительно более старшего возраста.
При этом никто не удосуживается проверить, в скольких случаях это правило работает, в скольких нет, то есть никаких сведений о достоверности того или иного правила не имеется.
Я решил воспольнить этот пробел и если не изучить, то хотя бы получить общее представление о том, насколько книжные правила соответствуют действительности. При этом я взял индийскую астрологию, как изобилующую подобными правилами и отличающуюся категоричностью. Например, если карака (естественный сигнификатор) брака Венера зажата между двумя малефиками, например Сатурном и Солнцем, или Марсом и Кету, то мужчине на роду написано быть вдовцом. В традиционной индийской семье за такого никто дочь не выдаст.
Программу-сканер я сделал как дополнение с своему "Джйотиш-Мастеру". Она включает в себя базу данных из более чем 41 тысячи записей, что в два раза больше чем в АстроДатаБанке Луизы Родден и оболочку, позволяющую задавать условия фильтрации.
Планетные комбинации или йоги
Для начала я взял книгу "Yogas in Astrology" by K.S.Charak и начал с самого простого.
Набхаса или небесные йоги
Книга начинается с этой категории, которая "часто не учитываются обычными астрологами", как сказано на стр.29 и которые "должны стать отправной точкой при анализе гороскопа, поскольку проливают море света на природу и склонности личности...".
Ашрайя-йоги
Раджу - все планеты находятся в кардинальных знаках. Натив с такой комбинацией любит путешествовать, хорошо выглядит, амбициозный, жестокий и наслаждается частыми поездками в чужеземные края в поисках достатка.
Мусала - все планеты находятся в фиксированных знаках. Родившийся с этой йогой горд, образован, богат, любим сильными мира сего, известен, уравновешен и благославлен несколькими сыновьями.
Нала - все планеты находятся в мутабельных знаках. Натив с этой йогой имеет дефект конечности, решителен, очень умен, любит своих близких и любим ими. Благосостояние нестабильно.
С замиранием сердца я нажал кнопку "Apply filter", и, о Боги!...увидел лишь 28 записей из 41603.
Но еще большее разочарование я испытал проверив две остальные йоги. Их было обнаружено лишь 16 и 4, т.е. 0.038% и 0.0096%. Вот тебе и море информации.
Ну, и что теперь делать? Все желание проверять дальше пропало :( . Ладно, попытаю счастья с более часто встречающимися комбинациями.
Следующая группа -- дала-йоги, их две:
Маала или Срак (Srak) - все бенефики в кендрах (угловые дома), все малефики в не кендрах.
Сарпа - все малефики в кендрах, все бенефики не в кендрах.
Последний раз редактировалось Bogdan, 12.01.2011 в 18:14.
Может быть Вы знаете слишком мало астрологов?
К тому же, что такое "общепринятая астрологическая символика"? Не подскажите номер вселенского собора, на котором её принимали, а заодно и соотношение голосов "за"-"против"-"воздержались"?
Я бы так не сказал
Если Вы про Ваше утверждение выше, то его и проверять не чего. В такой примитивной форме оно однозначно работать не будет.
Если Вы про астрологические модели в целом - то они проверяются практикой, а иногда и статистикой.
Ну-ну...
Во вторых - что-то я не встречал в литературе по джотишу термина "мелифик" - может быть Вы его путаете, например с западной астрологией?
Во первых - в чем выражается категоричность этой системы?
Я бы не сказал, что она более категорична, чем, скажем, западная традиционная модель.
Про современную астропсихологию молчу - там вообще конкретики нет - поэтому и о категоричности тоже говорить сложно
А Вы знакомы хоть с одной индийской традиционной семьей?
К тому же с чего Вы решили, что в простой индийской семье каждая кухарка знает, где у её дочери Марс с Венерой, да еще может отличить их друг от друга?
Если говорить о части индийского народа, живущего при традиционном укладе - то там и умение читать большая редкость. Какие уж там караки с малефиками
От, блин, ну просто облом мне с Вами п***ками меряться, т.е. начинать разбор по пунктам. Во-первых, не "мелифик",а малефик (malefic), во-вторых с семьей традиционной индийской знаком, и не с одной, но что-то Вам, агрессивному невежде, доказывать, это себя не уважать. Не нравится, не читайте.
Ну насчет практики, кто бы сомневался, а насчет статистики, ссылочку на материалы сего чудо-исследования не дадите?
Вы что-нибудь сопоставимое с моими поделками наваяйте, а потом спорьте и критикуйте, а то беспонтовый у Вас базар (неконструктивный и беспредметный разговор) получается, о Лорд Вилекс!
Кстати, что за ник у Вас - сами придумали или посоветовал кто? Меньше книжки про хоббитов и прочую подростковую муру читайте, тогда и бенефики с малефиками китайской грамотой не покажутся.
Если человек чего-то не знает, это нормально, но если он при этом пытается уличить в невежестве другого, иначе как агрессивным невеждой его не назовешь.
Вы бы еще ссылку на google.com дали. Ясно, что конкретно ничего сказать не можете.
Мало ли слов не из Вашего лексикона, Вы ж не Пушкин.
Скажите модератору. Если убедите, он просто удалит эту тему.
Это где ж такие раздают? В Букингемском дворце или у ближайшего пивного ларька?
Это специально для общения с Вам подобными придумали.
Панты у оленя, а то как Вы начали разговор называется кидать понты.
"Откуда" вместе пишется. Слово "куда" с ударением на первом слоге в русском языке пока что нет.
А взялись они от верблюда, вкупе с бенефиками, из книг, которых Вы в глаза не видели.
Пойдите, поищите, и можете не возвращаться.
Не стану я продолжать эту идиотскую дискуссию, поскольку "прихамить хама" не из моих любимых занятий.
Так что последнее слово останется за Вами.
Торжествуйте, Лорд. Вы напрочь отбили у меня желание что-нибудь писать в форуме Арго.
Извиняюсь, что встреваю в высокоученую беседу, но фразы типа:
Иначе как хамством, базирующимся на невежестве назвать не получается... Тем более на этом форуме.
Странно, что призыв разъяснить столь странное заявление вызвало такую агрессию...
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
Любезнейший, там практически любая тема - проверка статистикой астрологических утверждений (в том числе таких, как Ваши в первом топике этой темы).
Вы не умеете по ссылкам кликать, или хотите, чтобы я персонально для Вас пересказал краткое содержание 49 тем и 3000 сообщений?
На счет этого не беспокойтесь.
Политика администрации такова, что любое сообщение, кроме спама и нецензурной лексики, опубликованное на страницах форума, - останется здесь навечно. Даже если через пару лет Вы поймете какая это глупость, Вам станет стыдно и смешно за свои слова, и Вы попросите тему удалить
К тому же, одна из задач сайта и форума - это как раз информирование общественности на счет мифов и легенд в астрологии, типичным образцом которых Ваш текст и является. Так что не надейтесь
Лордами рождаются
****
Ну вот в принципе и все Ваши реплики, на которые можно ответить по существу или хотя бы пошутить.
Одной или не одной, я бы сказал больше того, самые базовые постулаты астрологии никогда не могли быть выведены эмпирически, но выстраивались сообразно определенным мировоззренческим моделям, - это несомненно.
Как то уже писал...Это касается и индийской, и западной астрологии.
И это не единственная проблема - с возможностью эмпирической проверки работоспособности того или иного элемента модели.
Вот с какой точностью высчитывались координаты планет в эллинистической астрологии (Neugebauer, Van Hoesen, 1959 - Neugebauer O., Van Hoesen H. B. Greek Horoscopes. - Philadelphia: The American Philosophical Society, 1959.):
Марс и Меркурий вообще оказались в других знаках (хотя с Марсом вероятно просто описка была).
А здесь Меркурий.
Это только по знакам, а что там с термами было... ))) При ошибке +/- от 3-х до 8-и градусов для каждой планеты. При этом можно верить, что работоспособность той или иной системы термов или деканов была эмпирически установлена?
Срак-йога, или как я поверял алгеброй гармонию
В астрологии Деда Мороза нет 
Линейный вид
