Создатели ролика смоделировали, как бы смотрелись кольца, подобные кольцам Сатурна, из основных городов Земли, если бы они существовали.
Картинки создавались с учетом географической широты того или иного города, в зависимости от полушария (южного или северного) и с учетом положения предполагаемого наблюдателя.
Только у них ошибка.
Кольца сатурна, в основной массе, представляют собой вовсе не пыль, и не однородную структуру.
Это такие глыбы из снега, пыли и льда, размером от нескольких миллиметров, до сотен метров, которые вращаются по орбите. Между частичками, из которых состоит кольцо, могут быть десятки, а иногда сотни метров.
С учетом плотности, на таком расстоянии мы бы видели не однородные кольца, а легкую дымку, что-то вроде млечного пути, через которую видно звезды.
Кольца, такие как показанно на анимации, бы можно было расмотреть только с орбиты марса, ну может быть, еще с Луны, что-то можно рассмотреть
Только у них ошибка.
Кольца сатурна, в основной массе, представляют собой вовсе не пыль, и не однородную структуру.
Это такие глыбы из снега, пыли и льда, размером от нескольких миллиметров, до сотен метров, которые вращаются по орбите. Между частичками, из которых состоит кольцо, могут быть десятки, а иногда сотни метров.
С учетом плотности, на таком расстоянии мы бы видели не однородные кольца, а легкую дымку, что-то вроде млечного пути, через которую видно звезды.
Кольца, такие как показанно на анимации, бы можно было расмотреть только с орбиты марса, ну может быть, еще с Луны, что-то можно рассмотреть
И скорее всего в реале там это зависело бы от отражательной способности материала этих колец, может быть это было бы и что-то вроде свечения на небе в отдельных интервалах в течении суток.
И скорее всего в реале там это зависело бы от отражательной способности этих колец, может быть это было бы и что-то вроде свечения на небе в отдельных интервалах в течении суток.
Угу. У снега, кстати она самая высокая, правда на земной орбите он бы превратился в пар и улетел бы в дальний космос :))
И если бы плотность вещества кольца была бы достаточно большая, то в некоторые регионы находились бы в полумраке...
...хотя вообще-то нет.... на Сатурне, если я не ошибаюсь кольцо может отбрасывать тень на поверхность, кажется даже видел фотографии, но тень достаточно узкая... но там и массы с масштабами очень другие, на Земле этого не возможно, Земля не способна своей гравитацией сконцентрировать вокруг своего экватора кольцо такой плотности, оно бы быстро развеелось сеткой по разным орбитам)...
P.S. Хотя если бы было, как в ролике, то я не против :))
__________________
В астрологии Деда Мороза нет
Последний раз редактировалось LordWilex, 27.11.2009 в 02:03.
Кстати, это еще не самоя большая, есть еще звезда Пистолет, правда, она находится не в нашей Галактике, а в Андромеде, вот её размер еще больше Canis majoris, если её поместить на место Солнца, она выйдет даалеко за орбиту Плутона, а если её поставить на место Сириуса, то она будет освещать Землю примерно как Солнце
Угу. У снега, кстати она самая высокая, правда на земной орбите он бы превратился в пар и улетел бы в дальний космос :))
И если бы плотность вещества кольца была бы достаточно большая, то в некоторые регионы находились бы в полумраке...
...хотя вообще-то нет.... на Сатурне, если я не ошибаюсь кольцо может отбрасывать тень на поверхность, кажется даже видел фотографии, но тень достаточно узкая... но там и массы с масштабами очень другие, на Земле этого не возможно, Земля не способна своей гравитацией сконцентрировать вокруг своего экватора кольцо такой плотности, оно бы быстро развеелось сеткой по разным орбитам)...
P.S. Хотя если бы было, как в ролике, то я не против :))
А мне интересно, что бы это должно было означать астрологически! наверное была важна точка, где это кольцо пересекалось с эклиптикой и с горизонтом....
на самом деле каждая, даже песчинка из такого кольца была бы линзой для проведения энергии дальних звезд!
а кольца у нас есть только у сатурна и юпитера, так?
А мне интересно, что бы это должно было означать астрологически! наверное была важна точка, где это кольцо пересекалось с эклиптикой и с горизонтом....
на самом деле каждая, даже песчинка из такого кольца была бы линзой для проведения энергии дальних звезд!
Поскольку кольцо совпадает с плоскостью экватора, эти бы точки совпадали с пересечением плоскости экватора с плоскостью эклиптики.
Думаю, это бы означало то же самое, что и лунные узлы.
Впрочем, а что нам мешает взять точку пересечения плоскости экватора с эклиптикой и использовать её сейчас?
Отсутствие колец на Земле не препятствие :ad:
Цитата:
а кольца у нас есть только у сатурна и юпитера, так?
Думаю кольца есть у любых планет гигантов, только у Урана с Нептуном они меньше и их еще не обнаружили :)))
Поскольку кольцо совпадает с плоскостью экватора, эти бы точки совпадали с пересечением плоскости экватора с плоскостью эклиптики.
Думаю, это бы означало то же самое, что и лунные узлы.
Впрочем, а что нам мешает взять точку пересечения плоскости экватора с эклиптикой и использовать её сейчас?
Отсутствие колец на Земле не препятствие :ad:
Думаю кольца есть у любых планет гигантов, только у Урана с Нептуном они меньше и их еще не обнаружили :)))
а почему у планет гигантов? они своей массой их притягивают? так что ли?
а почему у планет гигантов? они своей массой их притягивают? так что ли?
Да именно из-за массы!
Но не притягивают, а сосредотачивают всякий мелкий хлам, которому по разным причинам в ходе эволюции солнечной системы не повезло оказаться слишком близко к ним, именно в плоскости экватора, а не где попало, поэтому и получается кольцо.
Планета гигант, как бы структурирует орбиты мелких объектов, может быть именно поэтому Сатурн и ассоциируют именно с понятием "структура", еми пришлось структурировать больше всего
Гравитации маленьких планет просто не хватает, чтобы создать достаточно сильную центробежную силу, которая способна сгрести мелкие обекты к экватору, поэтому космический мусор вокруг Земли движется в каком попало направлении.
Да именно из-за массы!
Но не притягивают, а сосредотачивают всякий мелкий хлам, которому по разным причинам в ходе эволюции солнечной системы не повезло оказаться слишком близко к ним, именно в плоскости экватора, а не где попало, поэтому и получается кольцо.
Планета гигант, как бы структурирует орбиты мелких объектов, может быть именно поэтому Сатурн и ассоциируют именно с понятием "структура", еми пришлось структурировать больше всего
Гравитации маленьких планет просто не хватает, чтобы создать достаточно сильную центробежную силу, которая способна сгрести мелкие обекты к экватору, поэтому космический мусор вокруг Земли движется в каком попало направлении.
ага, и вокруг земли тоже что-то помимо луны вращается?
ага, и вокруг земли тоже что-то помимо луны вращается?
Да вообще-то полно, если не считать искусственого космического мусора, то есть еще пыль, остатки метеоров и т.п.
Еще несколько лет назад в прессе было сообщение, что вокруг Земли на достаточно большом удалении вращается пара пылевых облаков, которые фактически можно рассматривать, как Луны, но потом шумиха как-то утихла, и сейчас не могу найти этой инфы в инете, наверное это была журналистская утка
Сообщение от http://otvet.mail.ru/question/29324987/
Новый естественный спутник Земли
В приложении к газете «Красная звезда» (№38, четверг, 19 сентября 2002 г.) была опубликована следующая статья.
Американский астроном-любитель обнаружил новую "луну", вращающуюся вокруг Земли, и его открытие немедленно породило споры о том, естественное или искусственное происхождение у неведомого доселе спутника нашей планеты.
Житель штата Аризона Билл Янг, ведя наблюдения в собственной обсерватории, обнаружил неизвестное прежде небесное тело, кото-рое было зарегистрировано как "объект, летящий в око-лоземном пространстве", под индексом J002E2. Дальней-шие наблюдения в разных ча-стях света установили, что это тело вращается вокруг Зем-ли по орбите, один оборот которой - своего рода новый "месяц" - составляет 50 дней.
Однако астрономам не удается точно установить, что собой представляет новый спутник: то ли это космичес-кий каменный обломок, по-павший в зону земного при-тяжения, то ли отработанный корпус ракеты, возвратив-шийся к местам, откуда на-чался ее полет к отдаленным мирам. Сотрудник одной из австралийских обсерваторий Тони Бересфорд заявил, что, по его наблюдениям, новый объект не соответствует ха-рактеристикам ни одного из известных искусственных тел, будь то спутники Земли или остатки ракет-носителей.
Европейские астрономы не заметили при наблюдениях новой "луны" каких-либо из-менений в яркости отражае-мого ею света, чего можно было бы ожидать от вращаю-щегося металлического пред-мета.
Поэтому, если будет дока-зано природное происхожде-ние J002E2, то новый косми-ческий объект станет третьим естественным спутником Зем-ли. Помимо всем известной Луны, наша планета имеет еще один естественный спут-ник, открытый в 1986 году и обращающийся по вытянутой орбите, поскольку на нее оказывают воздействие поля тяготения как Земли, так и Луны.
В данном реферате мы проследим хронологию публикаций, посвященных этому событию, - как в печатных изданиях, так и в глобальной «всемирной паутине» - сети Интернет.
Хронология изучения объекта J002E2
Первой сообщила о новости медиакомпания BBC NEWS (12 сентября 2002). Вот полный текст публикации под названием «У Земли, возможно, появилась новая луна».
Астроному-любителю, возможно, удалось обнаружить новый естественный спутник Земли. По мнению специалистов, новая луна могла появиться совсем недавно.
По поводу загадочного объекта под номером J002E2 многое пока остается невыясненным. Возможно, он представляет собой каменный обломок, притянутый земной гравитацией, или же отработанную ракетную ступень, вернувшуюся в наш район космоса.
Объект был замечен Биллом Юнгом из его обсерватории в Аризоне, и астроном сообщил о нем как о проходящем вблизи от Земли теле. Вскоре, однако, стало ясно, что это тело не просто пролетает мимо нашей планеты, а находится на орбите с периодом обращения в 50 суток.
Естественный или искусственный?
Пол Чодас из калифорнийской лаборатории НАСА говорит, что объект должен был прилететь совсем недавно, так как в противном случае его бы с легкостью заметили раньше. По расчетам, тело было захвачено земной гравитацией в этом году.
После того, как Билл Юнг обнаружил объект, он связался с Центром малых планет в Массачусетсе: это учреждение занимается регистрацией подобных открытий. Центр присвоил телу номер и поместил его на вебсайте.
После недолгих наблюдений выяснилось, что объект в своем движении по всем признакам напоминает обломок старой ракеты. Специалисты, однако, не уверены, что это именно кусок космического мусора.
По наблюдениям Тони Бересфорда из Австралии, положение нового тела не совпадает ни с одной траекторией зарегистрированных ракетных обломков. Европейские астрономы не заметили никаких изменений в яркости объекта, как того можно было бы ожидать от медленно вращающейся металлической детали.
Если выяснится, что J002E2 - природного происхождения, то он, возможно, будет признан третьим естественным спутником Земли. Второй, астероид 3753 Cruithne, строго говоря, является не спут
м-да, похоже все серьезно.
но как страно: легко рассуждать об устройстве других планет, а тут вот рядом с нами летает оъект-предмет - ну изучите. я бы все что рядом с землей - да сама бы за ним последовала, чтобы разобраться что это такое. и если наши отходы - то "почитстила бы пространство" причем в срочном порядке...
Всякий объект, который летает вокруг земли явялется линзой для влияния на землю дальних звезд. Целостность нашей системы полностью создана и зависит от Солнца. Т.е. изначально оно создано устойчиво. При этом солнце создало все с помощью дальних звезд, но которые не учасники "проекта Солнечная система", а свидетели(можно считать. что был подаписан акт-соглашенение о невмешательстве). но если появляются такие вот лишние спутники - волей-неволей свидетели превращаются в учасников! и устойчивость нарушается. опасность этого очень велика!
ИМХО, конечно.
м-да, похоже все серьезно.
но как страно: легко рассуждать об устройстве других планет, а тут вот рядом с нами летает оъект-предмет - ну изучите. я бы все что рядом с землей - да сама бы за ним последовала, чтобы разобраться что это такое. и если наши отходы - то "почитстила бы пространство" причем в срочном порядке...
Всякий объект, который летает вокруг земли явялется линзой для влияния на землю дальних звезд. Целостность нашей системы полностью создана и зависит от Солнца. Т.е. изначально оно создано устойчиво. При этом солнце создало все с помощью дальних звезд, но которые не учасники "проекта Солнечная система", а свидетели(можно считать. что был подаписан акт-соглашенение о невмешательстве). но если появляются такие вот лишние спутники - волей-неволей свидетели превращаются в учасников! и устойчивость нарушается. опасность этого очень велика!
ИМХО, конечно.
На счет искусственных спутников согласен, думаю они тоже вполне себе могут влиять на нас так же, как и планеты