Сперва их надо там найти
Поскольку официально не принято, что они там есть, земляне имеют полное право пытаться колонизировать свой собственный естественный спутник.
Мне вот любопытно, с чего это американцы уже второй эксперимент при помощи взрывов проводят. Может у них с теми самыми инолапутянами конфликт снова вышел, да воевать начали чуть ли не напрямую?
теперь вот и вода появилась
2. Ромчик расскажи луце про доллар
А то уже вставать пора, а я исчо не спал
3. Или про скроллинг
За шо Яша bdbd забанил?
4. Кстати, новость тебе Гугл накрыл Сапу
А ты там ссылки покупал.
Представь как теперь?
А Гугл прям сказал, кто на Сапе покупает того в бан вечный
Дык предпологается как раз наоборот, строить постоянные станции на Луне и использовать тамошнюю воду, а то с Земли её возить нереально дорого будет, это вам не к МКС ракету запустить.
Вода она и в Африке АшДваО, к тому же, на Луне она просто физически не может содержаться в чистом виде на поверхности, там нет почти атмосферы и соответственно, отсутствует атмосферное давление, поэтому будь вода в "первозданном виде" она бы просто испорилась.
Поэтому и ежу понятно, что находится она там во впитанном в почву виде на очень большой глубине, т.е. априори с очень сильными примесями.
Пэтому в любом случае её придется как-то выделять из почвы, ну тут поможет химия и самогонные аппараты т.е. я хотел сказать дисситиляторы.
Вот когда человек что-то не знает, лучше промолчать
В воде образуются водород-водородные ? соединения.
Подобно тому, как в органике образуются соединения между атомами углерода
Я вот толькотне уверен, что именно водородные.
Поскольку водород одновалентен
Вообще смотрите фильм
Там много интересно.
Вода образует сложную молекулярную структуру и когда вода течет по водопроводу, эта структура ломается.
Потом вода обладает памятью
Нашел файл с фильмом
Щас попробую его залить
На счет водород-водородных соединений ни чё не понял
Вода по своей сути вроде бы кислород-водородное соединение.... или с сегоднешнего дня уже отменили?
Фильм этот я смотрел.
К воде на Луне и перспективам её использования, эта инфа имеет весьма косвенное отношение, к тому же, что-то я не встречал в более или менее научной литературе описание этих фактов, хотя воду заговаривать и сам умею .
Понимаете, одно дело наука, а совсем другое научно-популярные фильмы, этот жанр свободен, и позволяет говорить о все, что режисеру в голову взбредет.
НАСА интересует не сколько вода на Луне, сколько вожделенный гелий-3, который невозможно добывать в земных условиях.
Всего несколько килограмм этого вещества хватит, чтобы в течение года обеспечить электричеством всю страну, необходимость в таких ресурсах, как нефть и газ просто отпадет.
Странна, которая первая научится добывать гелий-3 на Луне в промышленых масштабах, обеспечит себя очень дешевой энергетикой и на долго выйдет в абсолютные экономические лиреры, для США это означает возвращение к однополярному миру.
Вода, это, всего лишь, необходимая ступенька к достижению этой цели.
Что же касается вредности/полезности воды, добытой при помощи химических преобразований, - то ведь, на пример, когда мы сжигаем газ на плите, помимо углекислого газа образуется так же изрядное количество "неестественной" воды, которую мы вдыхаем, которая попадает в атмосферу и в конечном счете конденсируется в виде дождя и попадает к нам в чай. Ни кто ведь не говорит об её вредности.
Да мало ли еще какими путями и какая вода к нам попадает и как она образуется
Воды на Луне до фига!
В астрологии Деда Мороза нет 
Линейный вид
