Понятия современной астрологии: Критика

[Алексей]

Это автоматический перевод статьи

Иван В. Келли
Университет Саскачевана, Канада [ Примечание 1]

Резюме

Эта статья является методологической и философской критикой астрологии. Он утверждает, что астрология, как это в
настоящее время практикуется большинством астрологов (в любой его традиционной или психологической форме), не дает
действительный вклад в понимание себя, ни наше место в космосе. Сама Астрология глубоко проблематичная от начала до
конца. Центральные понятия, как «как наверху, так и внизу» и „взаимосвязанность“ слишком слабо развиты астрологами
составят ничего полезного. Существует мало консенсуса по основным вопросам в астрологии, и мало согласия о том, как
урегулировать разногласия между астрологическими методами и теориями. Астрологическая символика бессистемно и на
основе метафор, аналогий, словесных ассоциаций и мифологии, все из которых разрабатываются по-разному астрологами без
четкого способа оценки их. философии или мировоззрения, связанные с астрологией недоразвиты или плохо сформулированы.
Современные защитники не могут обеспечить научные исследования, которые имеют результаты, соизмеримые с претензиями
в астрологии книге. Астрологи в подавляющем большинстве случаев полагаются на анекдотах или свидетельствах как
центральное доказательство, казалось бы, либо не знают, или не заинтересовано в потенциальных недостатках и biasses
присущего в таких историях, как доказательство. астрологии как дисциплина является ярким примером того, что происходит,
когда сторонники считают ОНЛ у подтверждающих доказательств для их множества противоречивых требований с небольшим
учетом доказательств противного, что либо «объяснен» призывами к другим частям гороскопа, или с лозунгами типа
«сложности астрологии» и «астрология является еще одним способом смотреть на мир «.

Полную версию автоперевода статьи можно скачать здесь:
https://cloud.mail.ru/public/9bDz/RpmDiStEL