Для начала стоило бы изучить собственно астрологию, а уж затем сравнить полученные знания с "феноменом личного опыта"...
Тогда и статей таких не появлялось бы...
Читала со странным чувством... Известный афоризм:- "Жизнь коротка, искусство вечно", рефреном... Зачем тратить такую короткую жизнь на опровержение того, что доказало своё право на существование многовековой историей? Пассаж о глубокой депрессии в связи с разочарованием в астрологии, приведший к разводу с женой - это уже из области вненаучной! Каковы критерии стат. исследования? Количественные. Кто предоставлял это "количество"? И каково качество этого количества? Ошибочность заключения в результате недостатка знаний не есть ложность самого знания... У эволюции неоспоримое достоинство: отмирает то, что бесполезно. И развивается то, что способно выйти на новый уровень, принося пользу живущим...
Денис, что вы имели в виду?
Спрашиваю потому, что суть вашего ответа отнюдь неочевидна.
Толи вы хотите сказать, что, дескать, располагаете (как и любой на этом форуме) вполне убедительными (или даже неоспоримыми) доказательствами безошибочности “доктрины четырех элементов”, толи вы абсолютно уверены, что современные "преобладающие взгляды на мир" никак не расходятся с этой доктриной, толи, наконец, вы обескуражены употреблением термина “доктрина четырех элементов” применительно к фундаменту астрологии.
Что вы имели в виду?
Разверните, пожалуйста, ваш ответ.
Вряд Ли Денис Куталёв сможет ответить Вам в ближайшее время - на форумах он сейчас бывает редко. Специфика работы, видимо, ведёт к дефициту интерактива.
В качестве подспорья в нахождении ответа на Ваш вопрос самостоятельного рекомендовала бы прочитать статью: К.А. Сергеев, О.А. Коваль. Понятие силы в натурфилософии Лейбница в сравнении с физикой Аристотеля и Ньютона.
А меня как и раньше продолжает удивлять ответы самих астрологов! Ведь именно их ответы и пояснения, почему же они дали такое предсказание - и делает их слабыми перед непосвященной публикой.
Публика, думает, что вот, дан конкретный ответ: катастрофа самолета была точно предсказана потому что
Т.е. сам подход!!!! где синтез карты, где общие тенденции? т.е. новички так вот и думают: зачем синтез карты смотреть! зачем провести оценку силы планет, их общего распределения и т.д.. и тому подобное - довольно подчас длинная процедура..., опытный взгляд кончено многое делает быстро и не заметно..., а неофиты думают: вот оно и есть: искусство! и я сейчас!!: ага, квадрат к урану - о, я знаю! я такой же как...(имя тому, кому подражается)...
У меня в Академии была такая история, ну очень поучительная! И никто не заметил этого. Михаил Борисович Левин, он ну очень быстрый(у нег реакция космонавта, он проходил реально тесты и мог бы полететь в космос реально), когда он листает карты - за ним даже очень давно обучающиеся очно в Академии(более 5 лет) не всегда могут уследить, а на занятиях проводятся живые консультации...
и вот... он никогда не менял орбы, когда накладывал соляр на натал - просто так успевал оценить ситуацию... И вот Один незадачливый "учитель" - подражая ему уверенно сообщает своим ученикам(среди которых сидела и я), что орбы между солярами и наталом - такие же как в натале.... это подражание: с внешней стороны увидел: и просто делает как он, сразу вспомнилась песенка: "я как мама, я как папа..."
Но если скажем начать описывать множество фактов, которые есть в карте, и которые указывают на то или иное событие - уже как результат, то таким исследователям(как в этоих вот статьях) покажется, что накручено... синтез: вот что дает результат, но делать это - требует знаний, опыта, понимания основ(тогда они сами в тебе "говорят" как ощущение: есть квадрат, но не может дать ничего плохого - лишь в пределах очень ограниченных, или наоборот... много пре-много нюансов!)
Там(в статьях) показано, что вообще не понятно что проверяли! один аспект? бред какой-то, любой мало-мальски опытный астролог скажет - что это чушь! предсказание на одном аспекте делать можно: в самых общих словах!... собственно как и было сделано в приведенных там примерах: предсказания в газете!
Ой! А еще бы лучше и качественней развернутым полотном под "без комментариев" Дениса Куталёва взять на прочит и подробный рассмотр его же диссертацию: Астрология как историко-культурный феномен - вот ссылка:
Пытался как-то анализировать то, что на диаде было выписано... :)
Джеффри Дин вообще-то странный товарищч. Вроде и астрологии обучался, а сам же делал статистические проверки по солнечным знакам...
Мне больше понравился Рудольф Смит. Он более честный, в сравнении с Дином. Доктор Дин еще та штучка на мой взгляд...
Короче, тут результат моего анализа и по Смиту и по Дину и по Келли и некоторым другим...
оффф, прошу модераторов удалить, если лютый флуд..
Zulan, привет. офф-топлю: как у Вас обстоят дела с солярами? хотите ли поучаствовать в стихийно возникшем тренинге/мастер-классе по солярам? Ирина в разделе "Изучаем астрологию", в теме "Солярные вопросы" дала нам задание интересное. Завтра, к слову, в десять вечера по Москве - дедлайн (мог быть и сегодня, но кое-кто проштрафился, сплоховал и всякое такое, потому - если у вас есть желание, - то приходите, пишите, участвуйте). Будет тем интересней, чем нас больше и чем больше наших вариантов суждений. Ну, а по финалу - как всегда, ггг, самое вкусное: комментарии куратора. Ну как? Возьмётесь за дело-то?
Ну, у меня не так много солярного опыта :)
Попробовать можно, но чуть позже... Наверное со среды - завтра загружают работой :)
Кстати, по поводу скептиков... Не так давно попалась статья одного студента...
Что самое поразительное - его вопросы более нормальны, более логичны (и более "научны", если хотите), чем вопросы иных академиков с аспирантами... :)
И студент (студент, а не именый академик!) не поленился поглубже копнуть и побольше узнать. :) Имей возможность - дал бы ему кучу респектов за упёртость, трудолюбие и интерес :)
Правда, под раздачу попали А.Тимашев (по моему где-то даже справедливо), Д.Куталев и еще некоторые. Про ПаПаГ я уже и не говорю :)
Кать, а "проштрафился" не кое-кто, а просто Меркурий готовился развернуться на ретро Сегодня с утра уже поменял свой статус, т.е.уже ретро
Я вчера тоже "мучилась", идеи есть (записала), настоение изложить идею есть (просидела аж за полночь), а вот, собственно, изложить не получается, оставила на подумать... вот, надеюсь, сегодня преодолеть астрологические влияния уж очень интересная идея и, соответственно, тема
Зашла на форумы, смотрю... кроме меня и ещё "кое-кто проштрафился, сплоховал и всякое такое"
Астрологи разоблачают астрологию
оффф, прошу модераторов удалить, если лютый флуд..
уж очень интересная идея и, соответственно, тема 
Линейный вид
