Стандарты мужской красоты

[Aeon]

http://www.newslevel.ru/news/2239.html

"Новый, совершенно ошеломляющий канон мужской красоты был предложен устроителями недели высокой моды, которая проходит в Нью-Йорке с 1–го по 15-ое февраля. Зрители были поражены истощенным видом молодых юношей-моделей. Своеобразным стандартом был признан изможденный Стас Светличный из России, весивший 65 кг при росте 1,8 м и имевший совсем не мужские размеры талии в 71 см и обхвате груди в 91 см.
Многие известные и уважаемые представители мира моды, чьи модели принимали участие в показе, согласились с предложенным эталоном «а-ля Светличный»."



Хехе, вот теперь уже и толстеть не надо теперь такой вес это идеал

ps Володя, будут новые смайлы?

Почему низкий вес лучше большого я поясню потом..
Хотя ладно, поясняю - чем меньше вес, тем умнее человек, потому что больше питания достаётся мозгу. Взять, для примера всем известного юмориста Павла Волю, который придумывает шутки буквально на лету.

Это согласуется и с тем, что Меркурий, (интеллект) согласно астрологии, представляет людей, обычно, худых.

Взять, к примеру, Ирину, она худая:) Да и Владимир, хоть и высокий, но тоже худой.

Я не говорю что Денис Куталев глупый - просто он больше представитель, видимо, Юпитера, чем Меркурия, а Юпитер это мудрость, а не ум, да?

[Roman]

:) прикольный этаЛончиГ... Кого-то он мне напоминает

[Aeon]

Рома, а скока ты весишь? Я как раз 60 дето, рост 182. Это если без мышц, то есть когда не играю в футбол.
Кстати, мне всегда нравились худые, и мальчики тоже худые больше, чем толстые, чисто эстетически, естественно, потому что сексуально мне нравятся девочки.

[SlavaS]

Сообщение от Aeon

Хотя ладно, поясняю - чем меньше вес, тем умнее человек,

Хм, а Наполеон ?
А Черчиль ?
Да и Владимир Ильич не был худым
Да и мэр наш Юрий Михалыч

Да и Михаил Фридман не худой

Да и Кутузов не худой был
И Винтгейнштейн
И Герман Геринг

[Tiger]

Да и мэр наш Юрий Михалыч

Мда, Лужкова уж точно тупым не назовешь.

[SlavaS]

А потом думаю от питания зависит
Надо рыбу кушать, орехи...
Рыба она молчит, вот и умная

[Tiger]

А потом думаю от питания зависит
Надо рыбу кушать, орехи...
Рыба она молчит, вот и умная

Не думаю что поможет. :) Как бы человек не кушал, выше головы все равно не прыгнет. :)

[Tiger]

Да и Михаил Фридман не худой

И Алишэр Усманов если не ошибаюсь не худой, и у Абрамовича жирки свисают... :)) Вообщем список толстых и умных долгий. :)

[Aeon]

А что Наполеон он что гений был отрыл Бозон Хигса или что?
А Черчиль это что гений, он же ещё и курил если кто не знает. Политику ум не нужен, кстати говоря.

А про Лужкова промолчу, ещё помню сюждет где в России был митинг фитбольный и милиция спрашивает "вы кричали что то плохое про Лужкова"? Если я тут щас и все будут говорить что думают этот сайт закроют так что комментировать русскую политику я не буду! Говорят в Украине плохо но у нас любой может обозвать Ющенко и ничего ему за это не будет, это надо ценить!

Что то вы мне как людей умных приводите всё политиков да военных убийц. Это повод спросить - а вы то СлаваС и Тигр сами небось те ещё упитанные боровы?:)) Что вас так задело то?

Да Тигр старая история ты всё ум по деньгам считаешь, путаешь Меркурий с Юпитером. Наверно, Черновецкий для тебя это гений, а ты вспомни что умным людьми древними считался лишь тот кто использует свой ум ради добра, а не зла.

Да при чём тут питание, Слава. Если организм большой, то крови надо перекачать больше, еды больше, короче, мозговая деятельность от этого замедляется. Естественно, если это усугубить неправильным питанием то это ещё ухудшит ситуацию. А толстый человек обязательно усугубит, т.к. вследствии его размеров у него не хватит ума правильно подобрать питание.

[Tiger]

А что Наполеон он что гений был отрыл Бозон Хигса или что?

Видимо да. Я смотрел о нем док. фильм. Он и феноменальной памятью обладал и прочими гениальностями.

Да Тигр старая история ты всё ум по деньгам считаешь, путаешь Меркурий с Юпитером.

Ты лучше читать научись древних внимательно. :) Юпитер то с деньгами не связан.

Если организму большой, то крови надо перекачать больше, еды больше, короче, мозговая деятельность от этого замедляется. Естественно, если это усугубить неправильным питанием то это ещё ухудшит ситуацию. А толстый человек обязательно усугубит, т.к. вследствии его размеров у него не хватит ума правильно подобрать питание.

Делить людей по весу, это тоже самое что делить их по цвету кожи.

Ни первое ни второе уж точно не есть признаком ума, а скорее наоборот.

Если у тебя есть не свои собственные предположения по поводу ума и веса, а научные, то давай их сюда, а то сам понимаешь, говорить умеет каждый.

[Aeon]

Ага я смотрел док.фильм что пятачок открыл бозон хигса говорят у него была память и мозг

[Tiger]

Хотя ладно, поясняю - чем меньше вес, тем умнее человек, потому что больше питания достаётся мозгу.

Это согласуется и с тем, что Меркурий, (интеллект)

В переводах восточной философии (буддизм, индуизм) ум — поток мышления или поток мыслей, который сравнивают с обезьяной или с бешеным слоном. Мирный, спокойный аспект ума находится в сердце, а гневный, подвижный - в голове. Ум чистый от умопомрачений и совершенный, невозмутимый и необусловленный называется РазУмом.

Православные отцы церкви термин ум иногда заменяли словом дух – пневма (греч.).
Из выражения "ум за разум заходит" следует, что ум и разум - две сущности, находящиеся рядом.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BC

Латинское слово ratio также обозначает разряд, рассудок, рассуждение, расчёт,[3] что служит иллюстрацией существовавшего некогда объединения понятий разума и рассудка. Но рассудок в современных представлениях не создаёт нового знания, а лишь систематизирует уже существующее.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...B7%D1%83%D0%BC

Животные неразумны, но обладают интеллектом, высокоразвитыми инстинктами и другими адаптивными способностями.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...B7%D1%83%D0%BC

Так что как правильно говорят древние, Меркурий - это всего лишь слуга, то есть животный разум.

Взять, для примера всем известного юмориста Павла Волю, который придумывает шутки буквально на лету.

Естественно, под «умом» имеются в виду умственные способности, а не умение удачно острить.

Фроули.

Ты видно забыл, о статье Фроули - Луна как Ум. Привожу ее всю.

ЛУНА КАК УМ

Одна из неожиданностей, подстерегающих нас в традиционном подходе к натальной астрологии – ограниченная роль Меркурия и высокая роль Луны в оценке умственных способностей. Можно спросить: «Какое отношение имеет этот клубок эмоций к уму?» Что ж, давайте разберемся.
Анализ натальной карты мы всегда начинаем с определения темперамента. Так мы отвечаем на базовый вопрос «как?». Как именно человек проявляет себя в мире? Карта – своего рода вышивка, где планеты, каждая своим цветом, выводят узор человеческой жизни. Темперамент показывает, на каком материале делается этот узор – шелке или хлопчатобумажной ткани. (Знать сорт ткани немаловажно для оценки изделия!)
Определив темперамент, мы обращаемся к «уму и манере» (англ. “wit and manner”). Естественно, под «умом» имеются в виду умственные способности, а не умение удачно острить. Понятие «манера» в практическом плане близко к понятию «темперамента»: оно тоже отвечает на вопрос «как», показывая поведение человека. Но здесь несколько другой уровень: манеру можно приобретать и улучшать, а темперамент практически не поддается изменению, ибо проявляется не только в характере, но и в форме тела. Сколько бы сангвиник ни накачивал мышцы, холериком он не станет, разве что слегка окрепнет. (Кстати, английское слово “complexion”, ныне означающее «цвет лица», некогда было синонимично «темпераменту».) Понять разницу между манерой и темпераментом можно, обратив внимание на мотив и метод: если мы видим, что манера человека порочна и разрушительна, то это, так сказать, его мотив, его желание. Темперамент же скажет нам, как именно он проявляет свои порочность и разрушительность: холерик пойдет с огнем и мечом, а сангвиник станет интеллектуальным иконоборцем.
Оценка умственных способностей – важная часть общего анализа карты. Так уж устроен человек: и записные красавцы находят в своей внешности изъяны (какие-нибудь оттопыренные уши, которые никто и не замечает, пока мы сами об этом не скажем); но даже самые непроходимые тупицы убеждены, что они не глупее Соломона. Поскольку у автора этих строк в гороскопе Меркурий имеет сильное достоинство, соблазнительно было бы сказать, что это и есть признак острого ума. Однако увы, это не так. Ибо в нашей традиции представление об уме и его устройстве радикально отличается от нынешнего.В прошлом Меркурий знал свое место. Не случайно он является и планетой слуг: именно в этом состоит его роль. Меркурий – слуга, которому нужна строгая дисциплина, и которому можно доверить лишь второстепенные повседневные дела: скажем, настроить видеомагнитофон или просмотреть список товаров для закупки, чтобы выяснить, можем ли мы позволить себе еще один фунт груш. Но он не может управлять хозяйством, и даже к советам его надо подходить с крайней осторожностью. Луну и Меркурия как сигнификаторов ума легко соотнести с понятием современной популярной психологии о правом и левом полушариях мозга. Во многом именно это имеет в виду Лилли, когда говорит, что Меркурий управляет разумной душой и животными духами в мозгу, а Луна производит произрастание и силу мозга, ближе к чувствам.

Это описание недалеко от действительности, но исчерпывающим его считать никак нельзя.
Начнем со знания. Что Вы знаете?

- Я знаю, что битва при Ватерлоо произошла в 1815 году.
- Ничего подобного. Вы просто приняли то, что кто-то Вам рассказал о двух практически бессмысленных понятиях.
- Ладно. Тогда я знаю, что я ел на завтрак.
- Ничуть. Вы просто доверяете собственной памяти, вспоминая ощущения, которые могут быть верны, а могут и не быть верны.

И так далее. Мы знаем то, что открылось нашему сердцу и было им принято. Согласно мировым традициям, ум находится в сердце (Солнце), а не в мозгу, который, подобно Меркурию, есть лишь слуга, а не хозяин. Соответственно, наше знание – это Солнце. В наши дни оно редко выглядывает из-за туч…
Если наша Луна функционирует правильно, она отражает (ибо такова ее природа) свет этого знания. Поэтому очень желательно, чтобы Солнце и Луна были в гармоничном аспекте. О ее правильной функции иногда говорят как об «интуиции», хотя сейчас интуицию стали понимать как некое ущербное знание. Возьмем пример: по мнению ученых, один из наших отдаленных предков бродил по первобытным джунглям и наткнулся на куст чили. Не будучи ранее с ним знаком, он решил надкусить плод. «Ого! Будет, чем полакомиться на обед». В данном случае наш гурман осмыслил природу чилийского перца. Солнце открытого знания ярко горело в его сердце (что куда лучше, чем огонь эмпирического знания, сжигающий внутренности!), выжигая нечистоту его смертной природы и позволяя видеть ясно. Его Луна была хорошо отполирована, а потому ясно отражала солнечный свет в мир. (Отметим попутно: согласно философски правильным классическим представлениям, видение достигается лучами, исходящими из глаз, а не входящими в них, как уверяют ученые.) Таким образом, предок-гурман был способен понять природу плода, возможность его использования и своеобразный вкус.
Столетия пренебрежения привели к тому, что этот лунный процесс ума стал обычно работать на довольно тривиальном уровне: скажем, мы осмысляем природу трапезы и узнаем, какое вино лучше подать. Но даже здесь Меркурий стремится к господству: мы чисто механически запомнили, что такое-то вино подают к такому-то блюду. Соответственно, наше представление о Луне и Меркурии выродилось в оппозицию правого и левого полушарий мозга.
В книгах о научных открытиях можно найти яркие примеры лунного мышления. Часто бывает, что ученый концентрируется на некой проблеме, и вдруг приходит к ее решению не на рациональном уровне. У ученого в сердце может и не гореть Солнце открытого знания, но его усердие словно бы отражает процесс синтеза ядер, создавая краткое искусственное солнце, в свете которого он может прийти к пониманию. В книгах обычно рассказывается, как ученый дальше разрабатывает (Меркурий!) пути достижения ответа, правильность которого он уже понимает (Луна). Наверное, самый известный пример лунного мышления в научной литературе – открытие Кеплером законов движения планет через размышление об устройстве мироздания, выражаемом в совершенных телах. К сожалению, то был уже период упадка науки, а потому чистота даже кеплеровского понимания была отчасти замутнена.
Согласно традиционной модели, Меркурий имеет больше отношение к артикуляции, чем к пониманию. Меркурий – вестник, а не весть. А мы, конечно, не разрешаем вестнику выдумывать весть самому. Тем более, если у него такой сомнительный характер, как у Меркурия. Сколь бы сильным он ни был, он остается маленьким пронырой, а потому требует осторожности в обращении. Если мы в этом сомневаемся, почитаем скандинавские мифы: сколько хлопот там причинял Локи (Меркурий). Меркурий столь же лишен всякого чувства морали, сколь и его современное проявление, компьютер: что в него заложишь, то он и выдаст. Разум способен придумать оправдание всему, чему угодно: человек может себя убедить как в том, что именно он должен съесть последний оставшийся на тарелке бисквит, так и в том, что размеры черепа ближнего дают достаточно оснований его убить. Это современное заблуждение – полагать, будто сильный Меркурий и здравый Меркурий одно и то же. Если мы, астрологи, в него впадаем, то присоединяемся к тем ученым, которые полагаются на Меркурий и считают, что если городить разум на разум, то получится прочная структура. Однако ошибочность такого подхода очевидна. Вспомним лучше: Рагнарёк (конец света) наступает, когда Локи (Меркурий) вырывается из цепей, которыми его мудро связали боги, и начинает править. Во многом это мы сейчас и наблюдаем. Сатана соблазнил Еву одними словами…
Нашим современникам кажется, что нравственность и ум не связаны: самый аморальный тип может обладать блестящим интеллектом. Согласно традиции, это невозможно. Ум можно считать блестящим только тогда, когда он работает правильно. И если он работает правильно, аморальности быть не может. Дело в том, что правильность, с которой соизмеряется ум, – высокого порядка. Лучше слуга недалекий, который делает, что ему сказано, чем слуга блестящий, который считает, что он сам себе господин. А Меркурий, разум, – наш слуга. Хозяин и хозяйка дома – Солнце и Луна. Поэтому очень естественно, что астрологией управляет Меркурий: если бы мы понимали происходящее нашей гладко отполированной Луной, отражающей знание горящего внутри Солнца, то нам не нужны были бы ни карты, ни таблицы, ни прочие затейливые приспособления. Ведь к ним мы прибегаем именно потому, что мы – не то, чем должны быть.

А вот и пример

Вложение 2665

Меркурий в Деве, управляет АСЦ, сожженный, что по древним дает хороший ум, но несмотря на все это...

Это был человек доброго сердца, но незначительного ума и нерешительного характера.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%...D0%B 8%D0%B8)

[Tiger]

человек может себя убедить как в том, что именно он должен съесть последний оставшийся на тарелке бисквит, так и в том, что размеры черепа ближнего дают достаточно оснований его убить. Это современное заблуждение – полагать, будто сильный Меркурий и здравый Меркурий одно и то же.

Человек запросто может себя убедить в том, что толстый - тупой, а худой - умный. :)

[Tiger]

Взять, к примеру, Ирину, она худая:) Да и Владимир, хоть и высокий, но тоже худой.

Я не говорю что Денис Куталев глупый - просто он больше представитель, видимо, Юпитера, чем Меркурия, а Юпитер это мудрость, а не ум, да?

Влад, ты вообще понимаешь, что ты написал? :) Ох, представляю реакцию людей, о которых писал. :) Одних опустил, других возвысил. ;)Ведь истинный ум - это и есть мудрость. Мало кто захочет быть просто умным, если на выбор дается мудрость.

[Денис Куталёв]

Сообщение от Aeon

Я не говорю что Денис Куталев глупый - просто он больше представитель, видимо, Юпитера, чем Меркурия, а Юпитер это мудрость, а не ум, да?

Ну, до 1999 года включительно я при росте больше, чем у Стаса Светличного, весил меньше, чем Стас Светличный :) А потом наконец начал мудреть ;)

[Tiger]

А потом наконец начал мудреть ;)

И правильно! Человек должен жить так, как ему удобно, а не по моде. :)

Мода еще никого до добра не довела. :)

[Денис Куталёв]

Просто у меня начался период второго хозяина триплицитета Асцендента :) Коим, собственно, и является Юпитер ;))

[Tiger]

Просто у меня начался период второго хозяина триплицитета Асцендента :) Коим, собственно, и является Юпитер ;))

Да, так и понял. :)

[Денис Куталёв]

Вот пара моих фоток времён поступления в аспирантуру:

http://pic.ipicture.ru/uploads/090302/vHaO4RFz5G.jpg
http://pic.ipicture.ru/uploads/090302/WSbv8BxnzZ.jpg

;)

[Tiger]

Если я тут щас и все будут говорить что думают этот сайт закроют так что комментировать русскую политику я не буду! Говорят в Украине плохо но у нас любой может обозвать Ющенко и ничего ему за это не будет, это надо ценить!

Автора книги "Донецька мафія" посадили на вісім років

http://tsn.ua/ua/ukrayina/avtora-kni...sim-rokiv.html

Вот тебе и Украинская "демократия". :)