Давайте попробуете вы перейти на 16-ричный зодиак, выглядещий примерно так:
нужно попросить Зайца реализовать это в Zet :)
Далее, я хочу сформировать принципы как строить зодиак для каждой планеты в космосе, и почему.
1. Мы принимаем, что планетарная система это единый организм, наподобии живого, и поэтому все планеты, вращающиеся вокруг одной звезды связаны между собой.
В связи с этим особо стоить обратить внимание на такое явление как гравитация, потому что именно из-за него плаенты движутся тем или иным способом.
2. Если планета имеет луну, которая при наблюдении её с поверхности планеты примерно или полностью равную по размеру солнцу, то в начало зодиака ставим их, как управителей первых двух знаков (Рака и Льва). Если Луны нет, то отдаём Солнцу (главной звезде) управление знаками Рака и Льва.
В случае наличия нескольких равнозначных лун нужно подумать как делать, но об этом потом.
3. Дальше располагаем планеты, по их скорости в обе стороны от знаков Рака и Льва, при этом количество знаков зодиака желательно должно быть кратным четырем.
4. Зодиакальному кругу присваиваем градусную меру, равную количеству дней на планете в её солнечном году.
5. Аспект тригона принимаем равным углу между планетой в 1 Овна (солнцестояние) и 1 Льва (лето) Аспект секстиля - половине от него, квадрат - среднее между секстилем и тригоном.
6. Чем больше количество планет в системе, известных нам, тем более подробно мы можем использовать зодиак. Например, если использовать только Солнце, то это даст очень мало подробностей, если Солнце и Луну - уже больше, если больше планет - то ещё лучше.
7. А пункт 7 это вопрос. (Владимиру) Как определять значимость планеты, по её яркости или по массе относительно удаленности от Земли, или по чем-то среднему?
Я предлагаю по массе относительно удаленности от Земли, Володя, где-то есть такие данные, или ты можешь привести их для каждой планеты?
7а Гравитация и свет нам кажутся параметрами несвязанными, но, возможно, есть какая то связь и здесь, которую мы пока не понимаем
Володя, а ты можешь как то проверить этот зодиак, например исследовать Уран и Нептун в новых получающихся домах, или каким то ещё способом проверить его действенность?
16-ричный зодиак уникален тем, что мы делим сначала круг на 4 сезона, затем каждый сезон на 4 знака, и потом мы можем и дальше делить на 4.
Последний раз редактировалось Aeon, 01.03.2009 в 09:03.
Вот, ты новую придумал, значит в рамках нее:В этих рамках так оно и есть. ;)
Данные конечно есть, вот они:
Так ты и сам можешь это сделать, просто посмотрев исторические интервалы, приходящиеся на местонахождение в этих секторах соответствующих им по твоей схеме планет. На предмет тематических соответствий.
Аааа мне так лень ну ладно гыгы думал выехать нашару неполучилось :))
средннее рассстоянние, 10 в шестой километров/относительная масса к массе Земли
, т.е. чем цифрма меньше, тем планета значимей, в конце даю округленное значение
планеты выстроены в порядке что сначала идёт плаента с минимальным значением параметра, а в конце с максимальным
Теперь рассчитаем яркость звезды, относительно расстояние до звезды. Почему так - ведь есть звезды очень яркие, но очень далекие, и поэтому смысла их рассчитывать нет. Точнее есть, но не как движущиеся планеты, а как неподвижные звезды, а это другая тема.
модуль яркости делим на относительное расстояние до Земли . округляем. чем больше значение тем значимей звезда.
хотя я думаю можно ограничиться только первой табилцей, то есть массой относительно удаления от Земли.
т.к. неизвестно как будет вести себя свет, если центральная звезда будет неяркой, или ещё по каким то причинам он может быть разный, а вот масса параметр более четкий
Пересечения линий аспектов образуют "активные точки" (точки пересечения линий аспектов) соединяя которые можно получить 12-ричную систему (жёлтые точки), 24-ричную систему (жёлтые и красные точки), и 8-ричную систему (чередование: жёлтые-красные). И никакую другую. Ибо другие деления не будут соединять "активные точки", а будут бессистемно пересекать линии аспектов.
Из этой картинки можно понять почему некоторые астрологи, например И.Велов, считают середину Дома сильнее. Однако, куспиды/начала Знаков всё же содержат больший "концентрат" сил :)
Получается, что если разрабатывать 16-ричную систему, то надо вводить новые аспекты, величины которых будут образовывать фигуры, линии пересечения которых дадут куспиды для данной системы Домов/Знаков ;) :) Так что одним введением дополнительных зон для Знаков не обойтись. ИМХО. Хотя... хозяин - барин
Т.е. проверили отличие между собой по силе начала, середины и других точек каждого Знака Зодиака? Или только сравнили общие показатели силы/качества между Знаками?
По табличке "" для алкоголиков, посчитал сколько выходит на каждый градус по всем знакам Зодиака и сделал вышеприведенный график, который показал равномерное распределение.
Уж лучше сразу попросить его реализовать возможность делить зодиак на скока хошь знаков и присваивать им имена :)
Равнозначных Лун по любому не бывает, они обязательно будут заметно отличаться или массой, или видимым размером или скоростью или яркостью. Так что с этим проблем не возникнет.
Может быть.. но на пример, на Меркурии дней вообще нет, он всегда повернут к солнцу одной стороной.
На Венере день длиться целых 100 с копейками земных суток и в году получается всего 2 дня и то не кратные году. Т.Е. зодиак в вашей модели будет состоять всего из 2-х градусов?
А на Юпитере день длиться 9 часов при 12 летнем периоде обращения в году будет примерно 11000 дней, т.е. в зодиокальном круге будет примерно столько же градусов.
Наверное все-таки лучше остановиться на привычном нам 360 градусном круге :)
В приницпе так примерно астрология и начиналась, сначала использовались только Солнце и Луна, потом другими планетами обрасли, а вот сейчас одних только астероидов пронумерованно 200 тыс штук или больше уже даже не помню...
И опять будет тот же кризис, что и сейчас назревает, мало объектов, - мало подробностей, много объектов и подробностей больше, но учесть их все одной только человеческой головой не возможно, а упустить жалко :))
Почему же не связанн? еще как, есть даже такое явление, как гравитационные линзы, но это в случае с массивными объектами (черные дыры, галактики и т.д.). Планеты тоже оказывают какое-то влияние на распространение света, но оно на столько мало, что визиульно не заметно. Однако, это не значит, что человеческий организм не может это как-то зарегистрировать... мы еще мало знаем о себе..
Думаю все равно эта система будет работать, и еще как!!!
Хоть 16 ричная, хоть 12ричная, хоть 100 ричнная, зодиак он не на небе, он у нас в головах :)
Главное чтобы были продуманны принципы гармонии его составляющих.
Нет, Меркурий медленно, но вращается, ~ три оборота вокруг собственной оси за два витка вокруг Солнца, т.е. всегда одной стороной к Солнцу не получается.
Ну это нормально Юпитер большой и градусов там больше, хотя для простоты можно использовать 360, в конце концов градусы это лишь линейка, которую разметить можно как угодно.
Да возможно скоро астрологи будут не только с градусами, но и с секундами работать, толко для этого нужна очень большая статистика, чтобы их проверить.
Сейчас самое оптимальное работать, на пример с декадами (36-ричный зодиак), потому что при объеме большинства баз для исследований, если смотреть 12 знаков, то этого уже мало,куча информации теряется, а для адекватного исследования круга в 360 градусов нужы 10ки тысячь наблюдений...
Надесюь сегодня вечером прогоню одну базу по 12, 16 и 32 ричному зодиаку, и попробую математически показать, что 16 ричный зодиак лучше 12 ричного, а 36 ричный еще лучше :)
Да, с градусами лучше, т.к. более точно отображается картина прохождения планеты по градусам, если эта планета находится дальше и дальше. Медленное движение, например, Плутона, позволяет ему в градусе сделать значительно больше, чем Меркурию. И 36-ричный зодиак как-то в наше время более вписывается, чем 12-ричный, хотя и последний не стоит сбрасывать со счетов Потом об этом подробнее Кстати, такие астрологи как Виктор Базилей (Киевская школа астроологии), считают градусы полной дурью, но это его право А я считаю, так, как сказал
Ну да, если работать с картой человеку, то конечно глубже, чем с разрешением в 1 градус, он проанализировать карту вряд ли сможет.
Когда я про доли градуса говорил, я имел в виду компьютерную обработку информации, но для этого нужно придумать адекватные модели, при помощи которых можно численно исследовать и потом использовать данные для прогнозов, а их пока нет, не говоря уже об реальных исследованиях.
Верно, в чем-то лучше. И жизнь у нас стала более разнообразной, чем скажем 2000 лет назад и ранее, и поэтому требует более подробного рассмотрения, следовательно, необходима более точная градация зодиакального круга. А знак 12-ричного зодиака можно рассматривать как некое обьединение, типа "знаки осеннего квадранта", в этом 12-ричном зодиаке.
Всем здравствуйте!
Что же именно мы этим новым зодиаком добьемся? До работоспособного состояния его довести будет очень сложно, проще имеющееся доработать.
ХМ, в том - то и дело, что работать будет любой зодиак, хоть на 1000 частей его раздели, деление круга на сектора вещь относительная и субъективная. :)))
Это уже обсуждалось
тут:
Любители урана и нептуна все сюда!!
В астрологии Деда Мороза нет 
Потом об этом подробнее
А я считаю, так, как сказал
Линейный вид
