"Уже в наше время было высказано мнение, что Вифлеемской звездой было соединение Юпитера с Регулом и Венеры с Юпитером в 3 - 2 гг. до н.э." - писал я в Новой Астрологической Энциклопедии лет эдак десять назад :)
И в более развёрнутом виде это давно описано здесь:
"понятен энтузиазм, охвативший астрономов, когда выяснилось, что 17 июня 2 года до н.э. Юпитер и Венера сблизились до ничтожного углового расстояния 0°04 ? (меньше трех минут дуги) и над вечерним горизонтом слились для наблюдателя в одну светящуюся точку! Честь этого открытия принадлежит американскому астроному Роджеру Синнотту. А его единомышленники Дж.Чотти, Э.Мартин и Дж.Моусли показали, что традиционно принятая дата смерти царя Ирода (4 год до н. э.), по-видимому, неверна, ее следует переместить к самому началу нашей эры. Таким образом, слияние двух планет в одно светило случилось "в дни Ирода".
С точки зрения астрологии все тоже сложилось как нельзя лучше. Замечательному соединению Юпитера и Венеры предшествовало троекратное сближение Юпитера со звездой Регул, самой яркой в созвездии Льва, символизировавшем еврейский народ. Снова небесный намек на рождение Царя Иудейского, который не мог пройти мимо внимания вавилонских астрологов. Когда же "царская" планета Юпитер в том же Льве слилась с Венерой, символизировавшей плодородие и благоприятствовавшей рождению царей, астрологи двинулись в Иудею. Выйдя из Иерусалима после беседы с Иродом, они видели, что "царственный" Юпитер висит в южной стороне неба, то есть над Вифлеемом. А 25 декабря того же года Юпитер оказался в самом центре созвездия Девы...
Красивая гипотеза. Пожалуй, даже более изящная, чем гипотеза Кеплера. И как-то неловко вклиниваться в эту неземную красоту с прозаическим замечанием, что иллюзорная "звезда", образованная сближением "двух хорошо знакомых небесных тел", не смогла бы никого за собой повести, двигаясь и останавливаясь, и вскоре вновь распалась бы на два знакомых небесных тела... "
__________________ С наилучшими пожеланиями,
Денис Куталёв
mail: astrologic@mail.ru, т. +7(906)072-33-22, skype: denis_kutalyov
Последний раз редактировалось Денис Куталёв, 10.12.2008 в 12:42.
Почти все историки соглашаются с тем, что история (примерно ранее XIV века) строится на предположениях.
А кто-нибудь может быть уверен, что Христос родился именно около 2000 лет назад, а почему не 1500?
А сейчас "просачиваются" сведения о том, что ему не более 1000-1100 лет (и всё на логических примерах).
Для интересующихся, можно заглянуть сюда:
Я считаю, что пытаться построить настоящий гороскоп Христа (даже без знания года рождения) нереально.
Австралийский астроном перенес рождение Христа на июнь
Линейный вид
