ни поняль где/когда написано, что прилегает та, что меньше по градусам, а не та, что более быстрая?
цитата известная (у Эзры можно найти, а может и не только у него)
"Луна прилегает ко всем планетам, а к ней никто"...
PS: ты нас это...не путай а то нам снова придется вникать в астрономию
__________________ Нас проверяет небо, испытывая веру...
Интересно было бы знать, на чем основано такое мнение Хенда.
Действительно, планета от утреннего восхода до первого квадранта видна только на востоке, здесь Хенд совпадает с ренессансными астрологами. А вот от второго квадранта до оппозиции планета видна, и на востоке и на западе. При этом видно, как планета восходит, но не видно, как она заходит (Солнце уже взошло), а по этому, можно было бы сказать, что планета «больше восточная, чем западная». И, аналогично, для положения планеты между оппозицией и вторым квадрантом, планета бывает и на восточном небе и на западном, но не видно, как планета восходит (Солнце еще не зашло), но видно как планета заходит. Значит, можно было бы сказать, что планета «больше западная, чем восточная».
Есть ли у Хенда объяснение, почему он так написал?
Ну у меня выбор-то небольшой. Либо "включить профессора и "с учёным видом знатока хранить молчанье" (с), либо по полной "включить блондинку" и закрыть все лакуны в моём понимании мироустройства Птолемея.
Интересно было бы знать, на чем основано такое мнение Хенда.
Действительно, планета от утреннего восхода до первого квадранта видна только на востоке, здесь Хенд совпадает с ренессансными астрологами. А вот от второго квадранта до оппозиции планета видна, и на востоке и на западе. При этом видно, как планета восходит, но не видно, как она заходит (Солнце уже взошло), а по этому, можно было бы сказать, что планета «больше восточная, чем западная». И, аналогично, для положения планеты между оппозицией и вторым квадрантом, планета бывает и на восточном небе и на западном, но не видно, как планета восходит (Солнце еще не зашло), но видно как планета заходит. Значит, можно было бы сказать, что планета «больше западная, чем восточная». Есть ли у Хенда объяснение, почему он так написал?
Понятия не имею, почему он так написал. Равно как понятия не имею, почему так разнятся переводы Тетрабиблоса... В указанной главе (о прилеганиях) в лат. версии
Цитата:
Huius capituli generale est verbum, quod planetae qui praecedut et qui aliotum petunt coiunctione,...
та планета, которая предшествует и более быстрая (скоростная) направляется к соединению...
Это скан распространённого и, как считается, одного из лучших переводов на русский Тетрабиблоса Ташкентского издания. Здесь в комментариях указывается на западность прилегающей планеты.
Вот синодические циклы.
Вот пример, где и Юпитер, и Венера восточные относительно Солнца, в восточном квадранте, Юпитер почти в три раза превосходит Венеру по скорости тут,но Венера легче и внутренняя, по расстоянию они - вполне в пределах допустимого орба. Будет рефранация, но на данный момент, если исходить из остальных показателей, кто к кому прилегает???
(на заметку)
лат. PAECEDENT в Оксфордском словаре
2. To occur at an earlier time (than), come before, precede.
to anticipate (an action, event)/
3. To come before (in sequences other than place or time), precede/
ни поняль где/когда написано, что прилегает та, что меньше по градусам, а не та, что более быстрая?
цитата известная (у Эзры можно найти, а может и не только у него)
"Луна прилегает ко всем планетам, а к ней никто"...
PS: ты нас это...не путай а то нам снова придется вникать в астрономию