__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Я читал про эти исследования. Там в для исследования отбирались только те люди, которые соответствуют двум условиям, во-первых, сами себя считали русскими, а во-вторых, те, у которых бабушки и дедушки жили на том же месте, где и исследуемые представители, то есть только представителей "оседлой" части населения. Ни один из "понаехавших" в выборку не попал.
Если разводить людей с той же целью что и голубей, то конечно ничем В реале же этносы постоянно трансформируются (например в суперэтносы) либо умирают... это объективный процесс, который нельзя ни замедлить ни ускорить, да и незачем. Бывают конечно больные люди, вроде той аптекарши... но это уже вопрос психиатрии.
К слову, голубые глаза и светлые волосы не есть признак какого-либо народа, это признак того что этот народ практически не испытывал притока свежей крови и жил замкнуто. Тогда начинают преобладать рецессивные гены.
Если есть приток свежей крови, допустим даже смешение двух голубоглазых и светловолосых племен, в потомстве начнут преобладать темные волосы и темные глаза, т.е. признаки доминантых генов. Почему средиземноморские народы темноволосые? Потому что там всегда проходило максимальное количество торговых путей.
Это конечно про европеоидов, - у азиатов и африканцев такого эффекта не происходит по понятным причинам.
Ну да, т.е. представители сугубо патриархального сельского населения, но не городского. Т.е. это касается давнего прошлого.
Потому, ту ссылку я и привёл относительно того, что монголо-татарское иго по сути не повлияло на генофонд, тем более что и татары европеоиды, а монголов был там мизер, а главное, то иго заключалось по сути лишь в выплате дани. Военные походы не в счёт, это эпизодические явления, в той же Европе Аттила побывал. Ну так никто не говорит что европейцы потомки гуннов. Про русских же, русофобская пропаганда (вот которой Александр питается) утверждает, что мол это вовсе не славяне, а "ордынцы", и вообще, наполовину монголы, наполовину угро-финны. Вот к этому ту ссылку я и привёл.
История знает случай, как мизерная горстка римских патрициев "почему-то" управляла средиземноморьем, территорией нанешней франции, половиной Британии и половиной Германии.
С монголами проще. Подходит Чингиз хан со своим большим племенем к хану соседнего маленьково - "признай меня великим ханом, сражайся за меня или щаз вас всех вырежем" - конечно соглашается, воины маленького племени присоединяются к большому, армия увеличивается, и таким же макаром присоединяются воины соседних племен. Собственно и с Русью, уже при Батые, та-же история произошла - вначале не соглашались присоединиться, а после военного поражения обязались платить дань и предоставлять своих воинов, т.е. типичная для того времени вассальная зависимость.
Последний раз редактировалось AlMaximus, 10.07.2018 в 11:33.
Кому интересно почитайте приска понийского, про его поездку в ставку аттилы. Ставка в землях скифов, приск в одном месте пишет "аттила и другие скифы", никак особенно его и других уннов/гуннов не выделяет по внешности, по обычаям от скифов. Ставка располагалась на территории современной венгрии. Почему некоторые венгры и считают аттилу своим предком.
А быт, обычаи скифов той территории и того времени - это быт и обычаи славян. У меня другого впечатления после прочтения приска не возникает.
Дворец аттилы из бревен, богато украшен резьбой, деревянный забор вокруг дворца с красивой резьбой, как пишет приск не для защиты а для украшения забор. Рядом с дворцом баня, сам атилла на пиру сидит на деревянной скамье, гостям подают вино и мед, пьют можно сказать на брудершафт(скифский обычай).
Есть о чем задуматься.
И про похороны аттилы. У иордана описывается пиршество на кургане, обычай под названием "страва".
Это славянское слово означает блюдо, кушанье. Сохранилось у сербов, чехов. А от чехов появилось в современном украинском и белорусском.
Скифы ираноязычнае, а гунны - тюркоязачные. Аттила "сгреб" за собой многие народы, но это не означает, что гунны и скифы - это одно и тоже. Да, и славяне - это не скифы, хотя, похоже, что при формировании этноса русичей, подмешалось и какое-то количества скифов.
А Венгрия - цэ Угорщина) То есть венгры, это угро-фины - вообще не славяне, не тюрки, и не скифы-иранцы. Хотя, что касается именно венгров, то это воинственное племя, на протяжениие веков брали в жены пленных женщин, и угрофинская кровь растворилась в славянской, германской, греческой - в общем европейский кампот.
Последний раз редактировалось AlMaximus, 10.07.2018 в 16:37.
Всё? Психуешь? Сдулся, аника-воин? Береги руку, Сеня!
Значит с рождения. Лимпопо все возрасты покорны.
В реале же этносы постоянно трансформируются (например в суперэтносы) либо умирают... это объективный процесс, который нельзя ни замедлить ни ускорить, да и незачем. Бывают конечно больные люди, вроде той аптекарши... но это уже вопрос психиатрии.
Линейный вид
