Если кратко: наука науке рознь! :) И это, вроде как, все астрологи тут понимают. Но и астрология астрологии рознь. Чего почти никто из учёных не понимает...
;(
__________________ С наилучшими пожеланиями,
Денис Куталёв
mail: astrologic@mail.ru, т. +7(906)072-33-22, skype: denis_kutalyov
Внесу свои пять копеек в общую кассу риторики … И попытаюсь изъят те предположения, которые более или менее имеют объяснения … И хоть вопрос предназначался Владимиру, отвечу и я на него, тем более, что последнее время я очень плотно занялся спортивной темой … Поэтому отвечу с учётом того, что со спортом я на «ты» и как футболист местной профессиональной команды в прошлом и пока на уверенное «вы-ты» как Астролог …
Что касается жеребьёвок в футболе, то это не совсем фатальный процесс, как Вы его преподносите … Дело в том, что перед любым ФИНАЛЬНЫМ турниром (континентальный или межконтинентальный), всегда проходит предварительный отсев. Это такой же турнир … И право быть хозяином положения, добиваются в такой же борьбе … Да и расклад на предварительные групповые состязания так же расписывается с долей логики, потому как рейтинг – даёт право национальным сборным играть с более сильными соперниками или с более слабыми (так же бонусные преимущества на следующих турнирах, допустим Чемпиону Мира Италии уже не надо принимать участие в отборочном раунде, они сразу попадают на следующий Мундиаль) … Ещё более логичным выглядят клубные соревнования, в них участвуют и рейтинги национальных первенств … и борьба за дополнительные места в Еврокубках (через Интертато можно попасть в Кубок УЕФА, и в него же можно попасть вылетом из групповой стадии Лиги Чемпионов … в этом разница уровней, с тем и хозяев положения) … Так же и жеребьевки на Еврокубки проходят по нескольким корзинам, которые характеризуют топовость клуба или неимением таковой …
Так что рейтинг, сбор очков и бонусов – дело более крупного масштаба … Вот к примеру сейчас Зениту выгодно что бы в квалификационных раундах вылетали сильные команды, в этой связи они имеют шанс заполучить в соперники более слабые клубы и не иметь в группе ТОП клубы, уровня лидеров испанского, итальянского и английского чемпионата … Чем дальше Зенит продвигается по Евокубкам, тем более бонусов собирает в подсчёте рейтингов. На данный момент рейтинг российского чемпионата, при помощи победителя кубка УЕФА Зенита, вырос и обогнал Румынский чемпионат … поэтому с этого года в Евркубках будут представлять большее число российских команд … И здесь есть зависимость, при чём прямая, чем больше путёвок в Еврокубки, тем больше конкурентная способность во внутреннем первенстве … что доказывает нынешний Чемпионат России – слабых команд не стало … что только увеличивает явность оси Asc-Dsc …
А что касается Астрологии как науки, то на самом деле уже много об этом говорилось … и попытка привить Астрологии только одно из смысловых направлений – фундаментальный или прикладной не уместен по многим причинам … Это моё ИМХО, прошу прощение … !
Во-первых … ещё нет общепринятого образовательного стандарта … Он лежит под кипой важных документов на рассмотрение в бюрократических структурах и ждёт своего часа, лоббировать такой процесс весьма накладно, частное финансирование астрошкол – и без того желает лучшего …
Во-вторых … классификация Астрологии на примере той же Математики – не корректно … потому как именно та же математика может быть прикладной, в её сферу входит косвенное и прямое участие в той же Астрономии, ФИЗИКИ И Т.Д. И Т.П. … Конечно же прогресс может сделать из Астрологии и прикладной лик, но пока потенциально учение заряжено на эмпирический фактор … Даже с тем колоссальным шлейфом, которые начинает свой ход из глубин Веков, Астрология является малоизученной наукой и определения вектора развития её – это вопрос не нашего времени … Я подчёркиваю, что при всём многообразии и необъятности Астрологического материала.
Я думаю, что Астрология всё же найдёт себя и среди признанных наук и другие науки найдут себя в Астрологии … так же как правильно заметил Денис, в Астрологии не всё будет научной Астрологией, так же как в других сферах есть свои нетрадиционные направления …
А от того, что вопрос статуса Астрологии не своевременный (как с точки зрения гос. стандарта, так и с точки зрения общественной незрелости в этом плане), от этого и получается, что кто то спекулирует на этой теме «умными» опусами, а кто то извергает необоснованное «лжеучение!!!» вкладывая в смыль слова, совсем не наукоёмкий контекст (даже в качестве сравнения) … Кто то «воспитывает» других Астрологов, говоря, что из-за них Астрология до сих пор не наука, а кто то сидит ночами с строчит Заказы, потому как ПОЛУЧАЕТСЯ и ему некогда выражать свою точку зрения, хотя было бы интересно выслушать … Потому как научного участие (исследовательского) в ней много! ... Но это уже другая тема наверное ...
Scope, камушки побросать конечно можно, с этим никаких проблем быть не может, но выделенная в цитате фамильярность представляется... довольно сомнительной.
Ирина, думаю еще ответит, но... про неоднозначность карт вообще ничего неясно, - в чем именно неоднозначность?В частности поэтому номинальные хозяева поля нигде там и не рассматривались как претенденты на сигнификацию Асц; то же естественно с номинальными гостями и Дсц. Конечно же применять стоит другой метод, в том разделе об этом много написано...
Хм.. Если бы Владимир не ответил, могла бы и не заметить призыв-то
Большая-большая просьба: поскольку и "дорогушу", и "милочку", и т.п. обращения могу отнести только к так наз. "лакейской" лексике, очень хотелось бы обойтись без неё. О лексике и её разновидностях дискуссий не хочу, но однозначно - "дорогушей" быть не хочу
Э.. Вопрос не поняла. Пока суть вопроса для меня читается так же, как просьба найти общие черты у карандаша и шнурков. (Какая швея - тем более ВЫДАЮЩАЯСЯ (и в курсиве), какие перипатетики??? Имение-то где?? )
Каких данных??? КАКОЙ непрезентативностью??? Увы, ничего не поняла. Кроме "дорогуши" Но о ней - см. выше
Ирина, еще раз привет! Очень редко пользуюсь "наэкранно-наскальной" методой для выражения эмоций и чувств!!! Но после того, как отправил тебе послание, решил перечитать все вопросы, ко мне обращенные - отсюда и !!
Цитата:
какие перипатетики??? Имение-то где?? )
Относительно швей и шнурков написал выше! А вот проповеднице! Аристотеля и его школы спрашивать про то, что такое перипатеки и прогулка в их стиле, вот это да!!!??? Нет, мы можем сколь угодно рассуждать о различиях деления термов по халдейской иль другой системе; при этом глубоко-осмысленно пользоваться фардариями арабов, писать восторженные отзывы-призывы о Дж.Фроули, как впрочем и о аристотелевской "Метафизике" и его основополагающих взаимодействиях 4 элементов и не знать общее название его школы как "перипатическое"??!!
Просто Аристотель, живя в Стагире, уже объясняю на тот момент столице Македонию, любил в отличие от Афин с их изнуряющем полуденным зноем, гулять со своими учениками, включительно А.М. и кучей других отпрысков знатных семейств по гористым или имеющим от оных образований тень, а отсюда и прохладу лесам Македонии; выказывая им свои размышления. Кстати, стенография в те времена уже была, и много что мы знаем из Аристотеля - есть результат данных перипатических или мимоходом размышлений!
Отсюда могут появиться вполне обоснованные вопросы, но не до них... А с Вами, Ирина, мы имели подобную прогулку, насыщенную в том числе и "аристотелизмами"...
Насколько помню речь шла о гео /гелиоцентризме. Еще Евгений Таланов
хотел в этом вопросе разобраться... У меня даже мысли были "Альмагест" Птолемея в сети выложить
Фроули не читал
/* Может у него есть, чего о гео гелиоцентризме */,
но политику коварного Альбиона осуждаю
Об этом еще Наполеон I писал, с Александром I хотел дружить
Увы,передача закончилась в 23:30.
В ней говорилось о пилотах, об их специальной и серьезной подготовке. Понятно, что это профессионалы высокого класса. Но, не смотря на это, каждый из них очень суеверен.
Некто г-н Антошкин( человек военный, в чинах не разбираюсь) в работе использует ясновидящих и астрологов. Причина заключается в том, что 7% катастроф происходят вследствие необъяснимых явлений, а именно, пилоты совершают самые нелепые ошибки. Таким образом, в его подразделении длительное время нет серьезных происшествий.
Военные назвали науку косморитмологией. Что касается астрологии, то особое внимание уделяется именно древней, а не современной астрологии.
Таак.. Кажется я начинаю понимать, с кем разговариваю:)))))
Даже на "ты" перешли - помню-помню, конечно:)) Больше всего мне запомнился твой ответ на мой вопрос:
- считаешь ли ты миф/мифы/мифологемы - ИНСТРУМЕНТОМ астрологических техник?
Ты сказал, что считаешь. Роман свидетель Если есть или появился иной ответ - буду рада обсудить. И очень прошу - прости, но обсуждать перипатетиков в свете ВЫДАЮЩЕЙСЯ швеи или ВЫДАЮЩУЮСЯ швею в свете перипатетиков я морально не готова до тех пор, пока не пойму что ты сказал, связав их воедино Отсюда и аналогия: у шнурков и карандаша, конечно, можно найти общее, но.. надо ли?;)))
Приветствую, всех! Извиняюсь за столь долгую задержку с ответами, но иногда затмения и иже с ними сопутствующие обстоятельства отвлекают от общения со столь благородными донами!
Итак, когда в той или иной мере состоялась приблизительно-личностная идентификация. Хочу продолжить свои вопросы... если, конечно, столь благородное общество донов соизволит их принять...
Итак, по порядку.
Начнем с конца! при упоминании швей и шнурков, а также "мастера "боевых искусств" капоэйры" :-d при Близнецах в МС и Марсе в Рыбах в 7 доме - это было бы более чем смешно, если б не два пояснения а)модельщик (ходящий под музыку) и б)танцующий якобы "бой" под музыку!
Конечно, Солнце в 8 в Овне хочет казаться бойцовским! Но..Если мне не изменяет память, то данный субъект, будучи в Москве, давая интервью одному из тв-каналов оного города весьма осторожно, определял себя как мастера боевых искусств, а тем более реально их выражению идеалом которых по его мнению является Ф.Емельяненко.
Хотя это замечание было по поводу репрезентации данных, не говоря уже о и выборке (нормальный закон распределения Гауса и определения значимых для оного исследования данных)...
Но все же возвращаясь, к нашим, извините "бойцам-танцовщика-модельно-массажным" хи-хи-хи представителям, а также заявленной теме мифа в астрологии.
Касаясь вскользь темы карты и помятую о прошлых рассуждениях, приведу ход своей, подчеркиваю своей синтетической (насколько это для меня возможно мысли):
а) астрология: МС в Близнецах много работы и профессий, но не в одной из них глубоко - разброс работ от тонко ручной (есть карты музыкантов-виртуозов до хирургов и др. тонкоработающих руками) до интеллектуально-профессорской, правда, здесь есть промежутки в соответствие уровню преподавания; но при этом выражена линия 3-9 преподавания поездок, как и 8 - смерти, опасности и проч. экстримов; но при слабом 6 - армии, службы, подчинению вышестоящим, впрочем вполне со относящемся к профессии хирурга, но без оной дисциплины см.про армию.
Поэтому см.про Гауса; мои на столь авантюрно-однозначно, даже за 50 аргов, требования дать ответы, крутились бы на синтезе вышеприведенных мыслей! При этом, отмечая, а)их расплывчатость и в некоторой мере двусмыленность! Но астролога рассудит время, поэтому могу сказать, что оно-рассматриваемый субъект забросит, красоваться (хотя приезд в РФ говорит уже о многом), займется учебой в более серьезно-коммерческо-философской составляющей и забросит, якобы массажные, а может быть напрямую связанные с модельными продолжениями опыты...
Если не забыли, то
б) по мифам связанным с Близнецами идут братья Диоскуры признаные бойцы кулачного боя, а также Меркурий - Гермес, "отвечающий" за знание его передачу, как и торговлю, а соответственно рекламу ее в разных видах и проч. составляющие данной мифологемы.
Извиняюсь, за столь м.б. однобокость, но ... и пока не хватает времени дойти до всего...
eugen, Вам повезло, и мне - тоже!
Группа ученых из Оксфордского университета (Великобритания) предложила рассмотреть возможность отказа от так называемого "принципа Коперника" и вернуться к традиционным для культуры геоцентрическим воззрениям. Именно геоцентрический принцип лежал в основе традиционной системы мира Птолемея.
Если такая позиция обретет популярность среди ученых, она практически неизбежно приведет к глубокой трансформации фундаментальных принципов современной научной картины мира. (Владимир, где Вы? ;)...)
Более подробную информацию об этом обещают представить на портале Исследования и разработки – R&D.CNews.
Вот и всё, что я хотела добавить к спору, информация к размышлению )))
Вы всерьез считаете это везением????
Вы всерьез считаете, что эта новость меня обадует???
Жаль Вас разочаровывать, но Вы серьезно ошибаетесь.
Ничего эта картина не изменит... И, соответственно никакой трансформации не произойдет. Это все равно, что утверждать, что с переходом на метрическую систему мы решим все экономические и политические проблемы.
Готов официально заключить пари,что это утка из той же породы, что и тринадцатый знак зодиака...
Замечу, что некоторые деятели, которые через суд пытались не допустить запуска LHC тоже имели ученые степени...
И опять та же проблема... Стоит в заметке появиться магической фразе "группа ученых", как у многих критику отбивает напрочь...
Литературовед - такой же ученый, как и физик. Но я с величайшей осторожностью буду относиться к рассуждениям литературоведа о проблемах физики... Равно как и к рассуждениям физика о проблемах литературоведения.
А особенно рассуждениям современных астрономов об астрологии7 Тому в последнее время мы тьму примеров слышим (и видим)
Скорее всего газетчики решили очередную утку выпустить.
Очевидно же, что смена системы координат приведет лишь к усложнению математического аппарата и никак не отразится на реальности.
Odilia, да это рекламная фишка журналистов для названия и темы новости, - там подразумевается, что "мы находимся в особом, "выделенном" и уникальном месте во Вселенной, где плотность вещества аномально низка и нехарактерна для Вселенной в целом". Это выделенное место как минимум включает Солнечную систему, а скорее всего участок в Галактике, если не всю нашу Галактику.
Мне понравилось, что в Оксфорде мыслят так же, как я!))) И уникальность места во Вселенной - тоже :)
Помилуйте, это была всего информация к размышлению! Единственное, чем Вы меня разочаровали, - своей серьёзностью в кубе! Улыбнитесь, все самые большие ошибки в жизни делаются с серьёзными лицами!)))
1. Я и так улыбаюсь без устали... Правда в других темах...
2. Цитируя конкретного автора (в даном случае Г.Горина) неплохо бы и авторство указать... Или хоть кавычки поставить. А то плагиат получается (вот Вам и улыбка)
Как приятно говорить на одном языке и знать, что мы читали одни и те же хорошие книги!))) Но плагиат не получается, потому что господин Барон сказал: "Вы слишком серьезны. Серьезное лицо - еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением. Вы улыбайтесь, господа, улыбайтесь!" А это отличается от того, что напомнила я! (вот Вам ответная улыбка)
… 
… и попытка привить Астрологии только одно из смысловых направлений – фундаментальный или прикладной не уместен по многим причинам … Это моё ИМХО, прошу прощение … !
)
Линейный вид
