несерьезно о серьезном и наоборот))

[Бастет]

Да, кстати) я с этим ником Бастет только тут и на окулусе, остальные сайты/форумы (если там сижу) под другими никами) ник очень распространенный, с магией я не связана!:)

[Katya]

Сообщение от Бастет

вот упоминались знаки Дева- Близнецы..дают людей склонных к чему-то..к чему- я видимо пропустила напомните плиЗзз и может остальные пары рассмотрим и пообсуждаем?

Райчини, не поняла вопрос.
Ті сигнификацию по знакам Зодиака ищешь? Есть указания знаков на профессии.
Вот ссілка: http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=45
..нннну, єто если я правильно тебя поняла. А если нет - "переведи"(с)

[Бастет]

Привет! Как только коктейльные пары покинут тело- попробую объяснить 8-)

[SlavaS]

Сообщение от Maximych

А может, дело таки в банальной безграмотности и бестолковости? На словах-то Жуков солдат ох, как берёг! И всех призывал к этому же. Но проблема в том, что если полководец воевать не умеет, то без больших людских и прочих потерь у него воевать не получается. Жуков-то был членом Ставки, ему отказа в усилениях да подкреплениях почти никогда не было.

Ну так Жуков может и хорошим был на общероссийском фоне

Я вот про период Крымской войны уже цитату приводил. А щас из Горького "Несвоевременные мысли". Он та письма солдат с германского фронта приводит. (это еще первая мировая)

"Корпусной к5омандир А. говорит офицерам, которые нравятся ему:
-- Берите сколько угодно этой сволочи и - действуйте. Чего ждать!
Его любимчики брали роту, две и вели солдат на окопы немцев без артиллерийской подготовки, солда т били офицеры получали ордена ..."

Так, что Жуков сам прошель жтцу школу и лишь продолжил традицию.
Поскольку ничего другого не видел и не знал
======================================== =============

Вообще хорошая вещь "Несвоевременные мысли". По сути народ, который веками был в рабстве, и ничего не видел кроме угнетения и подавления со стороны царского режима, придя к власти эту традицию продолжил. Только еще в более кровавой форме.

[Esenia]

Сообщение от SlavaS

Ну так Жуков может и хорошим был на общероссийском фоне

Я вот про период Крымской войны уже цитату приводил. А щас из Горького "Несвоевременные мысли". Он та письма солдат с германского фронта приводит. (это еще первая мировая)

Так, что Жуков сам прошель жтцу школу и лишь продолжил традицию.
Поскольку ничего другого не видел и не знал
======================================== =============

Вообще хорошая вещь "Несвоевременные мысли". По сути народ, который веками был в рабстве, и ничего не видел кроме угнетения и подавления со стороны царского режима, придя к власти эту традицию продолжил. Только еще в более кровавой форме.

А вот в этой связи неплохо бы вспомнить и Шварца "Убить Дракона"...

[Maximych]

Сообщение от SlavaS

Ну так Жуков может и хорошим был на общероссийском фоне

Я вот про период Крымской войны уже цитату приводил. А щас из Горького "Несвоевременные мысли". Он та письма солдат с германского фронта приводит. (это еще первая мировая)

Так, что Жуков сам прошель жтцу школу и лишь продолжил традицию.
Поскольку ничего другого не видел и не знал

Можно ещё того же Рокоссовского вспомнить, он в той же царской армии служил (и ещё Панфилова, к примеру, жаль, погиб рано). Зато, в отличие от Жукова, не клал по 6 своих солдат за каждого убитого немецкого:
http://actualhistory.ru/isaev-rzhev2
Напомню, ранее Исаев в защиту Жукова целую книжку написал, так что на его непредвзятость в данном вопросе можно положиться.

[Esenia]

Сообщение от Maximych

Можно ещё того же Рокоссовского вспомнить, он в той же царской армии служил (и ещё Панфилова, к примеру, жаль, погиб рано). Зато, в отличие от Жукова, не клал по 6 своих солдат за каждого убитого немецкого:
http://actualhistory.ru/isaev-rzhev2
Напомню, ранее Исаев в защиту Жукова целую книжку написал, так что на его непредвзятость в данном вопросе можно положиться.

Вот о том и речь... Что отличало Рокоссовского от Жукова? Данные есть на обоих?
Что отличало Ушакова и Нельсона? Сравнительные данные...
В пояснение... Маршалы ли, Адмиралы ли в ходе боевых действий не называются убийцами в силу выполнения ими своего воинского долга...
Но приказ на боевую операцию "любой ценой" на мой взгляд, есть неоправданное, целенаправленное убийство... А уж тем более расстрел из пушек безоружных пленных неаполитанцев... Ушаков этот приказ Нельсона, (которого весьма уважал и почитал за храбрость и мастерство), расценил как предательство и недостойное деяние... Более крепких выражений, скорее всего, не мог позволить в силу политеса...

[Бастет]

Сообщение от Katya

Райчини, не поняла вопрос.
Ті сигнификацию по знакам Зодиака ищешь? Есть указания знаков на профессии.
Вот ссілка: http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=45
..нннну, єто если я правильно тебя поняла. А если нет - "переведи"(с)

Сообщение от Esenia

...Есть, кстати, ещё один крен... Я его (крен этот самый), за собой замечаю )))) Как-то увлекаясь аналитикой планет упускаю качества и комбинаторику знаков... А ведь в данном случае она проигралась (причём тоже по классике!) Дева и Близнецы... У Иры как бы не в одной из последних тем по этому поводу чёткие замечания... Как могут между собой взаимодействовать качества знаков на АС и МС???

ищу-ищу, найти не могу помню- читала где-то, но где не помню

[Katya]

Сообщение от Бастет

ищу-ищу, найти не могу помню- читала где-то, но где не помню

....тоже этого не помню. то есть - не "где", не помню, а вообще такую тему не помню, ага.....

[Esenia]

Сообщение от Katya

....тоже этого не помню. то есть - не "где", не помню, а вообще такую тему не помню, ага.....

Быстренько хором пошли в Дельфик Оракл...

Сообщение от Irina Vichajte

больше всего мне нужна оценка дееспособности планеты на старте, мне нужно очень подробно понимать, какие у нее качества - те самые, которые мы можем найти у Аристотеля (сухость, влага и т.д.)

На примере Огня. Аристотель считал, что качества Огня (качества любой стихии) НЕ МОГУТ взаимодействовать друг с другом, то есть не изменяют стартовую стихию. Потому у каждой из стихий имеется не одно, а ДВА качества и именно такие, которые не могут взаимодействовать друг с другом: жар не взаимодействует с сухостью = ни сухость не может "изменить" жар, ни жар не может изменить сухость, не может дать им иное состояние, то есть, например, сухость не "сделает" жар холодом, а жар не сделает сухость влагой.. Точно так же и с качествами других стихий.

Это очень важный для всех рассуждений Аристотеля пункт, важный для тех решений и тех задач, которые он решал. Я могу сказать то же самое иными словами: между жаром и сухостью не может возникнуть движения, а если нет движения - нет и изменения вещей. А древних философов этот вопрос очень интересовал: каким образом вещи изменяются - в том числе и наши земные "вещи". Ведь и астролога интересуют земные вещи - их ИЗМЕНЕНИЯ, нас интересует сюжет, а что такое сюжет, как не изменение вещей? А вещи - штука такая, которая описывается с помощью стартовых КАЧЕСТВ. Вся античность искала эти стартовые качества - как земные, так и небесные. Решений было множество, споров еще больше, но астрология-то, которой мы пользуемся, почему-то сохранила именно решение Аристотеля!! Ведь с чего начинается описание любого знака или планеты? С описания ее качеств и именно в том виде, как они были описаны Аристотелем! Не стоики "забрались" в основу основ астрологии, не платоники или неоплатоники, не гностики или агностики и даже не пифагорейцы или неопифагорейцы! И тем более не христиане, митраисты или иудеи.

Не астрономическое, а именно астрологическое БАЗОВОЕ ОПИСАНИЕ планет и знаков содержит в себе именно доктрину аристотелевых качеств, которые "складываются" в сихии или на которые "раскладывается" каждая стихия:

Огонь = жар и сухость

Воздух = жар и влага

Вода = холод и влага

Земля = холод и сухость


В стихиях мы находим самые разные комбинации, кроме холод+жар и сухость+влага и именно потому, что жар может измениться с помощью холода, а влага с помощью сухости.. Это может прозвучать как нечто до нелепости очевидное, настолько очевидное, что даже не заслуживает внимания, ан нет! Я поняла, насколько это серьезно не с помощью теории, экспериментов или спекуляций, я поняла это на практике. Дело в том, что по роду занятий, я неплохо знала отдельные работы Аристотеля (я преподавала эстетику и теорию драмы, а эти предметы неизбежно ведут в античность, в "Поэтику" Аристотеля, в понимание искусства Платоном и так далее) Конечно, "Физика" или "Метеорология" Аристотеля меня интересовали постольку поскольку, но основные-то моменты из Аристотеля, Платона и т.п. по роду занятий я просто обязана была знать. Одним словом, просто помнила, а когда начала заниматься астрологией (в конце 80-х), то увидела именно аристотелев "набор" стихий и несколько оживила в памяти "Физику"... Это теперь мне понятно, что нужно было сразу идти не в физику с астрономией, а в так называемую "первую философию" Аристотеля да и просто - в философию, в историю борьбы их идей, причем на очень раннем этапе - уж точно на 500 лет раньше, чем жил Птолемей - иначе мы просто ничего не поймем и будем радоваться, что нашли слово "стихия" у Валента. Аристотелевы стихия (а в астрологии их набор - именно аристотелев набор) принципиально невозможно оторвать от аристотелевых КАЧЕСТВ вещей, входящих в эти стихии - иначе тогда вся системность сходит на нет, непонятен ни эквивалент, ни что со стихиями делать В ДИНАМИКЕ (в прогнозе). Кстати, отсюда, очевидно и ставка (в том числе и программ) на раскапывание все новых и новых вариантов расчета дирекций и т.п. Сначала искали идеальную систему домов, теперь вот ищем идеальный шаг дирекции - можно подумать, что эти вещи решаются механически!!

Возвращаюсь к своим собственным историческим баранам, к той самой практике, которая меня убедила лучше, чем любые лингвистические споры. В середине 90-х годов я работала с базами данных онкологических больных. С большими базами данных, а главное - с возможностью фиксировать динамику. Я могла ожидать все что угодно, только не то, что там нашла: ХУЖЕ всего больному становилось на секстилях!! (Не важно чего к чему секстилях, важно, что именно на секстилях) Я настолько обалдела, что даже толком спать не могла - мне казалось это и невероятным и необъяснимым. Помог доктор, который и пригласил меня сотрудничать и который эти базы данных давал. Он мне принес Авиценну и сказал - читай, если не дура, то поймешь сама. Я сначала запищала, что я не врач и что читать 10 томов Авиценны о чем угодно, но не о секстилях - глупо, но читать начала и вот тут вспомнила доктрину качеств, которая ведет к стихим от Аристотеля. Ведь что такое секстиль? Это константа по ЖАРУ или ХОЛОДУ и переменная по сухости-влаге = неизбежные изменения... Пример не очень удачен для демок, потому что требует пояснений, но я его сейчас привожу как аргумент, который не смогу сбросить со счетов и который меня просто носом сунул в доктрину качеств. Да, было много споров в античности о том, каким именно образом происходит смешение качеств = движение = изменение. Сейчас я могу сказать и на уровне результата: есть изменеие качеств планет - есть событие, нет изменения качеств - нет события. ПРИ ЛЮБОЙ дирекции

Говоря иначе - какой смысл искать тонкости динамик, если не используется язык, с помощью которого их можно читать? А в известных мне программах не задействован именно этот стартовый язык - нет расчета качественной характеристики планеты...

(Опять увлеклась, извините!! Но о качествах я могу говорить без остановки очень долго )

[Бастет]

Сообщение от Esenia

Быстренько хором пошли в Дельфик Оракл...

спасибо Есеник но это не то ап чем я
п.с. буду продолжать искать..может это вообще не с арго..оО

[Esenia]

Сообщение от Бастет

спасибо Есеник но это не то ап чем я
п.с. буду продолжать искать..может это вообще не с арго..оО

O'k Но когда ты подняла вопрос о взаимодействии двух знаков - Близнецы и Дева, я поняла, что ты говорила о знаках, управляемых одной планетой... То есть случай с последним заданием...

[Бастет]

Сообщение от Esenia

O'k Но когда ты подняла вопрос о взаимодействии двух знаков - Близнецы и Дева, я поняла, что ты говорила о знаках, управляемых одной планетой... То есть случай с последним заданием...

Сообщение от мм..в этом плане скорее всего интересует

Как могут между собой взаимодействовать качества знаков на АС и МС???

даже в случаях управления не одной планетой..может я чет себе сама накрутила но как-то засело в голове, что мол например дева-близнецы дают таких вот людей..

[Esenia]

Сообщение от Бастет

даже в случаях управления не одной планетой..может я чет себе сама накрутила но как-то засело в голове, что мол например дева-близнецы дают таких вот людей..

Рай, ты где взяла цитату сообщение от мм??? И что это - мм? Ссылку брось или из какой темы?
Гы-гы.. Му-му - это к моему высказыванию?

[Бастет]

Сообщение от Esenia

Рай, ты где взяла цитату сообщение от мм??? И что это - мм? Ссылку брось или из какой темы?

это твоя цитата а мм..- это хотела более точно написать что ищу, но незнала, что будет потом писаться- ОТ кого процитированно

[Esenia]

Сообщение от Бастет

это твоя цитата а мм..- это хотела более точно написать что ищу, но незнала, что будет потом писаться- ОТ кого процитированно

Точно Му-Му, если не смогла чётко сформулировать мысль Сейчас попробую рассказать, что имела ввиду

[Бастет]

Сообщение от Esenia

Точно Му-Му, если не смогла чётко сформулировать мысль Сейчас попробую рассказать, что имела ввиду

а то действительно - вдруг нето поняла..хотя смутное ощущение, что что-то в этом есть- непокидает

[Бастет]

в спортпрогнозах, что за цифры такие:

1-й тайм 2.60 2.00 4.00 0.0=>1.58 0.0=>2.25 1.5 1.35 2.95 0.5 2.75 1.40
2-й тайм 2.35 2.60 3.10 0.0=>1.58 0.0=>2.25 1.5 1.60 2.20 0.5 3.80 1.23

[Vladimir]

Сообщение от Бастет

в спортпрогнозах, что за цифры такие:

В соответствующем порядке коэффициенты на следующие исходы по таймам (по отдельности на каждый):

Победа 1-й команды Ничья Поб.2-й ком. фора1=>кф1 фора2=>кф2 тотал мен. бол. тотал мен. бол.

Фора 0 - это значит если счет ни в чью пользу, то возврат ставки, а если верно, то по соответствующему кэфу выигрыш рассчитывается.

Тотал - это количество забитых мячей для каждой команды (или общее, - смотря как это указано), в данном случае отдельно по таймам.

[Бастет]

Сообщение от Vladimir

В соответствующем порядке коэффициенты на следующие исходы по таймам (по отдельности на каждый):

Победа 1-й команды Ничья Поб.2-й ком. фора1=>кф1 фора2=>кф2 тотал мен. бол. тотал мен. бол.

Фора 0 - это значит если счет ни в чью пользу, то возврат ставки, а если верно, то по соответствующему кэфу выигрыш рассчитывается.

Тотал - это количество забитых мячей для каждой команды (или общее, - смотря как это указано), в данном случае отдельно по таймам.

теперь более-менее понятно
только вот когда ставки делаешь- можно не только так расписывать все, можно просто сказать кто победит и все же? или эту табличку заполнять надо?