Фиктивные ... точки, планеты - это того, чего нет вообще!
фиктивна ли скажем узел? - нет, потому что в физическом пространстве есть такая точка, хотя в ней и нет материальной субстанции в виде материи! Тоже самое с любыми элементами орбит планет! Это все очень даже реалные точки.
А вот колесо фортуны - абсолютно фиктивная точка, как и все парсы и пр. белеберда! Кстати какое уважение астрология уделяет этой совершенно виртуальной, ни к чему не прикрепленной точке: колесо фортуны? не странно ли?
а черная луна - также реальна, как и венера или меркурий, или апогей или перегелий ... или неподвжиная звезда...
изучение планет без их элементов орбиты - это сознательное обуживание взгляда на мир, потеря важных данный - настоящих! не зависящих от наших расчетов! и пр. Т.е. они существуют без нашей воли. Они уже есть: ты можешь это признавать, или не признавать! Они движутся по своей закономерности. А вот точка фортуны без нас не существует, потому ее по разному определяют и не знают как правильно! - да и так, и так! "Как хочешь назови, только в суп не клади"!
фортуна - чистой воды наша выдумка
__________________
Последний раз редактировалось Кио, 25.12.2009 в 10:44.
Добрый вечер, Ваша статистика Алексей очень нужное дело, увидела тр.Лилит к нат.Плутону и решила написать.Легко сказать, что Лилит не работает, а кто на своей шкурке отслеживал её действие??? В наше время нельзя недооценивать силу этой дамы. Попробуйте по транзитам отследить её воздействие,особенно соединения или ещё лучше - секстиль,трин и квадратурку. Гарантирую массу удовольствия, да, и лучше записывать. Алексей,
Xenium, да ни кто с этим не спорит, вопрос в изученности её эфектов и во вписываемости энтой самой Лилит в астрологические модели, а это не так просто, как кажеться на первый взгляд.
Из принципиальной способности к аспектации чего-то к чему-то, вовсе не следует дееспособность этого на практике.
Вон астероиды тоже способны к аспектации, но ни кому в голову пока не приходит включить их все 400 000 известных на сегоднешний день штук в карту :)
Одно дело за чем-то "последить", и совсем другое применить то, что ты "наследил" на практике
__________________
В астрологии Деда Мороза нет
Последний раз редактировалось LordWilex, 04.01.2010 в 23:34.
ну конечно, можно отслеживать Черную луну, особенно аспекты отличные от соединения, но стоит помнить, что эта "дама": не физфический объект. И Вам придется потрудится еще доказать, что проявление - это эффект только черной луны, а не других констеляций планет!!!
Значение ее не столь жетко определено. как кажется, и задача у нее специфическая. И надо запомнить, что с такими точками, которые не имеют физичевкой массы, но реальны(!) имеет смысл только соеднинение!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
остально фуфло. лично я даже не стану тратить время, чтобы это доказывать. это как понимать, что поджаренная колбаса не растворится в взбитых яйцах, что яйца добавляют к жареной колбасе, а не наоборот. :ad:
В астрологии Деда Мороза нет 
Линейный вид
