Угу. Например, обладатели Солнца и Венеры в Стрельце на удивление редко оказываются в числе отсидевших. Что-то мне подсказывает, что дело не только в том, что упомянутые "обладатели" грешат меньше остальных людей.
Ну скажем если у белых король и ферзь, а у черных только король, белые проиграть не смогут.
А вообще дело не только в шахматах.
Например, в квантовой механике нельзя точно сказать, где будет находится электрон в определенный момент времени. Можно лишь предположить некоторую вероятность.
Аналогичный подход можно предложить и в астрологии. Таким образом, что обладатели одних карт имеют большую вероятность стать ворами, а обладатели жругих карт меньшую.
Однако по конкретной карте нельзя 100% судить, что обладатель этой карты вор или не вор. Т.е. вероятностные подходы
Что-то вспомнилось:- "Нет, у него не лживый взгляд, его глаза не лгут... Они правдиво говорят, что их хозяин - плут! "(с)
Открываем Птолемея о качестве деятельности и читаем абсолютно чёткие указания на вероятность появления воров, убийц и проч. и проч... То есть в одних и тех же обстоятельствах один станет таковым, а второй нет - задатки не те... Но чтобы реально оказаться, скажем, проф. вором или убийцей, ещё необходим целый комплекс составляющих, как то: отсутствие позитивного семейного воспитания, соответствующее социальное окружение, etc...
Аналогия с шахматной партией, при которой остаются на доске два Короля и Ферзь может быть сведена к патовой ситуации, что в значительной степени зависит от мастерства игрока, не сумевшего собраться вначале, но затем мобилизовавшего весь свой потенциал... Так же и в жизни...Один пойдёт воровать, а второй - ловить воров
Это всё понятно. Кстати, в некоторых других разделах своего четверокнижья, с качеством деятельности не связанных, Птолемей таки оскоромился. Ибо не бывает абсолютно надёжных источников, равно как и абсолютно ненадёжных.
знала одного человека, у которого было нормальное окружение
, обеспеченные родители и вообще обеспеченная жизнь. Но в 90х он стал заниматься рэкетом и прочим..причем не пешкой. Очень умный был, начитанный. и в его случае позитивное семейное воспитание присутствовало, окружение было нормальное..
Видела одного паренька, как-то забежали к нему в гости. Квартира полупустая, обшарпанная, мама его с подружкой собутыльницей пьет на полу. В другой комнате стоит только кроватка, в которой спит его маленькая сестренка, а он сидит и гладит себе рубашку. Не пьет, только курит, работает на нескольких работах. Отца нет. Окружающие половина с криминальным прошлым. А он нелезет против закона..
на счет Стрельца незнаю, Максимыч, но было такое в школьные годы- когда ловили компанию менты и отводили к себе в участок- меня почему-то с собой незабирали)) я иду за своими, а мне- ты куда девочка? а я - я на юриста хочу поступить, интересна ваша работа, ниче что постою? они- ладно постой и так довольно частенько было
Максимыч, понятно, что о народах и нравах в зависимости от географического положения, "оскоромился" даже мягко сказано, на сегодняшний взгляд... Однако попробуй открыть легенды и мифы Древней Греции, вычитаешь многое из того, что читаем в Тетрабиблосе))))
Раюшка, ты упускаешь самую простую "заметку"... Если ЕСТЬ указания, то нужны условия для их подтверждения... Обеспеченность - не гарантия порядочности Бедность - не повод для бандитизма
Просто есть такой тип людей что даже по одному взгляду сразу становится понятно что он и мухи не обидит. Тут Стрелец то не при чём, я думаю, скорее Асц, Венера.
Как раз о таких, с виду мух не трогающих, написано и наснято море разливаное всячеств - и документальных, и художественных (впоследствии): мол, ромашка или божий одуванчик, а за плечами - горы самолично приготовленных трупов))))))
кста, вспомнила пару девчонок, которые были из оочень обеспеченных семей, но постоянно ввязывались в какие-нибудь авантюры. Если обеспеченность не гарантия, то какие указания в карте должны быть у них прописаны?
Тормоза у людей разные - у кого личные моральные принципы сильнее, кому общественное мнение страшнее всего...
Помилуйте, Господи - три четверти статистики преступности даёт злоупотребление горячительными напитками, где водка, там через два раза на третий - и хулиганство, и драки с телесными и с убийствами....
Насчёт Стрельца (Солнца и Венеры):
из 687 сидевших СТрельцов солнечных только 33, по Венере - 35. Показатель не-случайности такого количества попаданий в функции биномиального распределения (есть такая в Экселе), считаемый как сумма вероятностей всех вариантов числа попаданий в интервале от 0 до 33 (35) включительно, для Солнца в Стрельце - 0,00022, для Венеры в Стрельце - 0,0043. То есть, для того, чтобы не оказаться в конце концов "закрытым" за разные проделки, быть Стрельцом всё же недостаточно. Всё сходится.
Райчини, я здесь и с тобой согласна, и с Есеней. Да, воспитание (позитивное) может ничего не говорить, зато среда (при, как напомнила Есеня, предрасположенности, склонности - а это уже данные натала смотрим) - да, так вот, среда/субкультура варения - она частенько делает погоду. Ну, например, человек не матерится, работает в библи0теке, пыль с книжек сдувает; ну, и обстоятельства толкнули его на заработки, допустим, куда-нить в торговлю (причем, не есть важно, за рыночным прилавком торговать, либо же в торговую сеть крутую) - а там иначе как трёхэтажно ты свои маркетинговые или или бизнес-планы продвинуть не можешь(ну, утрирую, ага, гггг). И если в карте у библиотекаря есть показатели ред-хот-чилли-пепперс-на-языке - куда он денется-то. Начнет ругаться, а то!)))) Ну, такое)))))))))
Ну тут надо чуствовать, я имею ввдиу, что в таком человеке обязательно вы почуствуете "что-то не то". Тогда как в действительно безобидном человеке вы будете чусвтовать, что всё нормально.
не только в том, что упомянутые "обладатели" грешат меньше остальных людей.
в его случае позитивное семейное воспитание присутствовало, окружение было нормальное..
они- ладно постой
и так довольно частенько было
Линейный вид
