Бен Эзра глава 4
"Его фардария длится 11 лет. Его орбис: 9 градусов до и после."
и т. д. для всех планет.
"Если две планеты находятся в одном знаке, причем каждая из них в орбисе не-бесного тела другой (в Четвертой главе мы объясняем, каков этот орбис тела и когда другая планета находится в данном орбисе), в тот момент, когда обе планеты образуют соединение в одном и том же небесном градусе, это указывает на полное исполне-ние всего, что эти планеты означают. Ведь одно дело, если планета войдет в силу дру-гой, что не означает обязательного исполнения, и другое – когда обе планеты находятся в своих соответствующих орбисах"
Бонатти
"16. Соображение 16-е — это заметить, аффликтирована ли планета, являющаяся сигнификатором чего-либо, любой из Злотворных планет, что имеет место, когда одна из них отбрасывает свои лучи на лучи сигнификатора, в соответствии с величиной их орбисов"
в средневековой астрологии применялись совершенно конкретные орбисы. Очень задолго до 16 века.
ОК, убедили, крыть не чем
И все равно из выделенного синим ясно, что речь идет о некой вероятностной функции (оценке). Мол, сошлись планеты "довольно близко" событие может произойти или не произойти. Сблизились еще больше - событие скорей произойдет, чем не произойдет. Оказались в партиле - событие наверняка произойдет (если конечно есть чему произойти ).
С учетом того, что у разных авторов разные системы орбов и на дееспособность аспекта влияет не только степень сближения, но и акцидентальные/эссенциальные достоинства планет, участвующих в аспекте. Провести четкую границу не представляется возможным. Из вменяемых критериев отделения аспекта от не аспекта - остается только граница знака
__________________
В астрологии Деда Мороза нет
Последний раз редактировалось LordWilex, 24.09.2011 в 20:37.
А аспекты у Птолемея например - это угловые расстояния
Сложно представить, что Птолемей когда писал:
(9 глава. О характере смерти.)
имел в виду аспект между знаками в которых находится солнце и сатурн. И без орбиса имхо никак не могли астрологические техники времен Птолемея обойтись - в тех же транзитах и дирекциях например. Хз как оно на самом деле было, но возможно аспекты между знаками(в которых орбисы не нужны естественно) и аспекты между планетами это изначально разные понятия и их в одну кучу лучше не мешать?
А что тебя тут смущает? Планеты, которые находятся в знаках, которые находятся на расстоянии 180 градусов - автоматически находятся в аспекте. Понятия орба тут не нужно = все "оторбино" границами знаков
__________________
В астрологии Деда Мороза нет
Последний раз редактировалось LordWilex, 24.09.2011 в 20:45.
про знаки, но я к тому что аспекты и у птолемея - совершенно четкое угловое расстояние. естественно в случае знаков каждый знак в определенном аспекте с другим.
вот это и смущает - нужно понятие орба все равно, имхо. Но в границах знаков. А в случае дирекций тоже все "оторбино" в границах знаков? Тогда эта техника смысл теряет.
Там просто говориться о том, что знаки, которые в аспектах, так же находятся под определенным углом по отношению друг к другу. Чем их еще мерить как не градусами?
Ну дирекции это немного из другой оперы. Это техника основанная на циклах, поэтому относиться к ним, как реальным объектам, которые могут что-то физически зацепить лучами - [ИМХО] нельзя. [Для меня очевидно что] в случае дирекций орб служит маркером, что с этого момента событие может реализоваться.
Хотя, в случае дирекций орбы тоже в принципе не нужны, достаточно понимать, что чем меньше отклонение углового расстояния от точного, тем больше вероятность реализации события.
Например в случае хорара уверен, что большинство астрологов придет к выводу о том, что событие произойдет, если в будущем ожидается точный аспект Луны с сигнификатором до того, как один из них покинет знак и перед этим не будет аспектов Луны с другими планетами, даже если Луна при этом находится в первом градусе знака, а сигнификатор в последнем. Полнознаковый орб налицо, просто меняем точку зрения, подменяя статику динамикой, хотя суть остается та же.
__________________
В астрологии Деда Мороза нет
Последний раз редактировалось LordWilex, 24.09.2011 в 22:25.
только ответов на наши вопросы про орбы там все равно нет, если уж за 2000 лет разные поколения астрологеров не смогли прийти к единому мнению. И мы эти вопросы точно не решим
Ясно только одно, чем меньше угловое расстояние отклоняется от идеального, тем аспектней аспект
Орбис - это такая величина, выраженная в градусах, которая показывает кол-во живущих астрологов в данную историческую эпоху, уверенных, что при таком угловом расстоянии аспект существует.
Например на данную эпоху:
- При орбе равном 1 градус 99% астрологов верят, что аспект существует.
- При орбе равном 2 градуса 95% астрологов верят, что аспект существует.
- При орбе равном 3 градуса 90% астрологов верят, что аспект существует.
<...>
- При орбе равном 25 градусов 5% астрологов верят, что аспект существует.
- При орбе равном 29 градусов 1% астрологов верят, что аспект существует.
В астрологии Деда Мороза нет 
Тогда эта техника смысл теряет.
только ответов на наши вопросы про орбы там все равно нет, если уж за 2000 лет разные поколения астрологеров не смогли прийти к единому мнению. И мы эти вопросы точно не решим 
Линейный вид
