Решила предложить вам понаблюдать и подумать вместе со мной на такую вот тему, как геодезические эквиваленты. У нас этого "зверя" называют Локальные Асценденты (LA) и Локальные Меридианы (LM) и в принципе, кроме LM и LA другие углы эквивалентов не рассматривают, хотя теоретически можно было бы построить и сетку Домов...
И ещё, нас учили работать по таблицам Г.Гоффмана, которые основаны не на вычислении полных градусов по прогрессивному Меридиану на эклиптике, а исходят из прогрессивного Меридиана в прямом восхождении на экваторе для каждого градуса, что соответствует звёздному времени 4h04m. И уже для этих данных даются соответствующие им на эклиптике. Метод известен как метод Фридриха-Гримма.
Путешествуя по форумам обнаружила, что очень часто в связи с геодезическими эквивалентами упоминается метод Сефариала. До этого я даже не задумывалась насколько эти методы отличаются друг от друга. Тем более, что метод Сефариала в нашей Школе не использовали для рассчётов LM и LA.
А методы имеют под собой принципиальное различие, так что я даже рискнула выдвинуть такую жёсткую логику:
1. Если метод Сефариала верен, то метод Фридриха-Гримма ложен;
2. Если метод Фридриха-Гримма верен, то ложен метод Сефариала;
3. Оба метода не верны.
Вы поймёте меня на примере прогноза, который я хочу вам предложить проследить всместе со мной.
Итак, пусть город, LM которого мы будем исследовать - Москва. Тогда её LM по Сефариалу - 07Телец35.
LM по Фридриху-Гримму - 10Телец00.
Разница 2гр.24мин. для методов ГША - это большая разница, которая существенно отразится на прогнозе и даст разницу как во времени события, так и в его качестве.
А теперь сам прогоноз.
Ниже приведены планетные картины для обоих вариантов LM в шкале 22,5.
Если мы рассматриваем LM=07Телец35, то :
14.07.2007.
LM=PO=MO=VE - культурное мероприятие, связанное с искусством, возможно фолклором. На имидж города может оказать влияние женщина, связанная с искусством, духовным творчеством. Выставки.
15.-17.07.2007.
LM=PO=VE - продолжение темы 14.07., но без влияния Луны.
30.07.-01.08.2007.
LM=PO=SO - возможно выступление/влияние духовного лидера. День знаний.
07.08.2007.
LM=PO=MO=MA=VE - очень сильная картина, опять таки обещаение выдающегося культурного события, деятельность направленная на улучшение/украшение образа/имиджа места.
08.08.2007.
LM=PO=ME=VE=MA - похожая картина, но отсутствует Луна, зато есть Меркурий. Освещение вопросов культуры, улучшения деятельности. Учебно-просветительская деятельность. Дипломатия.
_______________________________________
А теперь для LM=10Телец00
21.07.-05.08.2007.
LM=VE - красота, украшение, вопросы искусства.
02.-03.08.2007.
LM=SO - роль лидера, его выступление.
10.-12.08.2007.
LM=MA - повышение активности, военная/спортивная тематика и т.д.
Разница в планетных картинах и днях ощутима! По яркости уж точно, т.к. при соответствии LM = 07Телец35 планетные картины состоят из цепочек нескольких планет, тогда как при LM = 10Телец00 события могут проходить куда менее заметно и выражено.
Если мы принимаем то, что LM - это престиж места, его имидж, цели, высшая точка, то интерпретируя планеты в равенствах, мы можем дать прогноз на те дни, когда эта планетная картина имеет место быть.
Москва большой город, однако в эти дни могут проходить характерные события, которые каким-то образом могут быть выделены из массы других. Тем более можно заметить, что если справедлив LM = 07Телец35, то в орбисе от него находится Посейдон, который уже и ещё долгое время будет влиять на LM, это должно быть уже заметно в событиях города/места. То есть рост духовности, идей, просветление, повышение культурного уровня. Если же верен LM = 10Телец00, то это события будущего, где-то через два-два с половиной года.
Вот и карты вам в руки, а от меня Москва далеко, что увидете, то и ваше :)
14 июля, 13.00,
ПКиО «Измайловский» Игровая программа для детей
14,15 июля, 14.00, ЦПКиО им. М. Горького «Лето яркое, лето красное» - дни отдыха
15 июля, 13.00, ПКиО «Измайловский» Спектакли для детей
15 июля, 17.00, Сад «Эрмитаж» Цикл концертов классической музыки «Классика на открытой сцене»
15 июля, 12.00, ПКиО «Фили» «Музыкальное лето в Филях» - программа выходного дня
15 июля, 17.00,
ПКиО «Сокольники» Музыкальный «Салон Галины Преображенской»
Может у вас во все выходные такая программа? Тогда планетные картины естественно вписываются в выходные и их трудно отличить от обычных выходных дней..
Вот ещё мероприятие:
14-15 июля в Москве пройдет Открытый Чемпионат «Риэлторские поединки — 2007» Правда здесь тема Сатурна... Но всё-таки не танцы на БТР :)
Ну вот относительно Уфы, - это я просто взял из заголовков на главной странице сайтов новостей... По Москве оно действительно не совсем удачно совпало с выходными, потому как предполагаемая тематика по Ф.-Г. "сливается" с естественным событийным фоном выходного дня в Москве...
Но вот далее вроде таких совпадений не видно, так что посмотрим далее. ;)
А по Фридриху-Гримму LM включается только с 21.07.2007, а то что мы смотрели - это по Сефариалу 07Телец35. Кстати, вторая картина действительна до 17.07.2007.
А теперь можно будет посмотреть/сравнить, как откликнется 21.07. аж по 05.08. LM по Фридриху-Гримму.
Весь этот период Венера будет "танцевать" вокруг LM 10Телец00 то в директном (до 25.07., с 25.07.-29.07. стационар.), то в ретроградном ( ритме с 29.07.) :)
Пока мы ждём событий заврташнего дня, чтобы сравнить работу LM по Гримму-Фридриху, добавлю вам пищу к размышлению, да и просто для впечатления :)
Есть у меня такая программка URANIYA, автора А.Айча. С помощью программки можно посмотреть LM каких мест (городов) на Земле находятся в симметрии с исследуемым LM. Можно выбрать различные круги, т.е. 360, 180, 90 и т.д.
Для примера я взяла круг 90гр. и орбис +/-1гр.
В результате получился список городов (из имеющихся в базе программы) количеством 389 . Из них 340 - города России и СНГ и 49 зарубежные города (большие населённые пункты).
Тут частица от таблицы, больше в скриншот не влезло :(
Также можно посмотреть и LA городов на этой же оси. Добавиться ещё список "симметричных" пунктов.
Так что получается что планетная картина LM=VE в солидарность с Москвой распространяется на ещё как минимум 700 городов ;) побратимов :)
Про погоду и "точку дождя" пока помолчу :rolleyes: :)
А меня занесло уже дальше :) :)
Просто пошла посмотреть синхронные новости, т.е. посмотрела, какие ещё города находятся в симметрии с МС Москвы и подумала, что могут быть интересные варианты сочетания.
Так в симметрии с МС Москвы МС Тулы и вот что готовится на указанный период:
Вот такое вот "Куликово поле" LM=MA, вскоре после LM=VE...
Кстати, Анапа и.. Хиросима тоже в симметрии с Московским LM по Гримму-Фридриху...
В июне месяце, встречалась с Михаэлем Файстом (Гамбург). В разговоре с ним коснулись и темы о Локальных Меридианах и Асцендентах. И оказалось... Оказалось, что не зря я сформулировала три вышеназванных утверждения :) Особенно третье из них ;) :))
Не смотря на то, что Локальные Меридианы и Асценденты места (или ОМ и ОА, соответственно) используются некоторыми представителями ГША, ещё в начале становления ГША эти точки были отклонены её основоположниками, т.е. с ними отказались работать.
Чтобы просветить эту тему немного шире, я попросила Михаэля написать небольшую статью на эту тему, чтобы ввести интересующихся ГША в курс дела, а именно, от кого, что и как пошло :)
Статья Михаэля у меня уже есть Готовлю перевод. А пока я готовлю перевод статьи, предлагаю вам познакомиться с некоторым материалом, который поможет легче войти в курс дела, познакомиться с тем что и как, в том числе с историей определения... нулевого Меридиана.
Из корифеев ГША такая вот цитата:
А чтобы лучше понять тему, предлагаю познакомиться с историей "рождения" Гринвичского Меридиана, того самого нулевого Меридиана, который в методике Меридианов и Асцендентов места некоторые из астрологов пробовали и ещё пробуют соотносить с т.Овна, т.е. точкой Весеннего равноденствия:
И ещё вот такой материал:
А ещё нулевой Меридиан когда-то проходил через Канарские острова :)
Вот, сколько претендентов на соответствие точке Весеннего равноденствия :) и, говорят, что это ещё не предел ;)
Из поста не понял главного - а что же все таки с геодезическими эквивалентами делать?
Так понимаю, что есть 2 возможных, взаимоисключающих варианта:
1. Геодезическое соответствие точке 0 Овна есть, но никто не знает, где же расположен нулевой меридиан. Если правильно определить место нахождения нулевого меридиана, то все станет на место.
2. Тема геодезических эквивалентов и соответственно - методы работы с ними - ошибочны, так как никакой эквивалентности не существует.
Например, Фридрих Зиггрюн, Людвиг Рудольф и, вот, Михаэль Файст указывают, что следует отказаться от работы с этими величинами (ОМ и ОА), так как эти точки не имеют никакого особенного отношения к т.Овна, т.е. согласно вышеназванным астрологам ГША, ОМ и ОА не имеют астрономического соответсвия (эквивалента).
Второй вариант правильный (см. выше)
Эту часть прокомментирую поподробней, как умею... чтобы было понятней:
Из приведённых мною ссылок об истории возникновения Гринвичского Меридиана, видно, что все бывшие нулевые Меридианы были установлены ПРОИЗВОЛЬНО, т.е. без привязки к каким-нибудь астрономическим явлениям, но только для удобства координации/ориентации на Земле, и построения географической карты.
Поскольку Земля вращается вокруг своей оси, то все точки эклиптики за день проходят, например, через всё тот же Гринвичский Меридиан. И та же точка 0-Овна проходит через нулевой Меридиан в течение небольшого времени в сутки всего только один раз (см.выше цитату Зиггрюна). Вот Зиггрюн и задаётся вопросом, а чем собственно т.Овна лучше других точек, проходящих за день через нулевой Меридиан? Получается, что ничем. Поэтому Зиггрют акцентирует ещё такой момент, он говорит, что символически-то соотнести можно, но фактического соответствия между нулевым Меридианом (любым) и т.Овна нет и, поэтому и доказать его (соответствие, эквивалентность) не возможно.
Если, например, представить, что за ниточку нулевой Меридиан (от Гринвича) привязали к т.Овна, т.е. к точке пересечения эклиптики и Небесного экватора, то... т. Овна от этого не начнёт вращаться вслед за Гринвичской обсерваторией :), но скорее Земля обматается этой ниточкой, со временем, образовав "кольцо" (причём, как понимаю, довольно широкое) в одной из точек которого будет расположен Гринвич :)
А расчёт ОМ и ОА на эклиптике получается, что привязан к точке нулевого меридиана, т.е. географической точке вращающейся Земли, тем более, что сама эта точка к тому же и произвольно установлена. Тем более, что нулевой Меридиан в том виде/месте как он есть существует благодаря не природным явлениям, а ДОГОВОРУ между 26 государствами, т.е. не всеми, что есть в мире. :)
Т.е. расчёт ОМ и ОА привязан не собственно к точке Овна, а к произвольно установленному нулевому Меридиану... А т. Овна просто искусственно соотнесли с нулевым меридианом. Получается, что с ПРОИЗВОЛЬНОЙ географической точкой вращающейся Земли ИСКУССТВЕННО соотнесли астрономический параметр... Отсюда и предлагается делать выводы, о работоспособности таких точек в астрологии.
Вот такое пояснение.
На следующей неделе, думаю, что уже выложу статью М.Файста на сайте. Тогда можно будет почитать, что пишет гамбургский астролог, прямой представитель ГША.
Выводы статьи Михаэля Файста основаны на предположении, что Земля - изотропная. В этом случае все меридианы равноправны, и выделение Гринвичского - ничем не обосновано с астрологической точки зрения.
Но так ли это?
Масса исследований говорят об обратном. Среди них встречаются разные - от эзотерики до фундаментальных геофизических трактатов. Из последних хочу обратить внимание на изданный в 2000 г. препринт МАКАРЕНКО Г.Ф."Фундаментальное свойство земной оболочки – ее осевая структурная симметрия".
В работе исследованы общие свойства тектонических структур планет Солнечной системы и показано, что везде имеется ось симметрии. На Земле эта ось проходит как раз по Гринвичскому меридиану...
Хотелось бы услышать мнения астрологов по этому поводу.
Работу Макаренко можно найти здесь:
Я думаю, что выводы Михаэля по большей мере основаны на том, что Земля вертится, поэтому ни одна точка (место) на Земле не может иметь фиксированное место на эклиптике, даже если это место имеет преимущества для географических показателей планеты.
Думаю, что это может быть не так, только если предположить, что истинная Земля плоская, прозрачная и не вращается, а Гринвич при этом совпадает с т.Овна... А так...
Как Вы сами думаете, как можно "прицепить" 0-Меридиан к 0-Овна на эклиптике, даже если знать, что при совмещении 0-Меридиана Земли с 0-Меридианом Луны мы увидим их однотипные структуры, а при совмещении 60° Земли с 0-Меридианом Венеры однопипные структуры на поверхности оболочек этих планет?
Можно Вас попросить, указать ещё на некоторые материалы из этой массы по вышеуказанному исследованию/теме? Хотя бы те, с которыми Вы согласны
Я что-то не нашла этому утверждению достаточного подтверждения , кроме как то, что 0-Меридиан Земли сопоставляется с 0-Меридианом Луны. С другими планетами Венерой и Марсом, как поняла имеются другие соответствия:
А про соответствие 0-Меридиана Земли с градусом (-ами) на эклиптике там вообще ничего небыло...
Да и с собственно симметрией относительно 0-Меридиана Земли не так всё однозначно. Вот здесь указано:
или
Да, указанные градусы симметричны относительно друг друга, но... чтобы была симметрия относительно 0-Меридиана, надо найти дополнительные точки (градусы), ибо в данном случае уравновешивающая середина будет проходить по 30°, а не 0°.
Или Вы имели в виду что-то ещё?
Скажем, в связи с данной работой, интересен вопрос влияния (взаимосвязи) планет Солнечной системы на определённые участки (меридианы) Земли. Может быть, это позволяет выдвинуть гипотезу о том, что влияния определённых планет больше сказывается на той или иной территории. Однако, это гипотеза, которой следует искать фактическое подтверждение.
Так же, в связи с данной работой может быть интересной гипотеза о неких структурных сходствах/соответствиях в строении планет Солнечной системы, отностельно определённых меридианов друг друга, но... опять таки... Позволяют ли найденные соответствия, делать выводы о соответствии 0-Меридиана Земли 0-Овна. Думаю, что нет.
Осевая структура строения собственно Земли - это интересно, но думаю, и закономерно, но относится по большей мере к строению объектов космоса, и ориентации их в пространстве относительно друг друга, в том числе. Однако в работе, на которую Вы дали ссылку, тем не менее, не указано даже, что планеты всё время "держатся" в строго закреплённых положениях (соответствиях), или повторяют их в строго закономерные периоды, например, что 0-Меридиан Земли постоянно (или строго периодически) направлен на 0-Меридиан Луны и т.п. Речь идёт только о сопоставлении структур "родственных" объектов (ибо Луна принадлежит системе Земля), тем более там нет ничего про отношение структур планеты Земля к эклиптике и её 0-й точке, т.е. к точке Вененнего равноденствия.
Геодезические эквиваленты
Готовлю перевод. А пока я готовлю перевод статьи, предлагаю вам познакомиться с некоторым материалом, который поможет легче войти в курс дела, познакомиться с тем что и как, в том числе с историей определения... нулевого Меридиана.
:) 
, кроме как то, что 0-Меридиан Земли сопоставляется с 0-Меридианом Луны. С другими планетами Венерой и Марсом, как поняла имеются другие соответствия:
Линейный вид
