змееносец

serafima.lilia · 01.10.2010, 20:54

здравствуйте все! а есть ли среди вас змееносцы?

Aleksandra · 01.10.2010, 20:59

Цитата:

Сообщение от serafima.lilia

здравствуйте все! а есть ли среди вас змееносцы?

http://forum.argo-school.ru/showpost...12&postcount=8

Tanzanita · 01.10.2010, 21:00

Цитата:

Сообщение от Aleksandra

http://forum.argo-school.ru/showpost...12&postcount=8

Александра,даже не подозревала вас в их числе

Tanzanita · 01.10.2010, 21:03

какие виды змей они должны носить?Вложение 7822

Tanzanita · 01.10.2010, 21:04

а какие не должны?

ЯГА · 01.10.2010, 21:05

они же - рогоносцы, они же - змееносцы...
Неужели признаются???

Aleksandra · 01.10.2010, 21:05

Цитата:

Сообщение от Tanzanita

Александра,даже не подозревала вас в их числе

Питон не слон. Слона бы я не подняла и тем более не пронесла бы

Tanzanita · 01.10.2010, 21:09

Цитата:

Сообщение от Aleksandra

Питон не слон. Слона бы я не подняла и тем более не пронесла бы

но и эта тоже не маханькая

Aleksandra · 01.10.2010, 21:12

Цитата:

Сообщение от Tanzanita

но и эта тоже не маханькая

Это он

:)

Sveta · 01.10.2010, 21:33

Оля откуда берешь такие красивые и я такие хочу

Tanzanita · 01.10.2010, 22:06

Цитата:

Сообщение от Sveta

Оля откуда берешь такие красивые и я такие хочу

вот отсюда

http://www.topglobus.ru/besplatno-sm...forum-blog-web

Бинго · 01.10.2010, 22:24

Яга вы только не обижайтесь, но очень уж на вашу аватарку похожа эта прекрасная леди

ЯГА · 01.10.2010, 22:30

Цитата:

Сообщение от Бинго

Яга вы только не обижайтесь, но очень уж на вашу аватарку похожа эта прекрасная леди

че-то дёрганая какая-то, психованная.

Бинго · 01.10.2010, 22:34

Tanzanita · 01.10.2010, 22:34

Цитата:

Сообщение от ЯГА

че-то дёрганая какая-то, психованная.

танец живота

Белов Андрей · 01.10.2010, 22:37

Цитата:

Сообщение от Aleksandra

http://forum.argo-school.ru/showpost...12&postcount=8

Aleksandra · 01.10.2010, 22:44

Цитата:

Сообщение от Tanzanita

танец живота

Да не, это синхрон с этими темами: http://forum.argo-school.ru/forumdisplay.php?f=13

N 1 - 9 и то ли ещё будет. Об этом и танец

Aleksandra · 01.10.2010, 22:44

Цитата:

Сообщение от Белов Андрей

LordWilex · 02.10.2010, 00:55

Ну я как-то на эту тему статейку писал

:

Цитата:

Змееносец, созвездие или знак зодиака?

В середине 90-х, почти вся желтая и не очень пресса разразилась серией статей примерно следующего содержания: «Караул!!! Всё это время астрологи нас бесстыдно обманывали! Как им после этого можно верить? Астрономы обнаружили, что за последние 2000 лет ‘земная ось’ сдвинулась, и знаков зодиака на самом деле стало не 12, а целых 13! Теперь Солнце, наряду с основными 12 зодиакальными созвездиями пересекает дополнительное. Все гороскопы без учета созвездия Змееносца отменяются!».
Чуть позже к дискуссии присоединились и вполне уважаемые представители академической науки, в том числе и российской. Как ни странно, даже крупные «специалисты» по истории астрономии, некоторые из которых в настоящее время работают в, так называемой, Комиссии по борьбе со лженауками, поддержали эту идею и, не разобравшись, или не пожилая разобраться в предмете спора, с воодушевлением принялись критиковать этих «сирых и убогих» астрологов, проворонивших целое зодиакальное созвездие. И даже некоторые особенно предприимчивые «астрологи», стали сочинять интерпретации с учетом этого «нового знака».
А предыстория такова. Студент второго курса одного из астрономических факультетов, работая над домашним заданием, очевидно, не достаточно глубоко вникнув в предмет, обнаружил, что вследствие нутационных явлений за последние 2000 лет угол наклона плоскости эклиптики изменился на столько, что в настоящее время, помимо 12 классических зодиакальных созвездий, – Солнце пересекает часть созвездия Змееносца. Все бы ни чего, да только этот студент решил продать эту «сенсационную» новость журналистам… и началось…
А между тем, причина сенсации банальна, и заключается в элементарном невладении терминологией, человек просто перепутал астрологический термин «знак зодиака» с астрономическим понятием «зодиакальное созвездие». Давайте разберемся!
Прежде всего, вспомним определение понятия эклиптика из школьного курса астрономии. Эклиптика это видимый путь движения Солнца в течение года, если пользоваться геоцентрической системой, а в гелиоцентре – эклиптика тождественна орбите Земли.
Знаком зодиака астрологи называют 1/12 часть линии эклиптики. Знаки зодиака имеют равные размеры. В западной астрологии за начало принята Точка весеннего равноденствия (она же «нулевой градус Овна», или просто – «ноль Овна» на сленге астрологов). Такая система называется тропическим зодиаком.
К тому же, существует, так называемый, сидерический зодиак. Его отличие от тропического заключается, лишь, в том, что за точку отсчета принята какая-либо «неподвижная звезда». Вариантов сидерического зодиака довольно много. Сидерические зодиаки в западной астрологической традиции практически не используются, а вот в индийской – это базис, на котором строится вся система.
Знак зодиака, а, следовательно, соответствующая ей зодиакальная система координат, – величина 2-х мерная. То есть, в ней используется, либо положение объекта на эклиптике (если речь идет о Солнце), либо проекция объекта на линию эклиптики (если речь идет о планетах).
Созвездием в современной астрономии называют участок небесной сферы неправильной формы. Современная концепция созвездий была принята на генеральной ассамблее Международного астрономического союза совсем недавно, в 1922 году. Карта звездного неба при такой схеме деления небесной сферы чем-то напоминает схему разделки туши тигра из кинофильма «Полосатый рейс». Границы созвездий, официально утвержденные тогда, – ни какого отношения к астрологической традиции не имеют. А между тем, именно эти границы имеются в виду, когда речь идет о пересечении созвездий плоскостью эклиптики.
Следует заметить, что около 2000 лет назад границы знаков зодиака были очень близки к проекциям соответствующих созвездий на эклиптику, отсюда и совпадение названий. Да только само понятие «созвездие» в древности означало совсем не то, что подразумевают под этим термином современные астрономы. Тогда под созвездием понимали группу звезд, образующую фигуру. Имелись в виду именно яркие звезды, составляющие созвездие, и ни чего больше. И уж точно не участок небесной сферы и не его проекция на эклиптику.
Таким образом, нет ни каких оснований утверждать, что «знаков зодиака» не 12, а 13.
Однако, недоразумения продолжаются.
Так, несколько месяцев назад, В. Сурдин, человек весьма уважаемый в академических кругах, член Комиссии по борьбе со лженаукой, считающийся чуть ли не самым главным специалистом по истории астрономии. В качестве аргумента «против астрологии» вновь выдвинул пресловутый вопрос про «13-й знак зодиака». Не известно слукавил ли уважаемый академик, испытывает ли он дефицит аргументов, или наши астрономы действительно настолько необразованны. А между тем, в астрологических публикациях, по которым Г-н. Сурдин, если верить его же словам, так же является крупным специалистом, и как член Комиссии по борьбе со лженауками, внимательнейшим образом за ними следит, неоднократно разъяснялся вопрос про «13-й знак зодиака», причем делается это последние лет 10. Удивительно, как такой крупный специалист мог упустить такую «мелочь»?
Впрочем, некоторые наши астрологи (астрологи ли?) тоже не отстают, и в прессе все еще появляются «произведения», в которых учитывается этот самый «Змееносец».
Легенда продолжает жить!
(c) Виталий Иванченко

Tanzanita · 02.10.2010, 02:22

Танюха пора