Решила открыть тему для тех, у кого могут возникнуть или уже возникли вопросы к предмету доклада по теме ТНП ГША.
См. и
У меня тоже возник вопрос, правда не по порядку :)
В таблице рассчитанной для алгоритма Крона полная синхронизация ТНП и соединения Юпитера с Луной выявлены всего три раза.
А как в таком случае объясняются остальные соединения, не синхронизирующие с координатой Крона?
Здесь не получается полной чистоты эксперимента так, чтобы от соединения JU=MO до соединения JU=MO, проходил одинаковый промежуток времени и с ним полностью совпадала координата Крона.
Хотя в указанной таблице от одной ингрессии ТНП в Знак Овна до другой в этот же Знак прошло примерно столько же времени сколько обозначено для периода Крона от одной ингрессии в тот же Знак до другой, в данном случае 510 лет.
На самом деле циклы ТНП очень велики и ингрессии в Знак происходят в течении полутора, двух и даже трёх лет... Это увеличивает возможность поймать Луну к соединению с Юпитером в кардинальном Знаке...
Насколько вы уверены, что именно этот алгоритм заложен в ТНП Крон?
Александра, в самом деле, своевременная идея!Луна соединяется с Юпитером в течении каждого лунного месяца, иногда эти соединения происходят точно в кардинальных точках, затем смещаются... и однажды вновь это происходит в кардинальной точке.Да, в геоцентре это невозможно в принципе. Из-за периодов ретроградности планет.
В том то и дело, что соединение даже Луны с Юпитером в ноле Рака - не такое частое явление, при том орбис этого явления четко обозначен - 30 мин. Все соответствующие этому условию феномены приведены в таблице, других в этом интервале нет, и это можно проверить, все что называется "на поверхности".
Да, интервал ингрессии ТНП в Овен и прохождение любой кардинальной точки - это довольно существенный временной интервал. И вот с этой стороны эмпирически обнаружить связь ТНП со взаимоциклами практически невозможно, даже программа, настроенная на сооответствующий поиск дала бы размытый результат, если только не задать предположительный алгоритм искомого взаимоцикла.
Т.е. за пару лет ингрессии ТНП состоится масса самых разнообразных планетарных конфигураций, тогда как иные планетарные конфигурации в кардинальных точках повторяются лишь раз в столетия и их совпадение с ингрессиями ТНП действительно феноменально по той точности алгоритма, которая доступна наблюдению в геоцентре.
Это означает, что результативным подобный поиск мог быть только в том случае, если идти тем же путем, каким предположительно шли создатели ТНП: от феноменов планетарных взаимоциклов. Если пытаться рассмотреть с обратного конца, просто ингресии ТНП - тогда ничего не видно из-за их медленного движения, - думаю это та причина, по которой ранее никто не нашел этот алгоритм.
В общем-то, "ключ" для рассмотрения актуальных во взаимоциклах объектов оказался прост - даже сами "значки" ТНП дают вполне определенную наводку...В тексте работы упоминается, что обнаруженные соответствия между планетарными взаимоциклами и циклами ТНП демонстрируют те феномены, которые по всей видимости находятся в основе концепции ТНП - в самом общем виде.
Задача совершенной детальной реконструкции "создания" ТНП не ставилась в нашей работе, - только обозначение общего алгоритма.
Приведенные данные точны по цифрам и проверяемы - орбис наблюдаемых явлений указан в каждом случае, вероятно можно кое в чем и дополнить/конкретизировать эти алгоритмы.
Нашла ещё "древне-греческие" записи, сделанные в начале эпохи знакомства с АРГО-навтами и первым обсуждением в переписке темы алгоритмов ТНП.
Надеюсь, Владимир, Вы не против? Просто, чтобы не повторяться, а если что, то дополните, подкорректируйте:
А.Я.:
Владимир, а ТНП, когда "расфокусируются", согласно Вашей теории, что должно произойти с их силой влияния? Она сохраняется? Или влияние ТНП актуально только в кардинальных точках?
В.К.:
Все относительно... :) Более интерес вопрос о том, настолько ли
проявлены TNP в ретродвижении, как в движении директном.
Т.е., дирекции то никто не отменял, в этом смысле все работает, однако с фазами ретградного движения все может обстоять иначе.
Вот Вы работаете в рамках именно ГША - попроверяйте.
А.Я.:
Ещё, Гадес, часто ведёт себя как Плутон, но связан с силами разлагающими и убывающими. Как высшая функция - это очищение, скорее его необходимость в том месте, на которое указывает фактор. Как тогда циклы Плутона? Они могут быть связаны с найденными Вами взаимоциклами для этой ТНП?
В.К.:
Если исходить из соизмерений циклов, - то нет. Цикл Плутона не резонирует ни с Сатурном, ни с Луной/Лун. Узлами.
А.Я.:
не слишком ли велик орбис для Посейдона? Может Меркурий там тоже что-то "накручивает"? Или ещё кто...
В.К.:
Возможно так, ведь содержание статьи не претендует на достоверную реконструкцию способа "создания" ТНП, просто обозначены сами принципы.
С другой стороны, вторую четверку ТНП создавал уже не Витте, а Зиггрюн, там могли быть иные повороты мысли...
А.Я.:
А как вопрос с узлами ТНП, я поняла, что Витте их тоже расчитывал? Какую роль они играют в таком случае?
В.К.:
Сейчас не вспомню (давно не заглядывал в тексты Витте - статья ведь была готова еще сентябре 2005 года, просто опубликовали в инете только сейчас), есть там именно узлы ТНП. Если есть, то узлы планеты на эпоху Х есть составляющая часть ее орбитальных параметров.
:)))Александра, конечно не против. Ну а дополнения: если у кого вопросы возникнут, - без проблем. В диалоговом режиме это проще, да и сложно предвидеть, кого какие детали заинтересуют....
Вопросы к докладу о ТНП ГША
Линейный вид
