Астрология: Почему она работает? Мировоззрение для резонирующей Вселенной.
Многие астрологи убеждаются на практике: астрология работает!, и её эффекты – особенно те, что связаны с циклами и резонансом – выходят за рамки простой психологии или символизма. Но как только мы признаем эту реальность, возникает фундаментальный вопрос: почему она работает? Какой тип Вселенной делает возможным такое нелокальное, ритмичное взаимодействие? Старые мифологические объяснения неприемлемы, а чисто материалистическая наука отрицает саму возможность такого влияния. "Пост-Классическая Астрология" требует мировоззрения, которое логически вмещает в себя наблюдаемые факты. Наиболее подходящее мировоззрение – это Процессуальный Панентеизм.
Этот взгляд предполагает, что основа Вселенной – не мёртвая материя, а единое, живое Поле Сознания, постоянно развивающееся во Времени. Подобно квантовым полям в физике, это первичное Поле само по себе невидимо, но содержит все потенции. Привычная нам материя – не основа, а результат: она проявляется как устойчивые паттерны через взаимодействия внутри Поля Сознания.
Это Поле Сознания динамично; оно постоянно течёт и развивается – и это течение мы воспринимаем как Время. Время, в этом смысле, и есть сама реальность в её непрерывном становлении. Этот динамичный поток, разворачиваясь в воспринимаемом нами пространстве-времени, естественным образом порождает и структурируется через универсальные циклы и ритмы. Подобно спирали, где круг цикла постоянно сдвигается вперёд во времени, все процессы в Поле имеют своё начало, развитие, кульминацию и переход к новому началу – этот спиралевидный, циклический паттерн жизни мы видим повсюду в природе.
Поскольку Поле Сознания едино и взаимосвязано, синхронность является его неотъемлемым свойством. Различные ритмы и части Поля естественным образом сонастраиваются и резонируют друг с другом. Наблюдаемые нами циклы Солнца, Луны и планет – это надёжные маркеры, показывающие нам фундаментальные гармоники и фазы этих фундаментальных, развивающихся временных ритмов Поля.
Человеческая жизнь коротка, и нам кажется, что мир материален, а его законы незыблемы. В действительности, "законы природы" – это скорее глубоко укоренившиеся "привычки" или паттерны самоорганизации Поля Сознания, результат эонов повторений и эволюции. Эти "привычки" не статичны и могут медленно меняться вместе с развитием самого Поля.
В рамках этого мировоззрения астрология становится изучением того, как мы, как часть этого Поля, синхронно живём и резонируем с его фундаментальными временными циклами, индикаторами которых служат небесные тела. Наша натальная карта – это уникальный "резонансный отпечаток" состояния Поля в момент нашего рождения, наша индивидуальная настройка на его универсальные, но развивающиеся ритмы. Изучая, как текущие временные циклы (через планеты-маркеры) приходят в резонанс с этой настройкой (учитывая естественную синхронность всех частей Поля), мы можем понять активацию внутренних и внешних процессов. Это позволяет, учитывая контекст жизни, предвидеть периоды повышенной вероятности определённых событий и делать суждения об их потенциальных сценариях развития.
Таким образом, это астрология динамики Поля Сознания, его естественных циклов и ритмов Времени, проявляющихся через универсальный резонанс и синхронность.
Развитие «Пост-Классической Астрологии», стремящейся к научному и философскому обоснованию связи между человечеством и космосом, будет невозможным без опоры на идеи выдающихся мыслителей, которые смело исследовали природу реальности, сознания, времени и памяти. Хотя данная теория предлагает собственный синтез и специфическое применение к астрологии, я выделю ключевые концепции, предложенные авторами, перечисленными ниже:
Карл Густав Юнг и Коллективное Бессознательное: Идея Юнга о существовании глубинного слоя психики, общего для всего человечества и наполненного универсальными архетипами, находит прямое отражение в нашей концепции Поля Сознания. Мы рассматриваем архетипы как устойчивые, смысловые паттерны внутри этого Поля, которые придают глубину и символическое измерение интерпретации астрологических циклов и резонансов, объясняя общие темы и реакции людей на них.
Альфред Норт Уайтхед и Процессуальная Реальность: Философия Уайтхеда, представляющая реальность не как набор статических объектов, а как динамичный, непрерывный процесс становления событий, стала основой для нашего понимания Времени как самой ткани развивающегося Поля Сознания. Идея о том, что каждое событие "чувствует" прошлое и влияет на будущее («прегензия»), перекликается с нашим механизмом резонанса и представлением об эволюционирующих «привычках» Вселенной вместо неизменных законов.
Руперт Шелдрейк и Морфический Резонанс: Теория Шелдрейка о морфических полях, обладающих памятью и формирующих системы (от атомов до обществ) посредством морфического резонанса (настройки на прошлые сходные паттерны), предоставляет мощный инструмент для объяснения того, как Поле Сознания «помнит» и как передаются устойчивые паттерны – от биологических форм до поведенческих «колей». Это непосредственно подкрепляет наше представление о резонансе по принципу подобия и памяти процессов.
Анри Бергсон, "Материя и память": Глубокий анализ Бергсоном природы времени как «длительности» (живого, неделимого потока) и его аргументы в пользу существования памяти вне мозга (как исследовано в книге «Материя и память») оказали неоценимую поддержку нашей концепции первичности Поля Сознания над материей. Его взгляды на интуицию как на способ прямого постижения реальности также соотносятся с идеей доступа к информации Поля через резонанс.
Эти мыслители, каждый по-своему, подготовили почву для понимания Вселенной как живой, сознающей, взаимосвязанной и динамичной реальности, обладающей памятью. «Пост-Классическая Астрология» стремится интегрировать эти глубокие прозрения в единую модель, применимую к пониманию конкретных, наблюдаемых резонансов между ритмами Солнечной системы и человеческой жизнью.
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Я вообще думаю, что астрология работает потому, что мы "живем" в симуляции. Эту симуляцию писал ленивый "программист", который когда "прописывал" судьбы разных людей и траектории движения планет, использовал комбинации клавиш "Сtrl+C" и "Сtrl+V".
А у Юнга есть термин "синхроничность". Если не ошибаюсь, Юнг наблюдал за тем, что у нескольких психов в разных палатах обострение начиналось в одно и то же время. Вот он и решил, что существуют в мире процессы, упорядочивающие события без влияния физических законов...
Синхроничность (синхронистичность, нем. Synchronizität) — термин, введённый швейцарским психологом и мыслителем Карлом Густавом Юнгом в одноименной статье. Юнг противопоставляет синхронистичность фундаментальному физическому принципу причинности и описывает синхронистичность как постоянно действующий в природе творческий принцип, упорядочивающий события «нефизическим» (непричинным) путём, только на основании их смысла.
Несмотря на то, что термин «синхронистичность», на первый взгляд, предполагает одновременность, Юнг использует его в гораздо более широком смысле, относя к любой «нефизической» (неочевидной) взаимосвязи событий, независимо от их разделённости во времени и пространстве. Введение синхронистичности Юнг использует при рассмотрении различных спорных, с точки зрения современной академической науки, явлений и теорий, объясняющих эти явления: телепатии, астрологии, странных совпадений, ясновидения, действия магических практик, поведения пчёл и даже переживаний пациентов в состоянии клинической смерти. Принципиальные моменты своей эмпирической концепции Юнг обсуждал с известным физиком Вольфгангом Паули, существует их совместная работа.
__________________
"Я знаю, что ничего не знаю" (с) Сократ.
"Ничего ты не знаешь, Джон Сноу" (с) Джордж Р.Р. Мартин.
"Ты, Незнайка, видать, и впрямь дурачок. … Или тебе, может быть, на остров Дураков захотелось?" (с) Н.Н. Носов
Так и есть само существование принципа Юнга-Паули очень помогает всей метафизике
более того и сейчас есть теории что причинно следственная связь не является абсолютной а только крайне-вероятной
в общем то суть моей статьи - просто показать что базу астрологии можно выстроить и без мифологии, причем она все равно останется понятно-привычной большинству астрологов
а пока база строится на мифологии - она так и будет бесконечно подвергаться нападкам и высмеиванию
Она и без мифологии будет бесконечно подвергаться нападкам и высмеиванию.
Потому што нет ни одного точного и однозначного прогноза.
А так с мифологией будем чудаками и сказочниками, а не параноиками и идиотами.
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Последний раз редактировалось godtown, 12.04.2025 в 17:31.
Основной принцип астрологии звучит как "что вверху, то и внизу".
Ученые высмеивают этот принцип из-за отсутствия доказанных связей, имеющих физическое обоснование (гравитацию,магнетизм и т.д.) между планетами и людьми.
Между тем третьего дня сделано научное открытие!
Ученые научились предсказывать вспышки на солнце.
Оказалось, что изотопы железа и кобальта на Земле "чувствуют" вспышку на солнце, изменяя скорость своего полураспада накануне вспышки. То есть если бы было наоборот: сначала вспышка на солнце, а потом менялась бы скорость полураспада изотопов железа, то все было бы понятно. А тут сначала меняется скорость полураспада, а потом происходит вспышка. Ну чем не доказательство работоспособности астрологии? "Что внизу, то и вверху".
__________________
"Я знаю, что ничего не знаю" (с) Сократ.
"Ничего ты не знаешь, Джон Сноу" (с) Джордж Р.Р. Мартин.
"Ты, Незнайка, видать, и впрямь дурачок. … Или тебе, может быть, на остров Дураков захотелось?" (с) Н.Н. Носов
Мне всегда хочется спросить кто эти ученые, что высмеивают. Это такой журналистский шаблон по типу английских ученых ( а в Англии, кстати, пишут австралийские ученые ))). Можно фамилии? Чтоб предметно шел разговор.
Планетарная модель атома Резерфорда. Как пример "смеха" над принципом "Что вверху-то и внизу".
__________________
"Я знаю, что ничего не знаю" (с) Сократ.
"Ничего ты не знаешь, Джон Сноу" (с) Джордж Р.Р. Мартин.
"Ты, Незнайка, видать, и впрямь дурачок. … Или тебе, может быть, на остров Дураков захотелось?" (с) Н.Н. Носов
Вообще один доктор биологических наук говорил, начнешь изучать клетку, поймешь как мудро все устроено и уверуешь в Творца. Бога.
Но это все в застольной беседе в биологическом центре Пущино. Рассказали что думает этот ученый.
Чем отличается Бог от Программиста, который написал симуляцию, в которой мы все живем? Если мы живем в симуляции?
Должен ли был Бог пользоваться вычислительной техникой, чтобы создать мудреные вещи типа клеток, атомов, пчелиного роя или муравейника?
Как в том анекдоте... Христос после вознесения приходит к Богу, а тот его спрашивает:
- Сынок, хотел тебя спросить, что за вздор ты нёс тем бедным евреям на земле?
- Отец, а ты думаешь, эти рыбаки смогли бы вообще хоть что-то понять и запомнить, если бы я начал им рассказывать о корпускулярно-волновой теории света, большом взрыве и черных дырах?
__________________
"Я знаю, что ничего не знаю" (с) Сократ.
"Ничего ты не знаешь, Джон Сноу" (с) Джордж Р.Р. Мартин.
"Ты, Незнайка, видать, и впрямь дурачок. … Или тебе, может быть, на остров Дураков захотелось?" (с) Н.Н. Носов
Кто такой Бог? Нет ответа. Только вопрос веры. Мы даже не знаем, кто такой человек. Нет точного и однозначного ответа. Так и астрология. Написано куча книг, но никто не может дать однозначный ответ на вопрос. С древности до наших времён человек пытался заглянуть в будущее и т.д. Эта тема бесконечная. Автор темы пытается поставить Точку, но это окажется Запятой.
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Бог вездесущ, всемогущ. В настоящем, прошлом и будущем одновременно. А програмист? Есть такой Демон Лапласа - если знаем положения всех частиц в мире и их скорость, то можем узнать будущее. Соль в том, что компьютер с такой вычислительной мощностью создать невозможно.
1. Комиссия РАН по борьбе со лженаукой не высмеяла, а законстатировала факт, что астрология не наука . И это так и есть. Астрология не является наукой и не использует методики науки.
Борется, посмеиваясь :) Если посмотреть его видео, очевидно для меня, что Панчин, иронизирует над теми, кто верит в астрологию.
__________________
"Я знаю, что ничего не знаю" (с) Сократ.
"Ничего ты не знаешь, Джон Сноу" (с) Джордж Р.Р. Мартин.
"Ты, Незнайка, видать, и впрямь дурачок. … Или тебе, может быть, на остров Дураков захотелось?" (с) Н.Н. Носов
Разумеется, Панчин смеётся — но смеяться над астрологией, не вникая в её реальное устройство, примерно так же странно, как смеяться над математикой, потому что "какие-то там абстрактные числа непонятно откуда берутся". Астрология, в своей фундаментальной части, — это прежде всего расчёт: точные положения планет, циклы, соотношения углов. Это строгая, математическая работа с небесной механикой.
Разница лишь в том, что математика описывает структуру количественных отношений, а астрология пытается связать эти отношения с качественными проявлениями жизни. Если для кого-то это выглядит смешным, возможно, дело не в астрологии, а в неспособности представить, что мир может быть связан сложнее, чем простая цепь причин и следствий.
На практике астрология работает именно потому, что использует реальное положение объектов — точно так же, как в математике реальные расчёты дают реальный результат. Вопрос в интерпретации. Но смеяться над системой только потому, что не понимаешь её принципов, — это вообще базовый ритуал любой закрытой догматической группы.
Астрология: Почему она работает? Мировоззрение для резонирующей Вселенной.
Линейный вид
