Только если транзитный квадрат. А так имх нет его.
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
В натальной карте, при транзитах или синастрии такой орбис слишком большой. Вполне достаточный орбис между планетами 5°. Для сравнения: При медленной прогрессии (день за год), при третичной прогрессии (месяц за год), при дирекциях - орбис 1°. Попробуйте собрать статистику на более чем 400 натальных картах, мортальных (т.е. смерти), транзитах, карт синастрии, потом проверить всю собранную разрастающуюся базу данных - потратив не один, и не два десятка лет, и получите такой же итог.
__________________
Всего лишь изменяя свое сознание - мы вместе изменяем мир.
бонатти на такие случаи выделял "наложение" орбов друг на друга. отмечая, что это лишь один из способов взаимодействия, и не ставя его основным. я бы принял для рассмотрения такой орбис, если бы хоть одна из планет была в месте силы. а так только сатурн в месте двух малых достоинств, и то не своих а марса. даже не знаю, учитывая что марс в водолее - есть ли какое подобие рецепции.. и какое отношение это имеет к луне.
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
да, о другом. сейчас пока искать не буду. бонатти ссылался на именно наложение орбисов. мне эта практика неизвестна, но толкование запомнил. наложение орбов.