Уважаемые астрологи!
Наболел хорарный вопрос в связи со следующей ситуацией:
начальница внутри структуры-скажем, зав.отделом- пенсионного возраста, но с которой долгие годы продлевается контракт. Руководит не одно десятилетие (!), потакает произволу.
Основное руководство осознает, что женщина рано или поздно кандидатура на вылет, но внешне ничего пока не предпринимает, т.к. имеет свою выгоду от происходящего, ведь она по-своему даже управляет им и покрывает кое-какие дела.
Вопрос звучит конкретно так: долго ли еще будет продлеваться с ней контракт?
6.12.2018
11:48
Баку +4
Региомонтанус
С сигнификацией боюсь ошибиться. ПОначалу я подумала отвести ей 10 дом, как основной фигуре в вопросе. А директору 10 от 10ого - т.е. ее руководство. Но т.к. у нас с ней общий директор, а в вопросе я имею прямую заинтересованность- Луна прямо на куспиде 10- моя личная вовлеченность в дело- то, видимо, по логике директор- это и есть 10 дом.
Теперь что мы имеем в карте: упр.10 прямо на куспиде 10-ого, да еще и в своей обители. Рядом с ним- внутри дома- Солнце в неплохой позиции- и триплицитет, но также и зависимость от босса, который тоже заинтересован лично в ней- Юпитер в триплицитете Солнца.
Учитывая то, что предлагает карта, скорее, босс- это 10 дом, а Солнце- зав.отделом. Тем более, что в вопросе называла ее по имени,а Солнце как раз упр.7 домом.
Если так, то ее рабочее место надо смотреть по 10 дому от Солнца- Меркурий, который только что остановился, чтобы развернуться на прямое движение. Через почти три единицы времени он сменит знак.
Посмотрите, пожалуйста, нет ли прокола в моем анализе?
На мой имх хорар не радикальный. Но я бы вас не включал в него, не вы же будете продлевать контракт, и первый дом отдал бы квезиту, но ещё посмотрю.
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Последний раз редактировалось godtown, 06.12.2018 в 10:15.
Я бы десятый отдал начальнице и посмотрел что происходит с юпом.
Ну можно ей и луну, тогда Мс более крупное начальство.
Чтоб не запутывать можно и Ас вопросу.
...
По любому здесь ни юп не сатурн с места не сдвинешь.
...
По любому здесь ни юп не сатурн с места не сдвинешь.
Это-то и хуже всего((((
Но рано или поздно она все же сдвинется, и карта как-то же должна это показывать. Контракт-то у нее пока в действии, насколько я понимаю, а вот хотелось бы знать, долго ли ей еще его будут продлевать вообще?
А почему контракт вы смотрите по ее 4 дому тогда?
По поводу нерадикальности и моей вовлеченности: суть вопроса- сколько еще терпеть этот произвол со стороны начальницы и нашего шефа. Потому я считаю Луну показателем личного интереса к вопросу о руководстве. А вот квезиту первый дом я бы не стала отдавать, имхо.
Поэтому карта и не радикальная. Не тот вопрос задали, поэтому и разночтение у 3 астрологов. Вот попробуйте составить карту на ваш вышеприведенный пост.
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
сколько еще терпеть этот произвол со стороны начальницы и нашего шефа.
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Как видите, Марс в мутабельном знаке в кадентном доме. Долго.
И ещё, Марс ушёл от секстиля с Сатурном и идёт(в перспективе) в квадрат с ним, но это уже будет в другом знаке.
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Последний раз редактировалось godtown, 06.12.2018 в 12:18.
Но давайте проверим время- если карта составлена на Баку, то вопрос прозвучал в комменте в 14:53, а не в 13:53.
Тогда существенно меняется все.
Второе- я немного сомневаюсь, что надо было переделывать карту- но ладно, можно оставить как вариант для более глубокого понимания.
И третье- про квадрат с Сатурном- нет, это не убеждает, слишком далеко до границы знака, и слишком недавно был секстиль, если уж на то пошло. В этой карте нерадикальности гораздо больше)))
А в первой карте я все же настаивала бы на том, что Луна как раз и является тем самым показателем радикальности и моей эмоциональной вовлеченности в вопрос.
Я- Венера на куспиде 7 дома, в практически точном совпаде с ее натальным положением, где она управляет 10 домом- вот и вся радикальность.
Моя работа- Сатурн в Козероге. Мой начальник- упр. 10 от 10- у меня так часто проигрывается по сигнификации, поэтому я беру 10ым именно саму работу, а не начальство. Начальство- тот самый Марс, увязший в интригах и в числе тайных врагов- 12 дом, в Рыбах. Скользкий и извивающийся.
Не знаю, где Вы прочитали, что я по 4-му ее смотрю, когда производные, то я так и пишу. Есть работа - МС(или 10-й - как угодно), есть сослуживица ( без разницы кто) - Дс ( или 7-й), есть кверент - Ас. У дамы все хорошо на Мс, у кверента - никак.
Думаю, по МС ее смотреть да и все. Можно даже по АСЦ и ее работу по МС. И никакие там ДСЦ-ты и директоры директора не нужны. Юпитеру хорошо. Луна на Юпитер. Потом у Луны сожжение, конечно, но это может оказаться, что новый срок и ничего ей после не грозит.
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Это-то и страшно)))) С учетом того, что *столько не живут*,
вечность тут понятие растяжимое))))
Первый хорар был с изначальным вопросом про правление начальницы. Далее godtown посоветовал мне задать истинный вопрос- долго ли терпеть произвол- на новое время и сам составил карту, но время указал неверное, я попросту откорректировала время на час.
Но первая карта с первым вопросом остается в силе, я полагаю, что она вполне радикальна.
Как бы то ни было, пока ни один из предполагаемых сигнификаторов не говорить в пользу смены руководства, что и требовалось доказать.
Спустя какой-то период времени постараюсь перезадать вопрос поточнее и заново выложу.
Спасибо всем, кто принимал участие в разборе)
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Кому отдать 10 дом?
Линейный вид
