Астрология тогда и теперь

[SlavaS]

Вот сейчас нашел интересную мысль


Aleksandra!
Отвечу вам цитатой из Irina Vichajte:
"Несмотря на то, что история астрологии ещё таит в себе много мифов и неисследованных областей, многочисленные почитатели её загадок и возможностей в той или иной мере уже знают: астрологи древности пользовались принципиально иной системой астрологических знаний, чем та, которая формировала имидж астрологии в XX веке".


Вот хотелось бы узнать, в чем принципиальное отличичие
астрологических знание древности
Я подчеркиваю не астрологов, а именно астрологических знаний???

[Irina Vichajte]

Сообщение от SlavaS

Вот хотелось бы узнать, в чем принципиальное отличичие
астрологических знание древности
Я подчеркиваю не астрологов, а именно астрологических знаний???

Слава, самое главное (на мой, конечно, взгляд) кроется в потере/искажении/не применении доктрины качеств. Остальное (из потерянного) - следствие:

- утреряны/искажаются ключи к сигнификации

- не учитываются/искажаются места силы планет

- утеряна возможность/технология рассчета/понимания эффекта сочетаний планет, сочетаний планет и знаков

- утеряны/не используются технологии, которые невозможно применить без понимания доктрины качеств..

Ну и т.п. Уверена/проверяла: если в ГША оценить хотя бы силу планет, входящих в мидпойнт, то эффективность прогнозирования вырастает немеряно (ИМХО и просьба - возможности ГША давайте обсуждать на форуме ГША, здесь привела ГША только как пример)..

И т.п.

[SlavaS]

Привет, Ирочка:)

- утреряны/искажаются ключи к сигнификации

Надо бы уточнить о чем речь? Но подлунный мир между
планетами, знаками и домами и сейчас неплохо расписан.

Наш диспут помнишь:)

А потом даже прогресс

- не учитываются/искажаются места силы планет
В смысле фасы, термы?

- утеряна возможность/технология рассчета/понимания эффекта сочетаний планет, сочетаний планет и знаков

- утеряны/не используются технологии, которые невозможно применить без понимания доктрины качеств..

Ир, понимаешь какая штука? Все это извезтно, мне по крайней мере:)


Но вот такая аналогия... Есть комп от НР и есть комп российский
Есть "Мерседес" и есть советский авто.
Разница в технологиях... Но не та, о чем ты писала.

Т.е говорить так как ты, не совсем имхо верно,
разщница в технологии/технике да, но не о что ты пишешь...

Ну и т.п. Уверена/проверяла: если в ГША оценить хотя бы силу планет, входящих в мидпойнт, то эффективность прогнозирования вырастает немеряно (ИМХО и просьба - возможности ГША давайте обсуждать на форуме ГША, здесь привела ГША только как пример)..

Ну зачем в "борщ класть мороженное" ?
Зачем мешать, давайте мухи отдельно котлеты отдельно?

Но рпять таки это технологическая разница, но не как ты пишешь



[/quote]

[SlavaS]

[quote=SlavaS]Привет, Ирочка:)


Надо бы уточнить о чем речь? Но подлунный мир между
планетами, знаками и домами и сейчас неплохо расписан.

Наш диспут помнишь:)

А потом даже прогресс



Ир, понимаешь какая штука? Все это извезтно, мне по крайней мере:)


Но вот такая аналогия... Есть комп от НР и есть комп российский
Есть "Мерседес" и есть советский авто.
Разница в технологиях... Но не та, о чем ты писала.

Т.е говорить так как ты, не совсем имхо верно,
разщница в технологии/технике да, но не о что ты пишешь...



Ну зачем в "борщ класть мороженное" ?
Зачем мешать, давайте мухи отдельно котлеты отдельно?

Но рпять таки это технологическая разница, но не как ты пишешь

Т.е принципиального ой подхода как ты пишешь?
принципиальной разницы в знаниях подходах нет.

Наши компьютерщики имеют теже знания базовые, что и HP
разница в технололгиии...

Тоже и астрологи материал, знания те же
Планеты, аспекты и т.д. Разница в технологиях, имхор