Для вариаций планетарных картин Солнце/Луна=Асц выделяется и в том, и в другом случае единственный вариант:
Солнце/Луна=Асц(180°),
что, на мой взгляд, объясняется суточной активностью.
Александра, на этом я приостанавливаюсь и благоговейно умолкаю в ожидании и уповании свершения снисхождения комментариев с Вашей стороны на сию тему, обретшую свое существование под великолепием Вашей чудотворной руки. :)))
Последний раз редактировалось Алексей, 12.08.2008 в 18:14.
Сначала попробую сформулировать общие выводы по данному исследованию планетных картин.
Полученные результаты показали, что:
1. планетная картина, состоящая из трёх факторов, два из которых находятся в полусумме к третьему в большинстве случаев представляет различное качественное влияние при оценке одних и тех же показателей и это влияние зависит от углового расстояния, под которым третий фактор расположен относительно полусуммы. Здесь мы вправе говорить о влиянии угловых расстояний на качество действия описываемого планетной картиной.
2. планетная картина может проявлять себя различно (положительно и/или отрицательно) в а) оценке плотности потока информации и б) оценке параметра "сближение"/"удаление", т.е. будучи положительным показателем в одном направлении, может быть отрицательным в другом. Однако, при учёте угловых расстояний можно заметить тенденцию того, что если планетная картина, взятая с угловым расстоянием n указывает на положительное влияние в оценке показателя а), то и в оценке показателя б) она также будет положительной (и наоборот).
3. Луна "без курса" в планетных картинах в большинстве случаев является отрицательным показателем, но есть и исключения. Луна "с курсом" проявляет себя двояко. Не обнаружен чётко однородный результат.
4. Для ретроградности и директности факторов входящих в картины, не обнаружено чётко выраженной тенденции влияния.
5. Только положительное влияние по всем показателям обнаружено в картинах Солнце/Луна=Плутон и Солнце/Луна=Аполлон. Выраженное позитивное влиние - Солнце/Луна=Венера и Солнце/Луна=Гадес.
Только отрицательное влияние по всем показателям обнаружено в картинах: Солнце/Луна=Сатурн, Солнце/Луна=т.Овна и Солнце/Луна=Вулкан. Выраженное отрицательное влияние - Солнце/Луна=Меркурий, Солнце/Луна=Нептун и Солнце/Луна=Кронос.
В остальных картинах для различных углов (соотношений) проявления различны.
Позже добавлю ещё некоторые комментарии.
Может есть вопросы и/или уточнения по вышеизложенным?
Александра, можно подробнее. Не совсем понятно, о чем именно идет речь. :)
Еще добавлю такой момент. Анализ данных со стороны случайного набора показал, что случайным образом может выделятся до трех вариантов одной планетарной картины. Следовательно, это значение можно принять в качестве порога и не брать в рассмотрение планетарные картины тематической группы, имеющие менее четырех выделенных вариантов.
Т.е. из таблицы видно, что нет никакой закономерности, например, не все картины с ретроградной планетой дают отрицательное влияние (если мы в праве говорить о влиянии) для определённого показателя, как не все директные - положительными. Исходя из результатов данного исследования нельзя сделать вывода о какой-нибудь закономерности. Её просто нет по совокупности факторов.
Может следует наблюдать разные базы данных, чтобы подтвердить и/или опровергнуть выявленные результаты. Кто знает, если в другом исследовании мы получим иной результат, то мы не сможем говорить даже о такой закономерности, что, например, Меркурий в данном сочетании факторов всегда проявляется как отрицательный показатель для обеих направлений исследования, будь он ретроградным или директным. А вдруг в другом исследовании он проявится, как положительный фактор?? Есть гарантии? Пока, думаю, нет.
Пока есть то, что есть :) Но про угловые расстояния в картинах - это действительно интересно
А вот об этом, пожалуйста, теперь Вы поподробнее, в простых словах :)
Совершенно верно, Александра. Об этом я так же говорил ранее, что сама по себе директность/ретроградность как самостоятельный фактор или феномен отсутствует. Но, мне хотелось бы обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что директность/ретроградность планеты влияет на силу/качество планетарной картины. Взять, например из таблицы, Меркурий. В директном положениии планетарная картина имеет силу (для плотности потока), но в положении ретро, она уже нейтральна. Нептун, в этом же отношении, в положении ретро сообщает планетарной картине силу, а в директном - делает ее нейтральной.
Согласно приведенной Вами таблице у нас имеются два случая, когда директность/ретроградность не имеет решающего значения. Для Венеры и Сатурна в отношении "сближения/удаления". Один случай инверсии силы для Адметоса. И 8 случаев потери силы планетарной картиной при изменении положения с директного на ретроградное или обратно.
Т.е. другими словами, я хочу сказать, что директность/ретроградность планеты в картине не должна скидываться со счетов.
Обязательно следует. Если найдете такую базу - кидайте ее мне. :)
Для обеих и не надо. Два варианта не надо сопоставлять между собой. Это не корректно. Плотность потока информации - это процесс/динамика. "Сближение/удаление" - это статический параметр. И если проводить сравнение, то только по результатам обработки другой базы.
Всегда пожалуйста. :)
Возьмем к примеру такую планетарную картину: Солнце/Луна=Юпитер. Сколько вариций являются выделенными как значимые для тематического набора. Одна для плотности потока информации. Это
Солнце/Луна(0°-60°)=Юпитер
И одна для параметра "сближение/удаление". Это
Солнце/Луна(120°-180°)=Юпитер
Есть среди тематических планетарные картины с тремя выделенными вариантами. Например, для параметра "сближение/удаление":
Я сейчас опускаю положительное это влияние или отрицательное. Главное - это выделенность. Так вот, случайный набор данных также может дать максимум до трех выделенных вариантов планетарной картины. Т.е. нельзя уверенно сказать, что эти три варианта с Зевсом являются закономерным, а не случайным результатом. Большая надежность планетарной картины возникает, если выделенными оказываются более трех вариантов. Такая штука нужна единственно для того, чтобы выделить главных планетарных героев оси Солнца/Луна.
ГША не использует ни одну из этих систем Домов. У нас только равнодомные от АS, МС, SО, МО, WI, KN и дополнительные от факторов гороскопа, тоже равнодомные. С оговоркой на то, что дома МС не совсем равны между собой, т.е. переносятся из экваториальной системы в эклиптическую и имеют "разброс" примерно до 3 градусов (больше/меньше 30°).
Так что надо подумать, в какой раздел направить ту часть исследования, что Вы начали проводить.
Это не исследование, Александра. Это так, попытка взглянуть на промежуточные куспиды в разных системах домов. Определите это куда хотите. Просто я воспользовался для этого полусуммой Солнца и Луны. :)
Я могу модерировать только в рамках темы ГША. Поэтому перенести в другие разделы этот материал без помощи Владимира не могу, но и Вы можете мне в этом помочь :), просто поставив часть, связанную с классическими Домами, например, в этот раздел: Думаю, что можно даже в ту тему, что у Вас уже открыта:
Хотя.. попрошу, лучше Владимира :), чтобы Вам не отвлекаться.
А вот если Вы решите попроверять и поразмышлять над куспидами равнодомных домов, согласно методике ГША, то это опять к нам.
, а отступление от темы 
Почему бы и нет 
Линейный вид
