То есть Вы хотите сказать, что снимок, представленный Вами тут это из статьи Сакса???
Тем не менее, акцентирую интересующие нас моменты из любезно предоставленной Вами стр. 146. статьи Сакса.
и далее, тут же
По тексту статьи:- "Поскольку текст не без сложностей, лучше всего начинать с тех строк, которые могут быть интерпретированы с уверенностью. "
В примечании 3 к третьей строке:-" Для этого значения, не "борозда" (жёлоб)", для absin здесь. (И далее ссылка на математические вавилонские тексты).
Далее, на стр. 147 той же статьи Сакса находим, что по 3 строке название дано так, как в эпоху Селевкидов. И уже известная ранее таблица, представленная в этой же статье. Эту таблицу я и показала.
Что есть... Частично сохранившийся каталог звёзд, расшифровка которого вызывает сомнения у исследователя (обратить внимание на вопросительные знаки по третей строке) и табличные координаты тех же звёзд на 0 год, с которого, собственно, и началось обсуждение.
Что обсуждать? Таблица взята: Computed by Karl Schoch, Planeten-Tafeln fur Jedermann... (Linser-Verlag, Berlin-Pankow, 1927), p.13
Гамма Девы на 0-й год 12,6º в тропическом зодиаке.
Зодиаки совпадали примерно в 250 г.н.э.
250/72=3,5
3,5+12,6=16,1ºв сидерическом и тропическом зодиаке на 250 г.н.э.
На табличке BM 46083: гамма Девы 16º, естественно в сидерическом.
Все это только подтверждает мою теорию экзальтаций...
Итак вернемся к нашим баранамэкзальтациям... первые 2-3 страницы темы что-то вроде проясняли... лично мне, как начинающему. Пока принимаю вопрос по точкам и знакам экзальтации планет как аксиому. Однако причем тут тропическая система и звезды? они же смещаются, такому нубу в астрологии как мне понятно. Принимаются же все в тропическом, а не в звездном зодиаке... лан, пойду приму коньяка. Вопрос такой хотел задать, но нашел тему (оказывается актуальная)
Угу, откуда Сакс взял таблицу, он указал в статье.
Ваще не поняла)))) Согласно Вашему утверждению совпадение двух Зодиаков - 250 год.
(162.6 - 155.8):500 = 0.0136 (средняя скорость звезды в год)
0.0136 * 250 + 162.8 = 166.2
В тропическом Зодиаке, от 0 Овна гамма Девы - 166.2 на 250 год н.э.
Предполагаемая дата совпадения 2-х Зодиаков по Раман Б.В.- 397 год н.э.
Пересчитаем координаты гамма Девы на эту дату.
0.0136*397 +162.8 = 168.199, т.е. 18гр Девы 33 мин. При совпадении двух Зодиаков хоть в сидерическом, хоть в тропическом. Каким образом это подтверждает Вашу теорию экзальтаций ???
Что такое "средняя скорость звезды в год"? Прецессия?
Кто такой Раман Б.В. и откуда он взял эту дату?
В серии «Мул Апин», датируемой 687 годом до н.э. указано, что весеннее равноденствие попало в 13-й градус Овна (по современным расчетам).
П.Хубер независимо установил, что в -100 году разница составляла 4,4°.
Да, в тропическом и сидерическом на 250 г.н.э (примерно) гамма Девы в 16,2 градусах. В табличке BM 46083 - 16 градусов, что подтверждает совпадение зодиаков...
Вы с "использованием" эклиптики в месопотамской астрологии уже разобрались? Похоже не поняли даже в чем смысл замечания...
И еще...
Когда вычисляли широту планет для статьи, использовали тропический зодиак? Разница сколько градусов была? Иль в те времена и в тех местах в ходу тропический был?
Ну, подчёркнутое опять-таки из указанных Вами источников.
Бангалор Венката Раман
Думаю, о Рамане тоже ответила исчерпывающе. Вы можете зайти на соответствующий сайт, более подробно там.
Прецессия - смещение равноденствий, а звёзды называются "неподвижными" лишь в связи с их "медленной" видимой скоростью движения для земного наблюдателя.
Каким боком путь Ану связан с зкзальтацией Меркурия, Сатурна и почему не Хвосты или Наемник? Там Венера и Солнце экзальтируют.
Мне ничего не нужно подгонять, все слишком очевидно...
Вот и я хочу понять, каким образом Вы, ссылаясь на Мул Апин, говорите о звезде, которая даже не упоминалась в этих табличках????? У Вас статья Сакса, расшифровка сохранившейся части колонки со множеством вопросительных знаков и предполжением на основе сравнительного анализа, что речь о Порриме, выдаётся Вами за доказательство Вашей теории экзальтации Меркурия в Деве... С таким же успехом можно притянуть экзальтацию Юпитера в Раке на том основании, что мифологических ослов посадили на Рака в знак благодарности за спасение Юпитера... Впрочем, Вы это уже сделали ранее...
А в этом может быть смысл:??? Хотя, под "реальными" может подразумевали "чисто конкретные"?))) Тогда не спорю) Убедительно.
А так - посмотрел я на небо - да вот нет там никаких "реальных" знаков, ничего не расчерчено, не разрисовано. Смотрите иногда на небо. Это добавляет реализма.Ну Вы сначала с реальностью знаков разберитесь, а то много всего сразу,- в очередной раз запутаетесь.
Почему они не альфу то выбрали? Чем это Спика плоха для них оказалась? И даже не бету)
А в качестве "звезды" для градуса экзальтации Марса, в рамках Вашей "теории", - квазар будет, если даже из вторичных по яркости звезд ничего не подходит?
То есть Вы хотите сказать, что снимок, представленный Вами тут это из статьи Сакса??? 
Частично сохранившийся каталог звёзд, расшифровка которого вызывает сомнения у исследователя 
Линейный вид
