А на что тогда она претендует, если создана не в ЧАТике, а в "Базовых элементах"???
Если следовать Кульпеперу, то он пишет о том, что присмотревшись к своей натальной карте, мы обнаружим, что чаще мысли становились более горячими и сухими в то время, когда ЛУНА аспектировала натальный Марс и более влажными и холодными, когда она аспектировала натальный Сатурн.
Со ссылкой на Кульпепера ты создаёшь тему Аспектирование Луны малефиками, в опросе предлагаешь отметить пункт, при котором подобный "эффект" (гнева и уныния) возникает когда малефики аспектируются Луной.
Вполне допускаю, что ты проводишь своё личное исследование и оно может быть чрезвычайно интересным, но тогда при чём тут Кульпепер???
Ты же пишешь:-
То есть тебе интересно, гневается ли какой-то конкретный человек, в радиксе которого имеются аспекты Луна-Марс, либо впадает в уныние, если есть натальные аспекты Луна--Сатурн при условии их активации транзитной Луной?
P.S. Во избежание лишних домыслов , я не пользуюсь чужими переводами (и не держу их у себя) в случаях, когда есть возможность избежать дополнительные разночтения. Цитату попросила, так как нужно было найти соответствующее этому место в английском источнике.
тебе придраться не к чему?
тебе тема показалась далёкой от астрологии?
и тема не там создана, и Кульпеппер не в тему... в чём дело, Есень? что ещё НЕ ТО и НЕ ТАК???
сначала был перевод не такой, потом цитата не вся, теперь новые заморочки появились... не увлеклась, не?
Последний раз редактировалось ЯГА, 15.02.2014 в 12:57.
а при чем тут неустойчивость? неустойчивый темперамент я понимаю как "не в чистом виде холерик" (холерик-грязный
ну реально, сангвиники любят поржать (чем "чище" тип конечно), меланхолики грустят чаще, холерики раздражаются, а флегматики... ваще тормозят... (ну или ревут -ноют не знаю...вокруг меня мало флегматиков...)
__________________ Нас проверяет небо, испытывая веру...
ну...вот не уверена...сомневаюсь...не согласна.
Переключаемость - это кардинальность/фиксированность (или чисто скорость планет, рулящих)...
например, холерик-овен это не то же самое что холерик-лев...Лев нифига быстро не переключается в сравнении с Овном...
__________________ Нас проверяет небо, испытывая веру...
Это уже другой аспект в сравнении с активацией транзитной Луной натальных планет, имхо... То есть в любом случае от общих положений мы обязаны переходить к индивидуальным.
Отрицательно окрашенными могут быть самые разные реакции человека, они применимы ко всем темпераментам, потому как человек ни одного темперамента не будет мириться с несправедливостью (в его понимании разумеется), а как-то да и отреагирует. И вот любая такая реакция и будет гневной, но она может быть очень разной по форме проявления.
Человек в состоянии гнева может закатить истерику, может злобно обматерить (а то и побить)), может сквозь зубы мрачно отчитать, может рыдать и обвинять во всем себя (т.е. гневаться на себя), да может и просто молча и злобно посмотреть так, что не по себе станет)) - это все будут разные проявления ГНЕВА в зависимости от разных темпераментов и их сочетаний (в чистом виде то они не у всех ведь).
В противном случае, если привязывать гнев лишь к отдельному темпераменту, выходит что есть люди с такими темпераментами, которые лишены гнева, а это не так. Если "наехать" на меланхолика, он никак не впадет в депрессию оттого)), он отреагирует злобно, но не так как холерик разумеется. Гневаются все, просто по-разному.
К тому же, гневливость - это вообще говоря, этическая оценка. В то время как не бывает "неэтичных" темпераментов (равно как "этичных").
ну тогда если уж об этике, то нафига бедных Сатурна с Марсом назвали вредителями? это же не этично
разве кто-то будет в своём уме называть холерика вредителем, только из-за того, что у холеричности подобие качеств с Марсом = вредителем?
ну и про ГНЕВ по словарям:
Последний раз редактировалось ЯГА, 16.02.2014 в 09:48.
Тань, ну конечно кто-то будет оспаривать
потому что названные планеты в эти равенства не укладываются
марс это не огонь, а сатурн это не земля, нет таких соответсвий ни в теории ни в практике погорячилась ты
__________________ " дивлюсь я на небо та й думку гадаю..." Т.Г.Шевченко
да понятное дело, что это упрощёнка называть Марс огнём... можно длиннее, вписав качества, процессы, их следствия, аналогии и т.д.....но смысл от этого не изменится!
оспорь)))ОСПОРЬ аналогию процессам!
Последний раз редактировалось ЯГА, 16.02.2014 в 10:56.
оспариваю
сначала астрологически:
марс даже в дневной карте не влияет огненый триплицитет, а это как раз триплицитет стихийный, надеюсь не будешь спорить
мало того - в ночной карте он влияет на триплицитет водный, прямо противоположный по качествам огненому
мало того, марс в ночном положении и в ночной карте, даже имею отношение к асц аж никак не приведет к холеричности натуры
например в своем эталонном состоянии в скорпе
аналогичная история и с сатурном, возможно просто не такая наглядная
теперь с позиций натуральной философии:
планеты НЕ являются носителями стихийных свойств, они являются носителями КАЧЕСТВ и когда речь идет о планетах, то говорится именно о влиянии
стихии же подлунного мира имеют выраженную субстанциональную природу, и даже мыслились в виде неких неделимых "атомов" имеющих форму платоновых многогранников
но даже не в "атомах" дело
качества в стихиях уже фиксированы и являются их неотемлемым свойством
потому марс сушит и согревает, а огонь - горячий и сухой
огонь тоже может сушить и согревать, но это не результат его положения и движения, как у марса, а результат его собственной сухости и жара
стихии - это составляющая подлунного мира и только его, в то время как планеты относятся к миру надлунному
поэтому ставить знак равенства между стихией и темпераментом можно
ставить знак равенства между планетой и темпераментом - тоже можно, но с известными оговорками
ставить знак равенства между стихиями и качествами - допустимо (с оговорками)
ставить знак равенства между планетами и качествами - допустимо
а вот ставить знак равенства между планетами и стихиями - нельзя
вот такая вот нелогичная логика
__________________ " дивлюсь я на небо та й думку гадаю..." Т.Г.Шевченко
в опросе предлагаешь отметить пункт, при котором подобный "эффект" (гнева и уныния) возникает когда малефики аспектируются Луной. 
, я не пользуюсь чужими переводами (и не держу их у себя) в случаях, когда есть возможность избежать дополнительные разночтения. 
Цитату попросила, так как нужно было найти соответствующее этому место в английском источнике.
это человек, который легче остальных может выйти из равновесия и гневаться. ДА!ДА!ДА!
Линейный вид
