Основной бенифициар зерновой сделки - Турция, как страна, дешево скупающая у Украины зерно и перерабатывающая дешевое зерно в дорогущую муку, которая продается в ЕС.
14 июня (вчера) в Турции должны были пройти переговоры об одобрении Турцией вступления Швеции в НАТО. Учитывая заявление о зерновой сделке, американцы, судя по всему, убедили Эрдогана одобрить вступление Швеции в Блок.
Одной из основных причин возражений вступлению Швеции в НАТО Эрдоган называл предоставление убежища в Швеции сторонникам РПК. Однако, 12 июня 2023 года одного из сторонников РПК в Швеции задержали и экстрадировали в Турцию. Эдакий жест доброй воли. Эрдоган же требовал выдачи всех сторонников РПК.
Зерновая сделка - это некий противовес, возможность Турции заработать деньжат, поддержать национальную волюту и экономику. Украинское зерно продается по дешевке, украинские фермеры теряют много денег на таком курсе, могут разориться, зато Турция в краткосрочной перспективе будет зарабатывать. https://www.vedomosti.ru/politics/ar...vetsiyu-v-nato
Посмотрим, что победит - политический шантаж или возможность быстро получить легкие деньги. "Капитализм - это всегда за деньги, за торговлю" (с) плохо образованные и недальновидные пролетарии.
Ну, у турок есть пару козырей против нас. Да и мы не лыком шиты. Здесь что-то другое. Скоро видимо узнаем
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Фёдор, давайте лучше разберемся с арендой Крыма. про которую упомянул Лукашенко. Как такое возможно с юридической точки зрения в 22-м году ( а речь про этот год шёл, я так поняла), если полуостров уже был в составе и есть статья УК.
Так понимаю. что отжатое зарубежное золотовалюта не отжатое вовсе, а уплачено.(?)
Хотя, тут не совсем понятно что за аренда. Т.е. прямой отсылки нет. "....Нормально там. Даже по Крыму. Аренда там какая-то длительная по Донбассу на востоке ..."
(полное видео, с 20:10 минуты)
В принципе, я сейчас несколько раз переслушала, там нет у него в речи интонационных знаков препинания. Но мне слышится более четко про длительную аренду Донбасса. Учитывая, что потом он сказал, что "теперь это не возможно, поскольку теперь это территория России." , то более логично , что речь про Донбасс, а не про Крым . Почему же все про Крым завелись, даже странно.
Т.е. ситуация как всегда )) По типу вырезанных обрывков из речей Путина . Кто-то делает - остальные ведутся.
Ольвия, если Турция - не основной бенефициар (лучше уж по-русски - выгодоприобретатель) зерновой сделки, так и не последний. Что уже доказывает, что зерновая сделка идет на пользу Турции (помимо прочих). Если у Турции от зерновой сделки есть выгоды, а у России - нет, значит, существует некая договоренность, по которой Турция выполняет иные (завуалированные) требования России. Вывод такой.
А по поводу заявления Александра Григорьевича, признаюсь, что я его не слушал. А.Г. Лукашенко получил два высших образования: "историк" и "экономист". Он не является юристом и термин "аренда" теоретически может использовать не совсем корректно.
Возможно, что имелось в виду "Соглашение о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины" от 1997 года, которое пролонгировалось чуть ли не на 100 лет в конце 2013 года в обмен на 3 млрд. евробондов Януковичу.
Череда событий, которая произошла с начала 2014 года на территории бывшей УССР, с точки зрения юриста, который старается следовать логике, справедливости и не приемлет политику двойных стандартов, сюрреалистична.
Вот, допустим, существует "Договорная теория происхождения государства". Основатели теории Локк, Гоббс, Жанк-Жак Руссо и прочие европейские либералы. Суть теории: народ договорился с властью, что власть не зверствует, тогда народ послушен. Договором между народом и властью стала конституция (сначала устная, потом письменная, в виде отдельных актов и единая - не столь важно). Но сама по себе конституция государства - это тот самый договор, благодаря коему государство и существует.
И вот в феврале 2014 года кучка политиков на американские деньги без проведения всенародного голосования по конституции избрала Александра Турчинова "и.о. президента", то есть узурпатором власти. Так была нарушена 6 статья Конституции Украины. А поскольку Конституция Украины - целостный документ, то по смыслу либералов-демократов Локка, Гоббса, Руссо ВСЯ Конституция Украины прекратила действие на территории бывшей УССР.
После того, как "упала" Конституция, власть перешла или непосредственно к народу или к представителям местной власти.
22 февраля 2014 года в Харькове прошел съезд представителей местной власти Юго-Востока Украины, где обсуждался вопрос отделения Юго-Востока от Украины. Сразу. Без рек крови и разрушений фабрик и заводов. Добкин и Кернес летали в Москву, разговаривали (наверное, тогда) с Сурковым. И там им ясно дали понять, что Кремль считает Украину единой и неделимой. А ведь сколько тысяч жизней можно было бы спасти, если бы в феврале 2014 года В.В. Путин поддержал бы идею выхода областей Юго-Востока из состава Украины.
И вот в марте "зеленые человечки", Крым, референдум. Выход из состава Украины, присоединение к России. Почему такое было вообще возможно? Просто потому, что власть в Киеве была узурпирована, Конституция Украины, в которой были перечислены регионы страны, не работала. И с точки зрения Локка и Руссо - референдум в любом регионе бывшей Украины о выходе из состава являлся единственным легитимным решением. ДО момента избрания легитимного президента и легитимного парламента.
Обращаю внимание, что референдумы в ЛНР и в ДНР 11 мая 2014 года успели провести до избрания Порошенко президентом (полномочия с 07.06.2014г.). И по логике, по справедливости, признав итоги референдума в Крыму, Россия была обязана признать итоги Референдума в ДНР и в ЛНР. Наши политики часто упрекают запад в двойных стандартах. А сами что? Расследование проведено? Виновные выявлены? Наказаны?
Просто представьте, сколько сотен тысяч жизней удалось бы спасти, если бы в феврале 2014 года Кернеса и Добкина в Кремле не послали на три буквы, а Кремль бы поддержал идею выхода Юго-Востока из состава Украины. Сейчас не пришлось бы отвоевывать силой то, что 9 лет назад само просилось в руки. Какое-то "преднамеренное банкротство" получается...
Уже отвечали на эти вопросы. Подымать мочало не имеет смысла. Никого не удалось спасти.
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Наша публика еще любит цитировать на полном серьезе "Где мой яндекс кошелек" абсолютно не догоняя почему-то, что это юмористический паблик. Из недавнего - новость про подбитые танки, которые немцы просят подбивать аккуратне. Это понесли все , я была в легком недоумении.
С медийкой у нас жопа. Прям так и никак иначе. Именно это слово. А все туда же. Но опять же. Ограменные деньги выделяют не тем кому надо. А кто может, тот делает это на общественных начала, так сказать. Плюс весь этот словесный понос от простых обывателей. Каждый с какого-то хрена считает, что его понос " очень важен для нас". Потому имеем что имеем.
Отличный афоризм!
Владимир, я негодую не на тему "история не знает сослагательного наклонения" и не на тему "если бы у бабушки был кадык, то она бы была дедушкой".
Мне не нравится безответственность чиновников, безнаказанность тех же чиновников.
"Война - последний довод королей". "Пушки говорят там, где не справились дипломаты". А где у нас суды над дипломатами, допустившими такие ошибки и недочеты, что начались-таки военные действия на территории бывшей УССР?
"Нас 8 лет водили за нос!" - официально заявил Глава Государства, не уточнив при этом кого именно "нас" и кто из советников Президента РФ допустил подобный обман Главы Государства на протяжении целых 8 лет. Ежику понятно, что по каждому внешнеполитическому вопросу у Президента есть советник, да чего уж там - целый аналитический отдел. И вот по прошествии 8 лет Президент ВДРУГ понимает, что его обманывали. И здесь вопрос возникает: почему? И ответа всего два: 1. Халатность советников по причине низкой квалификации (тогда за обман отвечает тот, кто допустил на такую должность неквалифицированных чиновников), 2. Измена Родине, подкуп, взятка, осознанное вредительство (и тогда к ответственности нужно привлечь непосредственного советника, допустившего обман Президента РФ).
Но ничего подобного не происходит. Президент РФ во ВРЕМЯ боевых действий признается в том, что "нас обманули", а виновных в этом не выделяет, не порицает, не наказывает. Ну, обманули и обманули. Вон цыгане на рынках и вокзалах лохов обманывают каждый день, а я-то чем хуже? Всем людям свойственно ошибаться!
Людям, да. Но не всем. Не тем, за кем стоят бюджеты и мощь ядерных держав, отделы аналитиков, многомудрые советники и т.п. Не для того избиратели голосовали на выборах президента за бывшего разведчика, чтобы он (разведчик) вдруг во время активных боевых действий признался, что "8 лет нас водили за нос".
Допустим, война закончилась, РФ победила, и вот В.В. Путин выступая рассказывает, что его обманули, но обман был раскрыт и России пришлось решать вопрос военными средствами. Вот вам результат, избиратели, - победа. И тогда благодарный народ проголосует за В.В. Путина на выборах еще раз. Победа над ВСУ станет более весомым пиар-ходом в президентской кампании в России, чем даже победа ВСУ в президентской кампании в США.
За победителя люди будут голосовать охотнее, чем за верховного главнокомандующего, который открыто признается, что "нас 8 лет водили за нос", не наказывая при этом виновных.
Или это опять игра на относительности? Отключим народу свет и отопление на год. Народ будет роптать. Через год вернем только свет - и народ будет боготворить власть.
И тут такая же идея: Путин В.В. признает, что его обманывали 8 лет. Отношение к нему ухудшается, поддержка народа тает. И вот потом раз - победа, В.В. выступает со словами: "Помните, я говорил, что нас обманывали 8 лет? Так вот мы тоже не лыком шиты оказались - всех перехитрили!". От любви до ненависти - один шаг. И наоборот.
VIII выборы Президента Российской Федерации, согласно действующему избирательному законодательству РФ, должны будут пройти 17 марта 2024 года.
Есть же третий вариант. Который Вы, Фёдор, ранее сами обозначали:То же про 8 лет. То слова на внешнюю прежде всего аудиторию. И отчасти на внутренних "миротворцев", "нет-войняшек"...
А если подумать, то вариантов можно найти не 3 и не 4, а дюжину!
Истинные причины и мотивы властьимущих, приведшие к нынешним событиям, или покажет время, или будут сокрыты в "мрачной глубине веков".
как итог: 
Линейный вид
