Вполне возможно, что именно так, Vladimir. Я затрудняюсь ответить конкретнее.
Но меня сейчас беспокоит несколько иной вопрос, лежащий в теоретико-философской плоскости. В каждом объявлении тематической выборки представлено одно и то же явление. Можно так же сказать, что одна и та же структура представлена в каждом из объявлений тематической выборки. Эта структура проста и состоит всего из двух взаимосвязанных элементов. Первый из них - "недвижимость", а второй элемент представляет собой вид операции с оной - "найм".
Спрашивается: если изучаемое явление имеет четкую и определенную структуру, которая представлена полностью во всей без исключения тематической выборке, то имеет ли место быть аналог этой структуры, представленный в каждой карте этого набора?
Если "да", то где и каким образом следует искать и обнаруживать эту структуру в карте. Если "нет", тогда ... даже не хочу говорить, что тогда.
Алексей, Вы очень точно и правильно ставите вопрос. Астрологии давно пора снизойти до своих основ и разобраться, что в ней мифологично, что в ней от мантики (или зависит от сонастроек с чем-то-кем-то), и что объективно (не зависит от астролога).
Если астрология не есть система получения информации от какого-либо рода субъектов, то любые содержательные астрологические утверждения могут быть проверены статистически. Выделить среди утверждений исходные принимаемые на веру (аксиомы, постулаты, догмы), наверное, можно, несмотря на их бытовую неочевидность, - главное, чтобы производные от них утверждения могли быть проверены на опыте.
Если говорится, что "второй дом есть недвижимость друзей", то что-то во вторых домах гороскопов должно понятным образом характеризовать недвижимость друзей, причем другие дома этим свойством обладать не должны. Если мы понимаем, что говорим, то мы можем рассчитывать на удачу в проверке отношения второго дома к недвижимости друзей.
Если же удачи не будет, то это значит, либо что второй дом не имеет исключительного отношения к недвижимости друзей, либо проверяемая формулировка отражает наше недопонимание роли второго дома по отношению к недвижимости друзей.
Есть еще один нюанс.
Часто астрологи говорят, что раз все моменты космически уникальны, то статистики набрать нельзя. Но у палки два конца :). Получается странная картина: говорить о неизменных уже много сотен лет свойствах планет, знаков и домов уникальность моментов не мешает, а проверить это говоримое - мешает! Этот двойной стандарт астрологии в целом не на пользу.
И добавлю к этому, что также должна быть какая-то возможность отличать: указывает ли второй дом именно на недвижимость друзей или он указывает именно на личные средства натива.
Так как и в случае с этой выборкой. Наиболее сильным фактором является наличие аспекта между управителем 6 и планетой в 4 доме. Вполне возможно, что такой фактор имеет отношение к "найму жилища", но так же вполне допустимо наличие этого фактора в другой карте, к найму жилища не имеющего никакого отношения, но имеющего значение в производной системе домов. Есть ли возможность объективно отличить к какой теме относится связь между домами, если сама тема (скажем) изначально не заявлена?
И с этим я тоже полностью согласен. И готов подписаться под каждым словом. :)
Здесь еще, на мой взгляд, хорошо бы понять из каких базовых элементов может идти образование стабильной структуры в карте. Это - дома? Это - "тепло-холод"/"сухость-влажность"? Это - что то другое, третье ... десятое?
В общем очень много непоняток + желание все-таки разгрызть этот "гранитный камушек". :))
Я никогда не пользовался системой производных домов. Поэтому не могу даже предполагать, как ее включить в общую картину.
А основу построения этой общей картины вижу в общей структуре психики. Материальные проявления, действительно, зависят от контекста, скажем 6-й дом - работа по найму - явно будем чем-то иным в условиях, когда никакого найма и быть не может. Не исчезнет же выражаемой этим фрагментом гороскопа свойство самого человека.
То есть и 4-й дом - это не недвижимость или другие проявления, а нечто в психике, что побуждает ее иметь, обращаться как-то с ней - или проявляться как-то иначе, в виде самоосознания, интереса к своим корням, поведения в семье и т.п.. Например, недвижимость-жилье можно толковать как проекцию собственного тела на ближайшую часть мира: в этой части все должно мне подчиняться, как подчиняются мне мои органы, это зона моей автономии. А есть при этом бетонная коробка вокруг или нет ее - дело десятое.
А дела 10-го дома - зона полной автономии мира, где уже я полностью подчинен. И тоже в виде проекции себя на мир, только с центром уже где-то далеко вне себя )))
Исходя из этого (если это полагать как некую аксиому) можно сделать вывод о том, что не верен сам принцип составления тематической выборки. Что она должна формироваться в совершенно другом ключе.
Как бы Вы, George, подошли с этих позиций к формированию тематической выборки? Возможно ли это реализовать?
Алексей, тут вопрос того рода, с чем именно мы имеем дело в рамках такой выборки. По-факту - с подачей объявления в рамках определенной тематики.
Можно было бы попроверять такой критерий традиционки, как "Луна без курса", но мы ведь не знаем, какова была динамика в каждом из случаев, - в иных объявление могло "с хода" найти спрос, в иных - что-то не сложилось и потребовались повторные объявления, и т.п.
Т.е. само по себе исследованное Вами явление достаточно просто, и найденное Вами соответствие по квадрантам, - думаю, что адекватно поставленной задаче по использованному инструментарию, - здесь действительно нет необходимости искать сложные взаимосвязи между домами, потому что за фактом подачи/публикации объвления может скрываться все что угодно, - как любые мотивации, так и любые последствия этого мероприятия, - в очень широком диапазоне.
Относительно найма, - не думаю, что это наиболее знаковое обстоятельство в рассматриваемой выборке, т.к. это выборка не актов заключения договоров по найму, а только объявлений, т.е. здесь по сути две составляющие, отражение которых мы можем искать в сигнификации - это то, что связано с жильем (4-й дом), и то, что связано с информацией, с динамикой (Луна).
В принципе, связь Луны с квадрантом, где имеет место быть 4-й дом вполне показательна, с некоторой натяжкой можно обусловить и роль 6-го дома - как 3-го от 4-го: информация о недвижимости.
Это даже хорошо, что Вы не предложили никакой старой техники. Потому как я обнаружил некорректность в постановке задачи исследования. В связи с чем ожидать от статанализа больше, чем он дал, совершенно неоправданно и неуместно.
На всякий случай решил посмотреть коэффициенты значимости Солнца и Юпитера, как кандидатов способных оказать влияние на МС (по управлению, триплицитету, терме и фасу).
Линейный вид
