Почему Луна по соседству с Солнцем?? Она постоянно движется по-кругу, и ниакого соседства с ним не имеет. Вот Меркурий и Венера от Солнца не отадаляются - другое дело.
Потому что у Солнца четыре кардинальный точки, это, значит, обитель, экзалтация, изгнание, падение. У Луны, следовательно, так же само, т.к. Солнце и Луна представляют два равных принципа, как день и ночь.
Ну Солнце вот в определенном участке греет сильнее, значит этот участок на момент нахождения Солнца в нём имеет природу Солнца. Исходся из этого, можно говорить что два участка рядом имеют природу Меркурия, а участок напротив - природу Луны.
Влад, имхо, что то путаешь
Четыре кардинальные точки это 0 Овна, 0 Рака, 0 Весов и 0 Козерога. Причем ткт обитель, экзальтация, изгнание, падение
У Луны, следовательно, так же само, т.к. Солнце и Луна представляют два равных принципа, как день и ночь.
Ну какраз обители Меркурия рядом с обителем Солнца.
А Солнце противопоставляется не Луне, а Сатурну.
Солнце горячее, Сатурн -- холодный. И обители их в оппозиции
При том, что обитель это место наибольше силы планеты, а такое место для Солнца это знак Рака. Даже классика, к тому же, приписывает Солнцу экзальтацию в Овне.
У Луны нет "луностояния" и равноденствия (равноночьствия?), а если и есть то их явно не видно. У неё есть фазы, отосительно Солнца.
Качества планет появились позже, скажем, экзальтаций. Почему экзальтации должны выводиться до качеств, а обители после? Почему тогда холодная Луна в оппозиции холодному Сатурну? Ну ладно, тут оппозиция по влаге. Но система будет лучше, если ей удасться обходиться без качеств, по крайней мере пусть обители выводятся без них, а уж потом можно и качества какие то присвоить.
Почему холодная Луна и влажная, имеет обитель летом, в горчее и сухое время? Почему Луна не протиовпоставляется Солнцу, ведь день противопоставляется ночи?
А давай ПРОВЕРИМ логику (любую) колхозной практикой: посмотри, что за фрукт-овощь созревает тогда, когда Солнце находится в обители Луны, а точнее - не дошло до своей собственной Обители Огурчик, кабачек, черешня и т.п. весьма влагонасыщенные продукты (что в огурце влага зашкаливает, что в кабачке, что в черешне..) Из яблок - сорта типа белого налива - максимально скоропортящиеся (полно именно влаги)... Ну и нерестом (размножением рыбов поинтересуйся , размножением всякой там овцы и барашика, телки и быка и вощще - размножением: для сравнений!!! Очч познавательная инфа на предмет ответа на твой вопрос - ПОЧЕМУ ОБИТЕЛЬ СОЛНЦА НЕ В РАКЕ??? Потому как "плодов" с зашкаливающей СУХОСТЬЮ или ЖАРОМ пока Солнце в Раке ещё не созрело, а рыбки - плодятся, огурчики растут.. А про молочко парное по весне и молчу совсем.. Ох от зимнего отличается..
ЛЮДИ!! Может ну её астрологию БЕЗ ПРИРОДЫ?? Есть ли такая астрология вообще?? ИМХО: НЕТУ!!!
А в Бразилии, Австралии, Африке так же само всё..?
И что, только в Июне животные плодятся, биологи это подтверждают?! И почему всё равно тогда обязательно надо отдавать это Луне, ведь можно и Солнцу отдать всё равно.
А Июле, а в Августе, как же влажные арбузы?
Но всё равно для того чтобы дать Луне обитель в Раке надо вводить качества. Хотя обитель и экзальтацию Солнца можно вывести без качеств. Ну, или, по крайней мере по одному качеству - по температуре, а не по двум.
Последний раз редактировалось Aeon, 03.07.2009 в 11:13.
Луна тоже движется неравномерно. Точки, где она имеет минимальную скорость можно по-аналогии назвать точками "луностояния"
Вот таблица движения Луны на год с 15 мая 2009г по 15 мая 2010г
Можно по аналогии сказать, что на этом отрезке времени точка "луностояния" будет где-то 20 Козерога
PS
Вообще, Влад, сам же на свои цитаты отвечаешь...
В этих табличках я не понимаю
Но если Луна имеет такие же точки, и они каждый год они примерно одни и те же, то можно их объявить обителью Луны, однако, всё равно, это будет не верено, потому, что Луна не может быть в обители, находясь не в полной фазе, потому что это объективный критерий её силы.
Не совсем так. Луна движется по орбите с непостоянной угловой скоростью. Однако точки, где Луна имеет экстремумы скоростей, то же движутся в пространстве
Ну если эти точки движутся, то какая же это обитель. Это, скорее, "гостиница". Точки равноденствия тоже движутся, но достаточно медленно. К тому же, во время солнцестояния всегда Солнце в наибольшей силе - факт.
Хотя, уж не знаю, может, в июле или в августе в среднем теплее? Есть такие метеоданные?
Типа, Солнце пока успеет прогреть на полную.
Но т.к. Луна, всё таки, не Солнце, а зависит от Солнца, что выражается в фазах Луны, когда она то теряет светимость, то набирает. То и подходы к ней другие. Сначала Солнце, а уж Луна за ним.
Прошу прощения за вмешательство. Но давайте по-другому посмотрим. Что вы будете делать с интерпретацией гороскопов, если поменяете обители? Хотите сказать, что стандарт не отвечает логике? Ну так логика тоже разной бывает... Я считаю так, что если статистика говорит одно (при достаточном объеме выборки), то утверждать нечто другое - сотрясать воздух. ЛЮБАЯ ГИПОТЕЗА ДОЛЖНА РАБОТАТЬ. Меня вполне устраивает ЛЕВ, как обитель Солнца. И вообще, женское-мужское, мокрое-холодное... У египтян, кстати, небо - женское начало (Нут), а земля - мужское (Геб). И с точки зрения логики все у них чудесно увязыветая. На закате Нут проглатывает Солнце (начинается его путешествие по "миру мертвых), на заре - рожает "в красном свете, который есть кровь, отходящая при родах". С моей точки зрения, просто у нас общество патриархальное. Априори считается, что активность - м., а пассивность - ж. Наверно, всегда есть вещи, которые нужно принять как аксиому. В противном случае можно в таких дебрях оказаться...
колхозной практикой: посмотри, что за фрукт-овощь созревает тогда, когда Солнце находится в обители Луны, а точнее - не дошло до своей собственной Обители 
Огурчик, кабачек, черешня и т.п. весьма влагонасыщенные продукты (что в огурце влага зашкаливает, что в кабачке, что в черешне..) Из яблок - сорта типа белого налива - максимально скоропортящиеся (полно именно влаги)... Ну и нерестом (размножением рыбов поинтересуйся 
И чего вам все непременно переделывать надо?
Линейный вид
