Мне вот очень интересует, почему Афганистан не смогли покорить иностранцы. Англичане, СССР, а теперь америкосы. Не знаю чем с англичанами закончилось, но как вывели советские войска, началась обширная гражданская война. И сейчас так же. Наверно все дело в духе афганцев и религиозных установках населения страны.
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Нет, не так. Союз не покорял Афган. Союзу нужно было обезопасить свои границы. Причем, ввод войск не был единогласным решением. Цели совсем иные, чем у американцев или британцев. Эту разницу следует понимать.
Но война то СССР была в Афгане, значит воспринимали воинов интернационалистов как оккупантов. 15 тыс погибших советских воинов... плюс шло навязывание своего строя - Социалистическая Республика Афганистан. Бред.
А границы на мой имх обезопасить надо укрепляя их. Афганистан собирался на СССР напасть?
Авантюра еще та, мальчики призывники гибли 18-20ти летние. Ужас бесокнечный.
Последний раз редактировалось Единорог, 08.07.2021 в 10:42.
как по мне то афган был не оккупацией а интервенцией. этимология разная. в первом случае навязывается политика нового государственного строя, новых элит. во втором - ведение боевых действий с другими целями. афган похож на просто войну а-ля вьетнам.
Во-первых, сразу возникает мысль, что это ты так считаешь, свое личное восприятие описываешь ( как ты бы относился ). А вот к русским относились, как раз, многие афганцы иначе, чем ты описываешь.
Во-вторых, это был внутренний военный конфликт Афганистана, при поддержке СССр с одной стороны и НАТО с другой. О какой войне СССР в Афгане ты говоришь ? Я знаю как принято называть для внутреннего пользователя присутствие советского контингента на территории Афганистана.
15 тысяч за 10 лет. Военных. На Украине за неполных 8 лет по данным ООН 13 с лишнем тысяч человек. Тогда военные, тут почти 3,5 тысяч гражданских. И эти люди погибли на своей территории. Поэтому, все относительно.
Про навязывание вообще не в тему. Советские специалисты - гражданские и военные -- работали в Афгане с начала 50-х годов. Кто им, местным, строил и помогал строить заводы, гидроэлектростанции и т.д. ? Они это до сих пор вспоминают с теплотой. Пусть это будет называться современным термином "мягкая сила". А в 73-м монархия была свергнута и провозглашена республика. Т.е. новоиспеченное государственное образование бывшая британская колония решила взбрыкнуть. Т.е. ты хочешь сказать, что союз все эти годы ( с 73-го по 79-й )навязывал свой строй ? При это, вот этот этап в истории Афганистана - до 79-го года - нестабильный, как у любого нового образования. СТРАТЕГИЧЕСКИ ( специально выделяю для подумать тебе )важно, чтобы на границе не было горячих точек, как это наблюдаем последние годы вокруг РФ.
Но победили по итогу моджахеды, русские ушли и больше не "навязывали своего строя". С тех пор это процветающее государство - с детской трудовой эксплуатацией и проституцией, высокой смертностью и шикарными опиумными полями. Хотя нет -- химия форева ! ))
К слову, советский контингент был приглашен официально ( после долгих уговором, замечу - и это важно имхо). Вот в Сирии, например, так же сейчас. Только армия, конечно, у капиталистического государства контрактная. Поэтому гибнут в Сирии контрактники и ЧВКашники.
Правильно - надо строить стены. Как Американо-Мексиканская стена. Поинтересуйся на досуге о полезном КПД этой постройки ))
Или ты думаешь, что наша граница до сих пор не укреплена ? Полюбопытствуй тогда на досуге опять же )
В союзе не было контрактной армии, по типу нынешней. Что было, тем и воевали. Каждому времени своя армия. В 18 веке полководцы хвалились кол-вом убитых солдат и там они исчислялись тысячами.
Эмоционально к этому вопросу подходить не стоит.
Нечего там было делать в Афганистане. Горячая точка на границе это не война. 15 тыс погибших, еще больше калек. Смысл в чем? Сейчас как ты говоришь горячие точки по границе РФ, а наших солдат столько не гибнет сколько в Афгане. Англичане ушли, советские солдаты ушли, теперь американцы ушли. Толку ноль от войны в Афгане. Другие методы должны быть, а не ввод войск в этом конкретном случае. Теперь там опять друг друга убивать будут более активно.
И какую опасность представлял для СССР Афганистан? Потом более страшные события случились - конец Варшавского Договора, распад СССР и вступление стран бывшего социалистического лагеря в НАТО. Афган это тьфу просто в геополитическом масштабе.
...
Круто в 19 лет погибнуть... и родителям радость в кавычках...
Последний раз редактировалось Единорог, 08.07.2021 в 17:00.
Это голубая мечта вас агрессоров и захватчиков.
Но реальность такова.
__________________
„Когда человек между хлебом и свободой выбирает хлеб, со временем он теряет все, в том числе и хлеб. Если народ выбирает свободу, он будет иметь хлеб, выращенный им самим и никем не отобранный.“ — Степан Андреевич Бандера
Чубайс: В производстве водорода Россия может уступить позиции Украине
В производстве водорода Россия может уступить свои позиции Украине. Это произойдет, если Москва не уделит этой отрасли достаточного внимания, а Киев получит западные инвестиции для ее развития.
Такое мнение высказал специальный представитель президента России по связям с международными организациями Анатолий Чубайс на выставке «Иннопром-2021», которая проходила в Екатеринбурге.
Чубайс обратил внимание на то, что Германия и США готовы инвестировать средства в производство водорода на Украине, о чем говорилось во время встречи Ангелы Меркель и Джо Байдена. Он считает, что сейчас происходит глобальный переход мировой энергетики на новые технологии, а ключевую роль в этом процессе будет играть водород. И России нужно обязательно включаться в этот процесс, чтобы не отстать от конкурентов.
У нашей страны есть для этого все возможное, но нужно торопиться, пока другие страны, в том числе и Украина, не захватили рынки сбыта. Чубайс оценивает водородный рынок примерно в
100 миллиардов долларов, поэтому призывает власти страны обратить самое пристальное внимание на эту отрасль.
"Это колоссальный вызов, который затронет всех – от промышленности до науки."
- заявляет чиновник.
Уточняется, что Украина сможет использовать этот доход для наращивания объёмов финансирования своих вооруженных сил.
__________________
Жил по совести, но себя не забывал.
Не успели восстановить относительный мир как принялись строить хрущевки и устанавливать русский мир. Чего там советам надо было, очевидно что 17-я республика. Только эти племена к этому ну не как не приспособлены. По сей день срут с балконов этих хрущёвок.
У нас в школе был военрук афганец, он говорил что там мира никогда не будет т. К. Там нет народа а одни воинствующие племена с низкой культурой.
Очередная дурость советов как и с борщевиком...
__________________
„Когда человек между хлебом и свободой выбирает хлеб, со временем он теряет все, в том числе и хлеб. Если народ выбирает свободу, он будет иметь хлеб, выращенный им самим и никем не отобранный.“ — Степан Андреевич Бандера
__________________
„Когда человек между хлебом и свободой выбирает хлеб, со временем он теряет все, в том числе и хлеб. Если народ выбирает свободу, он будет иметь хлеб, выращенный им самим и никем не отобранный.“ — Степан Андреевич Бандера
__________________
„Когда человек между хлебом и свободой выбирает хлеб, со временем он теряет все, в том числе и хлеб. Если народ выбирает свободу, он будет иметь хлеб, выращенный им самим и никем не отобранный.“ — Степан Андреевич Бандера
Сейчас 2021 год.
Но я не могу понять что вы хотите сказать.
__________________
„Когда человек между хлебом и свободой выбирает хлеб, со временем он теряет все, в том числе и хлеб. Если народ выбирает свободу, он будет иметь хлеб, выращенный им самим и никем не отобранный.“ — Степан Андреевич Бандера
Хорошие у тебя стихи, душевные!
Потом более страшные события случились - конец Варшавского Договора, распад СССР и вступление стран бывшего социалистического лагеря в НАТО. Афган это тьфу просто в геополитическом масштабе.
Линейный вид
