Да, первые два варианта приемлемы, а вот третий - вряд ли. Тело небольшой массы почти наверняка станет спутником либо войдет в состав кольца (как у Сатурна и не только у него) более массивного тела.
Однако это довольно сложные расчеты получаются...Ну, где-то так, думаю... :)
Да все идет к тому, что у человечества накопливается слишком много информации по астрологии )))
Это уже сейчас видно!!!
С одной стороны это хорошо, но с другой, - человеческий мозг просто не в состоянии адекватно оценить/взвесить все факторы... в гороскопе, их уже слишком много!!!! :))))
Думаю в будущем уже не будет гороскопов в привычном нам виде, скорей всего компьютер будет оценивать формулы/сигнатуры, вычислять вероятность события и выдовать её нам в виде графиков или таблиц.
Вон уже сейчас у вас ГША изучение всех формул сопоставимо с изучением иностранного языка, а что будет дальше? %))))
Вообще-то да... поэтому - то обычное законы ньютона/кеплера и не подходят... для ТНП это должны быть принципиально другие уравнения... может быть, только частично основанные на кеплеровнских законах... вот только где-ж их взять? :))))
На самом деле, коррективы, которые вносят величины масс этих объектов не так сущестсвенно отразятся на точности координат, - думаю, что этим факторов можно пренебречь. Просто если искать идеальную точность, то она конечно же недостижима по вот этим объективным причинам. Но думаю, что это не препятствие для уточнения взаимоциклов в тех пределах, что доступны. Чуть позже опубликую определенные иллюстрации к сказанному (расчеты уже готовы, просто нужно текст написать).
Ну сейчас нет идеальной точности даже в астрономии с объектами, которые можно пощупать в телескоп непосредственно...
Ведь все массы и элементы орбит известны лишь приблизительно, с некоторой заранее заданной погрешностью, от сюда и ошибки в вычислениях на больших промежутках времени...
А о ТНП, которые мы можем "нащупать" лишь вслепую не чего и говорить...
А на сайте IUF Михаэль поставил маленький материал об управителях времён Витте и Зиггрюна. Может быть интересно для АРГО ;) :
Первая картина дана на основе Витте, только три последние записи, относятся к Зиггрюну и его ТНП. Здесь ещё нет Посейдона, т.к. на счёт его у Зиггрюна были сомнения. Вторая картинка идёт уже с Посейдоном и отведённым ему Зиггрюном Знаком Рыб.
Что интересно, Юпитеру в этой схеме отведен Водолей, - именно в этом знаке сфокусированы местоположения Юпитера в синхронизациях возвращений Нептуна и Лунных Узлов в кардинальные точки с Посейдоном в только выложенном мною .
Тем не менее, управление для Юпитера определял Витте, а Посейдон рассчитывал Зиггрюн. Отношение Витте к ТНП Зиггрюна уже понятно, поэтому найденная закономерность, в какой-то степени, даже удивительна. Теперь бы понять, что это значит :)
Ну, Зиггрюн то знал и мог учитывать определенные мнения Витте, хотя необязательно именно в данном случае это имеет место быть, - это я так, мимоходом отметил насчет Юпитера: относительно Посейдона вполне определенная закономерность все того же стандартного для ТНП алгоритма планета/Лунный Узел/ кардинальная точка.
Почему Витте не признал ТНП Зиггрюна? Ну возможно потому что в алгоритм двух из них (ТНП Зиггрюна) заложены циклы транссатурнов, - Витте мог считать транссатурны попросту равноправным с предполагаемыми планетами (ТНП) фактором.
Для информации и интереса, решила разместить, так называемые, вечные эфемериды Транснептунов А.Витте и Ф.Зиггрюна. Это, конечно, не современные данные расчёта, но они помогают сложить представление о том, как эти таблицы (скорее, её данные) выглядели во времена их авторов, а так же, может быть, понять, по какому принципу их предлагалось рассчитывать.
Данные таблицы, что размещена ниже, собраны и проверены мною из источников. Ниже в таблице под знаком "+" указан шаг вперёд за год, под знаком "-" - шаг назад за год и красным цветом, обозначено продвижение ТНП за год вцелом.
Источник:
1. „Immerwährende Ephemeride für Mondknoten, Uranus, Neptun, Cupido, Hades, Zeus und Kronos“ „Aussage der Planeten in den Häusern und Sonnenbogen-Tabelle von Alfred Witte“
Sonnendruck aus «Regelwerk für Planetenbilder» Herausgeber: Witte-Verlag Ludwig Rudolph, Hamburg
2. Копия из эфемерид Ф.Зиггрюна (1 лист с двух сторон).
Да, это эфемериды исходя из синодических смещений ТНП относительно Солнца в течение года, как директных, так и ретроградных разумеется.
Те эфемериды ТНП, что есть в Der Mensch также синодические, - не знаю, в связи ли это именно с математическим аппаратом расчета ТНП, отображения их алгоритма в этом матаппарате, или же это просто общеупотребительная в то время форма эфемерид планет.
Насколько понимаю, это смещения ТНП в течении года после их ингрессии в Овен вместе с Солнцем, - там даны их смещения через каждый 10 дней. Надо будет проверить...
Я поняла иначе. Что это да, смещения ТНП в течении года после... или начиная отсчёт после ингрессии Солнца в Знак Овна. И что смещения для ТНП даны на каждые 10 градусов смещения Солнца по Зодиаку.
То есть, что здесь показано смещение/продвижение ТПН, в соответствующий период пути Солнца по Зодиаку с шагом в 10 гр. (т.е. Солнце прошло десять градусов по Зодиаку, Купидон прошёл свои минутки пути и т.д.и т.п.)
Например, Солнце, проходит путь 10-20 Тельца (т.е. 40-50) ТНП Купидон к этому моменту от своего положения, которое он занимал на начало ингрессии Солнца в Знак Овна (предположим, к тому времени он был в 15 гр. Стрельца = 195) пройдёт:
1) За время пока Солнце идёт от 10-20 Тельца - 1гр.02-1гр.15=0гр.13
2) За время пока Солнце идёт от 0 Овна до 40 - 195гр.+1гр.02=196гр.02 = 16гр.02 Стрельца
3) за время пока Солнце идёт от 0 Овна до 140 - 195гр.+1гр.15=196гр.15 = 16гр.15 Стрельца
Таким образом, к концу периода, когда Солнце будет в 20 Тельца, Купидон пройдёт 1гр.15 и будет находиться в 16гр.15 Стрельца.
Однако, посмотрела в программу... Она явно считает по другому алгоритму. Так что здесь два варианта, либо я не правильно поняла, либо программа считает по другому алгоритму.
Ну вот, все проще. :) Сам же написал, что это синодические эфемериды (помню, что в Der Mensch это было написано), и сам напутал/усложнил. :)). Точка Овна тут ни при чем.
Короче, это смещение каждого из ТНП от изначального положения, которым считается последнее соединение его с Солнцем. В первой колонке смещение Солнца от точки соединения. Проверил для Кроноса - сходится, правда где-то к середине цикла расхождение на 1 минуту получается.
Кстати, таким образом можно проверить насколько велики расхождения для разных ТНП по швейцарским эфемеридам и вот этим, первоначальным!
Например, для Кроноса: 26 Jun 2009 02:18 GMT, 27 Jul 2009 12:58:16, 27 Aug 2009 18:53:33, 27 Sep 2009 14:46:49, 26 Dec 2009 06:56:43, 23 Feb 2010 08:56:13 GMT...
Разрешение получено, теперь могу опубликовать письмо Михаэля с результатами его небольшого исследования эфемерид ТНП Ф.Зиггрюна.
Оригинальный текст:
Перевод:
Сразу уточнение, этот подход возможен только в отношении эфемерид Ф.Зиггрюна, эфемериды А.Витте содержат другой способ решения, который, по словам М.Файста, является более комплексным.
Только что заметила, что в оригинальном тексте, при копировании программа не считала буквы с "умлаутами"... Если кому-то надо будет, могу попробовать восстановить их..
Выскажу предположение на уровне очевидного - это, по-видимому, оттого что ТНП Витте имеют хотя и очень небольшой, но эксцентриситет. Это означает, что точные синодические эфемериды для них создать просто невозможно. Координата будет зависеть не только от расстояния от точки последнего соединения Солнца и, скажем, Гадеса, но и его положения на собственной орбите: в разные годы это будет несколько варьироваться и вот таких простых "вечных эфемерид" для четверки ТНП Витте не может получиться.
Линейный вид
