Не, скорее всего станут кричать об оглуплении народа и приводить опрос в доказательство :)
Они часто такие опросы в статьях приводят, в качестве примеров.
А если результатов будеит меньше, то опять же сыграют в свои ворота. Так что бессмысленно накручивать счетчик.
Так лично я и не хочу доказывать им, что-то с помощью результатов этого опроса. Свои планы я озвучил ранее в этой же ветке... Планирую на этой неделе что-то накропать, чтобы поместить на их форум...
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
А ведь там действительно ни чего не сказанно о том, что это официальное представительство "комиссии по борьбе с чем-то там...", есть только страница с описанием её деятельности , но она больше похожа на рекламную
Не знаю, все может быть... хотя врядли, скорей однофамилец...
Кстати на счет форума РАН я погорячился
Скорей всего модераторы перенесут вопрос в раздел "разное", а там каки только вопросы не обсуждаются, и про телепатию, и про "археологию мая" (не знал, что Индейцы Мая занимались археологией ), и про нумерологию, короче, там все легко свести к фарсу
__________________
В астрологии Деда Мороза нет
Последний раз редактировалось LordWilex, 25.11.2009 в 00:31.
"Область науки, по крайней мере, естественных наук – это область воспроизводимых явлений. В структуру науки работа входит только в том случае, если она вошла в цикл воспроизведения. Тогда она живет с момента публикации. Если работа цикла воспроизведений не индуцировала, то ее в науке как бы и не существует, ее как бы и не было. Профессия исследователя в нашей области заключается в том и только в том, чтобы найти и точно определить условия, в которых исследуемое явление будет воспроизводиться...
Отсюда ясно, что ученого в первую очередь, вернее, безусловно, интересует воспроизводимость своих работ, без чего они в структуру науки не входят...
...Псевдонаука базируется либо на ложных, т. е. в первую очередь на невоспроизводимых данных, либо вообще на пустом месте, т. е. на понятиях ни на чем не основанных. Она не опирается на воспроизводимые явления и потому в область науки даже временно не попадает. Поэтому «на входах» в науку нет контроля на достоверность данных, но только система экспертной оценки...
Как же выживает псевдонаука? Многочисленные попытки создать этические комитеты или комиссии по борьбе с fraud and misconduct не увенчались успехом. Эти попытки исходили обычно от конгрессменов, которые стремились не столько к защите науки от фальсификаций, сколько к защите налогоплательщиков, естественно заинтересованных в том, чтобы их деньги не тратились впустую или на ложные цели. Однако эти усилия встречали глухое сопротивление и непонимание научных работников и администраций институтов и не привели ни к чему, кроме внедрения правил ведения и хранения лабораторных протоколов. Не появилось ни этических комитетов, ни законов против fraud and misconduct.
Но есть у псевдонауки одна общая причина. Эта причина – вмешательство вненаучных сил в естественный ход развития науки. Такое вмешательство может исходить от Идеологии, Власти, Денег или Публики..."
Любопытная игра слов получается, с одной стороны одним из критериев научности теории является её фальсифицируемость (т.е. принципиальная возможность её опровергнуть), с другой стороны идет защита науки от фальсификаций
Как правило, у физиков это - именно игра слов. Поскольку в случае научных теорий - это принципиальная возможность их опровержения, а в случае исследований - подтасовка результатов.
Терминологическая путанница неизбежна.
А вот то, что не слелано оговорок и пояснений - существенный минус автору статьи.
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
В астрологии Деда Мороза нет 
Линейный вид
