Я так полагаю, что автор этот вопрос считает глупым?
Тут возможны два варианта:
Или он себя не относит ко взрослым;
Или он считает глупым то, что не понимает.
Прошу прощения, если я не так его понял.
Допустим в тот момент Телец был первым знаком Зодиака. Тоесть точка Овна находилась в конце Овна - начале Тельца. Тогда дуга с долготами концов 90гр - 120гр был Львом, на месте современного тропического Рака.
Проведём оси симетрии:
1) Ось Солнцестояний, которые тогда были в конце Рака - начале Льва (летнее), В конце Козерога - начале Водолея (зимнее). Разделим Зодиак на две половинки. Так как Лев и Рак - самые высокие по отношению к экватору знаки, то Раком будет управлять Луна (женский знак), а Львом Солнце, ну и т.д.
2) Ось Равнодествий, которые тогда находились в конце Овна - начале Тельца (весеннее) и в конце Весов - начале Скорпиона (осеннее). Разделим Зодиак на две половинки. Так как Овен и Телец - ближайшие знаки к точке весеннего равноденствия, то Экзальтацией Солнца будем считать Овна, Луны - Тельца. И далее.
Тоесть раньше (как мне кажется) первый знак Зодиака был женским. Всё начинается с земли. Телец как знак плодородия вполне подходит. Самая первая книжка по астрономии которая мне попалась в руки в детстве, утверждала Зодиак произошел именно тогда, когда Телец был первым знаком.
Итак.. Северное полушарие Земли всё таки можно считать основным, а южное - второстепенным. (долго думал какое тут слово применить)
В общем случае может оказаться, что благим является полушарие направленное на центр галактики, это как раз северное для Земли.
Поэтому все выводы можно основывать на реалиях северного полушария. Учтите, правда, что приняв эту аксиому мы говорим о том, что гороскопы людей или вещей южного пполушария мы должны будет рассматривать "наоборот".
Для СП пик силы Солнца будет в Знаке Рака. Значит, пик слабости (смерть) в знаке Козерога. Следовательно, рождение Солнца в знаке Овна.
Теперь вторая аксиома, которую мы принимаем. Считаем, что Солнце и Луна - самые значимые объекты.
Луна за год обернется вокруг Солнца примерно 12 раз. Принимаем, что знаков зодиака 12. И не забываем, что исходя из этого, каждый знак зодиака - несёт в себе такую суть, которая связана с отношениями между Солнцем и Луной.
Итак, обитель Солнца во Льве. В Овне его экзальтация. Где же тогда обитель Луны. Первое полнолуние после соединения Солнца и Луны во Льве будет в Козероге.. Довольно странно для обители Луны, ну да ладно.. Экзальтация Луны получится в Весах.. Это ближе к нашему пониманию..
Теперь как распределить обители других планет. Это я подумаю ещё.. а пока запостю это.
Меркурий не удаляется от Солнца больше чем на один знак, а Венера больше чем на два знака. Значит, обитель Меркурий находится рядом с обителью Солнца, а обитель Венеры находится через один знак от обители Солнца. (т.к. не может совпадать с обителью Меркурия)
Возьмем утренний восход этих планет, то есть когда они восточные. Получится, что обитель Меркурия будет в Близнецах, а Венеры в Тельце хе-хе
Для вечернего же захода обитель Меркурия будет во Льве, а Венеры в Деве. Меркурий во Льве для нас непонятно, а Венера в Деве - вполне. Обратите внимание на то что тогда Венера и Луна полностью занимают обители земного тригона
Но это если мы решаем им дать всё таки по две обители. А Солнцу и Луне по одной. В конце концов планетам то можно дать и по одной обители, а остальное объявить "нейтральной территорией", либо раздать экзальтациям планет, но тогда двум планеткам экзальтаций не достанется.
Как вы думаете у планет должно быть по одной обители или по две?
Сатурн планета самая медленная, значит, его обитель находится напротив обители Меркурия, то есть в Стрельце и () Водолее.
Юпитер вторая "по медленности" планета, поэтому его обители находятся напротив обителей Венеры, то есть в Скорпионе и Стрельце. Ну и Марсу остаются уже обители в Овне и Весах.
Которые окажутся в оппозиции, что невозможно. Поэтому, видимо, было решено поставить обители Луны и Солнца рядом, чтобы такого не происходило.
ps кстати обитель Луны в Козероге будет вполне понятна, если забыть что это место негативное, а вспомнить, что это Зима, то есть влага.
"Вылечить" проблему можно поменяв обитель Юпитера в Скорпионе и Марса в Весах так, что обитель Юпитера была Весах, (Юпитер планета соцеальная ), то есть в месте экзальтации Луны заодно, а обитель Марса оказалась бы в Скорпионе, напротив обители Венеры. Но тогда получится что одна обитель Марс противостоит Юпитеру и Луне, а вторая Венере, что несколько нарушает симметрию системы
Последний раз редактировалось Aeon, 26.06.2009 в 08:46.
Изобретатели системы обителей вполне могли следовать моей логике, а когда увидели что Меркурий в Близнецах, Венера в Тельце и Марс в Овне выстраиваются по скоростям, то изменили обитель Луны, и выстроили по скоростям и с другой стороны.
Влад, у "них" даже конструкции со спекуляциями восходили к согласованности с природой: даже самая строгая логика не могла оторваться от "предмета" и сделать так
(долго думал какое тут слово применить)
Линейный вид
