МАЛЕНЬКИЙ ЧАТ о Политике, Обществе и Мире - 6

[Единорог]

Сообщение от Vladimir

Всё проще, женщины же не могут одновременно от нескольких забеременеть (в отличие кстати например от кошек). Потому величина n не влияет никак на решение задачи. Вероятность потому оказывается обыкновенно 1/m.

Это если одна только женщина забеременеет. А если несколько, то это сразу усложняет задачу. Причем женщины могут забеременеть и от одного мужчины и от нескольких.
Решение на мой имх сводится к расчету вариантов беременности от секс контакта m мужчин и n женщин. Какова вероятность того или иного исхода. Это задача комбинаторики. Комп очень долго такие модели будет считать.

[Vladimir]

Сообщение от Ориакс 03

му-му-му-му-му-му-му-ий все удаляет. Это произвол!

Ориаксий опять намумукался.

[Vladimir]

Сообщение от Единорог

Это если одна только женщина забеременеет. А если несколько, то это сразу усложняет задачу. Причем женщины могут забеременеть и от одного мужчины и от нескольких.
Решение на мой имх сводится к расчету вариантов беременности от секс контакта m мужчин и n женщин. Какова вероятность того или иного исхода. Это задача комбинаторики. Комп очень долго такие модели будет считать.

Хм, ну я может не так понял условия задачи. Я понял так, что является искомой вероятность беременности любой из женщин от любого из мужчин. Тогда 1/m. Ведь все мужчины имеют всех женщин. Значит для каждой 1/m.

[Vladimir]

В «процветающих» США 40 миллионов американцев – бомжи


5 февраля 2018
10 651



Проблемы бедности в развивающихся странах и странах третьего мира очевидны. Но от социальных недугов страдают и самые процветающие государства. Сорок миллионов американцев живут за чертой бедности, несколько миллионов еле сводят концы с концами, и большая часть благ цивилизации для них все менее доступна.

Экономисты приходят к парадоксальному выводу: оказывается, быть нищим в богатой стране куда хуже, чем в бедной. Все громче звучат призывы серьезно задуматься о пересмотре социальной политики. Как американская мечта превращается в американскую иллюзию — в материале РИА Новости.


«За эти две недели я многое увидел и услышал», — так начинается объемный отчет о поездке в США спецдокладчика ООН по вопросам крайней нищеты Филипа Олстона.



Бездомный в районе Скид Роу в Лос-Анджелесе

Каждый восьмой

В ходе американского турне он заглянул в Даунтаун Лос-Анджелеса и удивился тому, что сотни людей в районе Скид Роу находятся на грани выживания. Он был свидетелем того, как полицейский в Сан-Франциско пытался прогнать с улицы группу бездомных. Служитель порядка замер и замолчал после вопроса: «Куда нам идти?» Олстон видел полностью беззубых людей — страховка не покрывала услуги стоматолога. Теперь у них нет возможности устроиться на нормальную работу. Его шокировала заполненная нечистотами канализация в тех штатах, где власти не занимаются подобными коммунальными проблемами.

«США входят в число богатейших, сильнейших и технологически развитых государств. Но ни богатство, ни сила, ни технологии не используются для решения проблемы нищеты. Сорок миллионов американцев живут в бедности», — отмечает Олстон. Сорок миллионов человек — это каждый восьмой гражданин Соединенных Штатов. Почти 13 процентов населения страны.

Порог бедности для одного взрослого в США, по информации на 13 января, — 12 140 долларов в год. На двух человек — 16 460 долларов, на трех — 20 780 долларов. Средняя годовая зарплата кассира в стране — 29 тысяч долларов, полицейского — 62 тысячи. Сорок миллионов американцев получают меньше условного «прожиточного минимума». Причем 18,5 миллиона из них располагают доходами вдвое ниже порогового значения, говорится в материалах ООН.


Порок бедности

В США принято думать (и власти стараются поддерживать такой ход мыслей), что богачи — непременно трудолюбивые патриоты, основная движущая сила экономики. Бедняки, напротив, считаются неудачниками и иждивенцами, людьми, не желающими много и тяжело работать. «Реальность тем не менее отличается от этих взглядов», — указывает Олстон.

На деле богатейшие американцы стараются платить меньше налогов, выводят средства в офшоры и получают прибыль не от усердной работы, а от спекуляций. Бедные же либо родились бедняками, либо оказались на обочине под давлением обстоятельств — болезней, старости, дискриминации на рынке труда, распада семьи.

«В условиях современной экономики лишь малый процент населения защищен от обнищания из-за стечения неблагоприятных обстоятельств. Американская мечта быстро превращается в американскую иллюзию: мобильность населения в США — самая низкая среди благополучных стран», — пишет Филип Олстон.

Представитель ООН также призывает не тиражировать расистские стереотипы, согласно которым большинство нищих в США — чернокожие или латиноамериканцы. В реальности армия белых бедняков больше на восемь миллионов человек.

Отдельная проблема — детская бедность. В 2016 году 18 процентов детей в США — около 13 миллионов человек — жили в нищете. Тридцать два с половиной процента американских бедняков — это дети, 21 процент бездомных — дети. Впрочем, не все так ужасно. Да, у 95 процентов маленьких американцев теперь есть медицинская страховка благодаря расширению программы Medicaid и запуску Children‘s Health Insurance Program в 1997 году. Тем не менее, по данным Стэнфордского центра изучения бедности и неравенства, США занимают первое место среди благополучных стран по уровню детской бедности.

«Страдания и нищета миллионов американцев те же, что и в Африке или Азии. Может быть, даже хуже, чем у них», — бьет тревогу Ангус Дитон, лауреат Нобелевской премии по экономике. Многие годы он изучает проблемы благосостояния в разных странах. В статье для The New York Times «США больше не могут игнорировать проблему глубокой бедности» он пытается ответить на вопрос, есть ли в Соединенных Штатах такие же нищие, как, например, в Эфиопии и Непале.

Ответ Дитона звучит не очень оптимистично. Американцы, несмотря на экономическое могущество страны, страдают от предельной нищеты. И бедняков, опустившихся на самое дно, больше, чем принято думать.



Бездомный в кепке с надписью "Сделаем Америку снова великой" в автобусе в Лос-Анджелесе

По данным Всемирного банка, в 2013 году на планете было 769 миллионов нищих. В данном случае используется термин the world‘s very poorest — имеется в виду глубокая бедность, наихудший уровень благосостояния. Такие люди выживают на 1,9 доллара в день. Из предельно нищих 3,3 миллиона — американцы.

Но в этих расчетах упущено одно важное обстоятельство. Потребности бедняков в разных странах сильно отличаются. Крестьянину в тропиках не нужно много денег на одежду или транспортные услуги. Деревенский житель в Индии не обременен арендной платой за дом и не тратится на коммунальные услуги. Даже внутри одной страны у нищих разные потребности: в Лос-Анджелесе тепло и бездомные спят на улицах, а в Нью-Йорке им приходится искать ночлег с крышей.

Американский экономист Роберт Аллен предлагает усовершенствовать систему оценки уровня нищеты. По его мнению, линия отсечения в 1,9 доллара, которой придерживается Всемирный банк, подходит для бедных стран. Для благополучных государств нужно использовать отметку в четыре доллара.

В итоге, пишет Дитон, абсолютно бедными можно назвать 5,3 миллиона американцев, то есть на 66 процентов больше, чем принято считать. Для сравнения: в Сьерра-Леоне 3,2 миллиона нищих, в Непале — 2,5 миллиона, в Сенегале — те же 5,3 миллиона.


Белое отчаяние

Разумеется, в богатых странах живут дольше. За редким исключением, у всех есть доступ к чистой воде, нормальной еде и хоть каким-то медицинским услугам. Но Дитон отмечает, что блага цивилизации все чаще обходят стороной самых бедных американцев.

И ожидаемая продолжительность жизни в стране (80 лет, 43-е место в списке ЦРУ — хуже Греции, Пуэрто-Рико и Испании) ниже, чем она могла бы быть с учетом общего богатства США. В некоторых регионах, таких как дельта Миссисипи или Аппалачи, ожидаемая продолжительность жизни даже ниже, чем в Бангладеш или Вьетнаме.

[Vladimir]

Ещё раз об американской «свободе и демократии» и российской «диктатуре»

28 сентября 2020
2 626
В последние пару недель наблюдаю занимательное явление. В комментариях в соцсетях и под видео на Ютубе появился новый тип ботов. Пишут большие и развёрнутые тексты по поводу «в США свобода и демократия, а в России диктатура». Практически сочинения на тему.




Сопровождая всё это замечаниями типа «ага, вам нечего возразить, вот вы и слились».

Я думаю, что это в очередной включились те самые кибервойска США, в которые не так давно набирали русскоговорящих жителей различных стран (и соответствующее объявление висело в Твиттере официального аккаунта ЦРУ).

Врут от первой до последней буквы. И что в США есть свобода. И что в США есть демократия. И что мне нечего возразить.
Сейчас продемонстрирую.


Для начала про демократию

В Китае действует 11 партий. В России зарегистрировано 42 партии, из них в российской Думе представлено четыре. И только в США всего две партии.

В России на выборах было шесть кандидатов в президенты. В США всего два.

В России всеобщее прямое волеизъявление, «один человек – один голос». В США архаичная система «выборщиков».

В Саудовской Аравии абсолютная монархия. В Великобритании абсолютная монархия (и наследственная верхняя палата парламента). Множество людей родилось, когда правила королева Елизавета, и умерло, когда она продолжает править.

В Европе в целом 12 монархий: Андорра, Бельгия, Ватикан, Великобритания, Дания, Испания, Лихтенштейн, Люксембург, Монако, Нидерланды, Норвегия и Швеция.

Кроме того, абсолютным монархом является Папа Римский.
И после этого они рассказывают, что у нас мало демократии и нужна сменяемость власти? Серьёзно?


Теперь о свободе слова

В США несколько крупных медиа-холдингов, все они принадлежат людям типа Руперта Мердока, и никто не может писать то, что не понравится владельцам этих СМИ.

Маккартизм придумали не в СССР и не в России.
Кто такие «чикагская семёрка»? Хотя нет, о них я отдельно напишу, они этого достойны.

Ну и достаточно назвать несколько фамилий: Эдвард Сноуден, Брэдли Мэннинг и, конечно, Джулиан Ассанж. Всех этих людей преследуют только за то, что те распространяли правду.

Мэннинг просидел в тюрьме несколько лет. Сноуден сбежал в «тоталитарную» Россию. Ассанж провёл несколько лет в осаде, а теперь ему грозит 175 лет тюрьмы, хотя никто даже не может чётко сформулировать, что ему предъявляют.

И, кстати, напомните мне, что случилось с каналом Алекса Джонса, на котором было несколько миллионов подписчиков?
Как развивается карьера мегапопулярной (уже в прошлом) журналистки Мегин Келли, которая посмела задать Трампу неудобный вопрос? Всего один вопрос… а уже никак не развивается, её уволили с волчьим билетом.

А есть ещё такой интересный комик, Джо Роган, самый популярный в Америке. И что случилось с его аккаунтом на Ютубе? Почему ему пришлось уйти на «Спотифай»? Ни один либерал вам не расскажет.

В Британии был такой радиоведущий – Джордж Гэллоуэй. Его уволили за инакомыслие, вещал не по спускаемым методичкам (и слишком искренне поддерживал левое крыло лейбористской партии).

Теперь работает на «тоталитарном» RT.

Я могу продолжать так очень долго.

В реальности (а не по методичкам финансируемого Госдепом «Голоса Америки») честные и правдивые журналисты бегут с тоталитарного Запада с его жесточайшей цензурой и травлей инакомыслящих в свободную Россию, где истинная свобода слова (как по мне, то иногда даже чересчур).


Тирания

По запросу «полицейский произвол» гугл выдаёт 3,7 миллиона ссылок (и часть из них про жестокость западной полиции). По запросу «police harrasment» выдаёт 120 миллионов ссылок.

В США полиция ежегодно убивает около тысячи безоружных граждан. В России таких случаев я вообще не могу припомнить ни одного.

Если бы у нас полиция убила кого-то безоружного – это было бы ЧП всероссийского масштаба, которое вспоминали бы несколько лет. В США это обыденность, каждый день убивают по 2-3 безоружных человека.

В России за последние несколько лет декриминализировали целый ряд статей Уголовного Кодекса (в основном, касающихся мелких экономических преступлений). В США уголовное законодательство лишь ужесточается.

Кстати, как там со смертной казнью в Соединенных Штатах, напомните мне?

И не нужно забывать, что в США легализованы пытки. И на последних слушаниях в Конгрессе обсуждалась не необходимость запрета пыток, а решали, как сделать пытки более эффективными!

Количество заключённых в России по состоянию на 1 сентября 2020 года составляет 493 тысячи, из них более сотни тысяч «на поселении», то есть содержатся в предельно мягких условиях.


В тюрьмах США свыше 2,3 миллиона заключённых. Это 25% всех заключенных планеты (больше чем в 35 крупнейших европейских странах, вместе взятых, и на 40% больше, чем в Китае), хотя население США составляет всего 5% населения мира.

То есть количество заключённых в США в пять раз выше, чем в среднем по планете.

Слышите? Количество заключённых в «свободных» США на душу населения в 2,5 раза выше, чем в «несвободной» России!

В «ужасном» ГУЛАГе, которым всех пугают западные пропагандисты, на пике количество заключённых составляло около 1,4 миллиона человек. То есть более чем в полтора раза меньше, чем сейчас сидит в «свободных» США.

Количество заключенных в Соединенных Штатах Америки самое высокое в мире – 716 человек на 100 000 населения страны!

Я уже молчу о том, что кроме численности заключённых США также в лидерах по средней длительности сроков заключения. То есть сидит чертовски много людей и сидит большинство из них очень и очень долго.

Так кто после всего этого полицейское государство и тюрьма народов?!


Нищета

В США около 46 миллионов людей живут на продуктовые карточки (у нас их отменили в 1948 году и больше не вводили, даже в суровые девяностые).

Сотни тысяч бездомных. Из которых больше четверти – это ветераны американской армии. Это к вопросу престижности службы в US Army. Служи, дурачок, получишь значок.

И даже те, у кого есть крыша над головой, по уши в долгах. Средний долг американских граждан около 63 тысяч долларов на человека (это личный долг, не путать с государственным).


Итого

США – страна-тюрьма, расовая сегрегация, полицейский режим, десятки спецслужб, произвол и насилие, нищета, бесправие, неблагодарность к собственным военным, цензура, пытки, смертная казнь, Гуантанамо, регулярные убийства безоружных граждан силовиками и сверхагрессивная внешняя политика.

И всё это сверху накрывается тоталитарной системой лжи и промывания мозгов. Доктор Геббельс учился у американских пропагандистов и рекламщиков, это исторический факт. И с тех пор их пропаганда и методики brain washing только многократно усилились.

[Vladimir]

О собственной недвижимости в США, или почему «они все бездомные»


22 октября 2019
5 137



Сразу предупреждаю, что фразу «они все бездомные» сказал именно житель США. Мой одноклассник, уже почти 30 лет работающий анестезиологом в Нью-Йорке и живущий в 60км от города в частном домике. Ну, как частном… вот именно об этом моменте сегодня и хотелось бы поговорить поподробнее.


Согласно несколько устаревшей статистике, в Америке процент населения, имеющий в собственности недвижимость, разнится от штата к штату и составляет, например, для Колумбии 41%, а для Нью-Йорка 53%. Если вы сейчас полезете в интернет искать опровержение моим словам, данные удастся найти только пятилетней давности.


Американцы ох, как не любят выносить сор из избы. Тенденции же современности таковы, что всё меньше и меньше народа отваживается на ипотеку, поскольку её просто не потянуть. А уж о покупке собственного жилья без привлечения кредитов остаётся только мечтать, это роскошь для малой части населения. Так вот, этот мой друг сказал, что навскидку сейчас примерно 60% жителей США живёт в съёмных квартирах или домах. При этом не забывайте, что человек из заметки Что такое ”мобильный дом” в США. Рассказ русского эмигранта, который 12 лет живёт в трейлер-парке тоже считает, что у него свой собственный дом, то есть, так же относится к тем самым 40% счастливцев. Для сравнения, у нас этот показатель приближается к 90% (только в РФ без трейлеров).


Возвращаемся в Штаты. Квест второй. Попробуйте отыскать во всемирной паутине информацию о том, сколько в США выдано ипотечных кредитов на данный момент. Не найдёте. Это так же тайна за семью печатями. И дело вовсе не в конфиденциальности, гарантированной банками своим заёмщикам. Просто, если из 40% счастливых владельцев откинуть тех, у кого ещё не выплачена полная стоимость дома, то «чистыми» останется не более 10%. Многим сейчас это покажется странным, ведь Америку, всё-таки, не вчера открыли и уже должны оставаться дома, по которым целиком и полностью выплачены все суммы.


Для понимания вопроса давайте вернёмся к заметке Частный дом по-американски или для кого написана сказка ”Три поросёнка”?, которая немножко прояснит ситуацию. Каркасно-щитовые технологии постройки американских жилищ предусматривают эксплуатацию лишь в течение 25-30 лет. Для некоторых это как раз срок ипотеки.

Так, на всякий случай, напоминаю, всё ипотечное жильё по факту принадлежит вовсе не вам, а банку, выдавшему на него кредит!


А теперь более сложная математика для самых сообразительных: Выдав клиенту ипотечный кредит на срок 25-30 лет, первые несколько лет банк из сумм выплат гасит, в первую очередь, именно проценты. У нас, кстати, так же.

Средняя продолжительность проживания американца на одном месте – 5-7 лет. О как! Получается, он только выплатил проценты, съехал и снова берёт кредит на другое жильё и снова начинает содержать банк, по сути просто арендуя квартиру и всегда оставаясь в долгах.

Теперь вы понимаете, почему в США такие низкие ставки по ипотеке? Главное – затянуть человека в это ярмо. Любыми способами. А потом и образуются вот такие вот лагеря из тех, кто не потянул непосильное бремя:




Хорошо, предположим, что американец никуда не съехал и к старости погасил таки все долги. Что он имеет в сухом остатке?


Уже пришедший в негодность дом, который надо сносить или капитально ремонтировать, что будет стоить столько же, за сколько он был куплен изначально. А человеку этому, как правило, уже так хорошенько за 50-60. Новую ипотеку брать? Ну вот и прикиньте сами, насколько справедлива фраза «они все бездомные».

[Skylight]

Сообщение от Skylight

Шо там в Киргизии?
Какието конфликты на границе с Таджикистаном из-за источника воды?
Шо там на окраинах гусскай империи, уже обезвоживание?

напрашиваются злые сарказм и аналогии с перекрытым Украиной Северо-Крымским каналом...

[Skylight]

надаж было так обидеть Украину шоб она обидела крымский народ и испортила праздник "крымнаша"?

[Vladimir]

Сообщение от Skylight

надаж было так обидеть Украину шоб она обидела крымский народ и испортила праздник "крымнаша"?

Та ну? Шо за инсайд?

[Skylight]

Сообщение от Vladimir

Владимир, это просто в большинстве своем свободный выбот тех бездомных людей, они видители не хотят работать на непорестижных низкооплачиваемых работах, даюсчих впрочем кусок хлеба и возможность платить за совсем неплохие апартменты.
А я до того как стал работать в архитектурных фирмах поработал несколько месяцев на копимашинах два квартала от Белого дома в Вашингтоне.

[Vladimir]

Сообщение от Skylight

Владимир, это просто в большинстве своем свободный выбот тех бездомных людей, они видители не хотят работать на непорестижных низкооплачиваемых работах, даюсчих впрочем кусок хлеба и возможность платить за совсем неплохие апартменты.
А я до того как стал работать в архитектурных фирмах поработал несколько месяцев на копимашинах два квартала от Белого дома в Вашингтоне.

Это, Юрий, понятно, просто к аналогичному явлению в России стоит относиться ровно так же. Не так ли?

А не таким образом как, - если типа Россия такая богатая, что в Сирию влезла, почему каждому бомжу по квартире не раздала, с пенсией как у генерала. И если ведёт газопровод в Германию, мол почему не провела газопроводы к каждую деревню, в каждую избу, к каждой бабке с дедкой.

[Skylight]

Сообщение от Vladimir

Это, Юрий, понятно, просто к аналогичному явлению в России стоит относиться ровно так же. Не так ли?

А не таким образом как, - если типа Россия такая богатая, что в Сирию влезла, почему каждому бомжу по квартире не раздала, с пенсией как у генерала. И если ведёт газопровод в Германию, мол почему не провела газопроводы к каждую деревню, в каждую избу, к каждой бабке с дедкой.

Ну, хотябы почему в такой нефте-газоносной Россиин цены на бензин практически сопоставимы с американскими в долларовом эквиваленте?

Почему россияне не хотят работать там где работают гастербайтеры? Кстате я писал, тема такая что русская женсчина часто предпочитает гастербайтера который нормально зарабатывает, а муж сидит у нее на шее, не хочет идти на любую работу и жалуется чта аморальная жена от него ушла...

[Vladimir]

Сообщение от Skylight

Ну, хотябы почему в такой нефте-газоносной Россиин цены на бензин практически сопоставимы с американскими в долларовом эквиваленте?

Почему россияне не хотят работать там где работают гастербайтеры? Кстате я писал, тема такая что русская женсчина часто предпочитает гастербайтера который нормально зарабатывает, а муж сидит у нее на шее, не хочет идти на любую работу и жалуется чта аморальная жена от него ушла...

Да, так и при чем Россия как государство при таких примерах частных выборов. Гипотетических сугубо. Я не знаю мужей сидящих на шее у жён - любовниц гастеров. Это сюрреализм)))

[Skylight]

Вальпургиева ночь с 30 апреля на 1 мая

[Skylight]

Сообщение от Vladimir

Да, так и при чем Россия как государство при таких примерах частных выборов. Гипотетических сугубо. Я не знаю мужей сидящих на шее у жён - любовниц гастеров. Это сюрреализм)))

В том что в России возродились сословья, касты неприкасаемых бютжетников-чиновников, живущих не хуже американских врачей и юристов (самые высокооплачиваемые профессии). А в Америке президент получает около 400 тыс. в год, как обычный терапевт.

[Единорог]

Сообщение от Vladimir

Хм, ну я может не так понял условия задачи. Я понял так, что является искомой вероятность беременности любой из женщин от любого из мужчин. Тогда 1/m. Ведь все мужчины имеют всех женщин. Значит для каждой 1/m.

Да так, но я потом подумал, что от одного мужчины может забеременеть и ни одна из женщин и несколько. И от нескольких мужчин может забеременеть несколько женщин. И все эти возможные варианты посчитать. С какой вероятностью они выпадают. Например такой случай - три мужчины и две женщины, какова вероятность что забеременеет две женщины от одного мужчины. Или например две женщины от разных мужчин. Наступление и не наступление беременности считать равновероятным, и способность мужчин к оплодотворению тож равной.

Задачка из комбинаторики.

[Единорог]

Сообщение от Vladimir

Это, Юрий, понятно, просто к аналогичному явлению в России стоит относиться ровно так же. Не так ли?

А не таким образом как, - если типа Россия такая богатая, что в Сирию влезла, почему каждому бомжу по квартире не раздала, с пенсией как у генерала. И если ведёт газопровод в Германию, мол почему не провела газопроводы к каждую деревню, в каждую избу, к каждой бабке с дедкой.

Я всегда об этом домую. Скай и Орик пишут, что только в России плохо, приводят факты. Воюют с нами на нашей территории, о других странах и их проблемах и знать не хотят.

[Единорог]

Сообщение от Skylight

Вальпургиева ночь с 30 апреля на 1 мая

На метле летал, голый танцевал, у чертей сосал?

[Единорог]

Сообщение от Vladimir

Хм, ну я может не так понял условия задачи. Я понял так, что является искомой вероятность беременности любой из женщин от любого из мужчин. Тогда 1/m. Ведь все мужчины имеют всех женщин. Значит для каждой 1/m.

Вицли сложную лично для меня комбинаторную задачу поставил, может конечно вы увидите простое решение, но мне думать об этом решении сложно.
Допустим двое мужчин и две женщины, варианты беременности:
Ни одна женищина не забеременеет,
Первая женщина забеременеет от первого мужчины,
Вторая женщина забеременет от первого,
Две женщины забеременеют от первого мужчины,
Первая женщина от второго забеременеет,
Вторая женщина от второго забеременеет,
Первая от первого, вторая от второго,
Вторая от первого, первая от второго,
Обе от второго забеременеют.
Сразу 9ть вариантов для элементарного случая.
А если пять мужчин и три женщины? Вариантов будет, как из рога изобилия еды.

Интересно общее решение задачи, конечная формула, мне это похож не по силам.
Хотя если все варианты беременности равновозможны, то похож задача сводится к подсчету всех возможных вариантов беременности. И для каждого случая она будет равна, а в сумме вероятности должны быть равны единице.

[anatoliyv]

Сообщение от Единорог

Интересное кино, Ориакс отрицает зверства оккупантов. Может и Хатынь не жег ни кто? Нет об этом немецких документов.
Отрицает историческую правду.

Да вообще все, от чего у пидорикса пердачина пылает - все сфабриковано
Каждый загнанный в угол хуесосий03 резко уходит в параллельную вселенную и в полное отрицалово ©