__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
С помощью Зодиака конечно можно определить день года. Но как с помощью календаря записать координаты планет?
Микроскопом конечно можно гвозди забивать. Но делать вывод из этого факта, что молоток идентичен микроскопу - некорректно. А Вы именно такой вывод и делаете.А они с Вами - полностью не согласны, потому что не смешивают "символический/математический Зодиак" с сидерическим Зодиаком как это делаете Вы.
Вот именно что совсем в другую эпоху, когда уже существовал Зодиак.Достаточно того что Вы избирательно цитируете эти источники выдёргивая из них фрагменты и начисто игнорируя то что в этих источниках не вписывается в Вашу "теорию".
По виду похоже на рекламу синтетического наркотика.
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Среди знаков «водного» тригона в современной астрологии Скорпион можно отнести к воде лишь условно. Пустыни, болота, сточные канавы и пр.
Однако, если посмотрим табличку 5 R 46 (Борсиппа III-е тысячелетие ВС), а это список звезд-созвездий и боги им соответсвующие, то прочтем:
mul.GIR.TAB dIš-ḫa-ra tam-tim - mul.GIR.TAB Ишхара море
GIR.TAB можно перевести, как двойное лезвие, двойное жало.
На поздневавилонской (после 1600 ВС примерно) табличке читаем:
KI mul.GIR.TAB tam-tim - область mul.GIR.TAB море
Перед этой фразой упоминаются реки (каналы), обеспечивающие жизнь земли.
Строкой ранее сказано, что последователи Иштар «освящены» в области GIR.TAB в течение всего года. Если принять, что Иштар мать Нергала, то возможно, это привело к трансформации Ишхары в Иштар и стало основой «дружбы» Марса и Венеры. «Водный» тригон – действительно был водным.
Тригон (попарно) был изображен и на дошедших до нас печатях из Урука (IV век BC):
Нергал (Марс), как соуправитель тригона, несколько странный выбор на первый взгляд, но его отец Эа, в том числе, божество пресных вод. Во всех астрологических текстах Нергал связан с Козерогом, а точнее с Козой-Рыбой.
Нергал – ставший владыкой поземного мира после женитьбы на Эрешкигаль не был медийной персоной, ввиду своего положения хозяина преисподней.
Его часто путают на изображениях со старшим братом Нинуртой (Сатурном).
Различия заключаются в том, что у Нергала жезл с одной головой льва (пантеры), а у Нинурты двойной, с дополнительным атрибутом между головами львов (пантер). У обоих серповидные клинки и крылатые львы (львиные драконы), как тотемные животные.
При раскопках найдены несколько любопытных артефактов:
По мнению специалистов это Нергал. Исин-Ларса(?) старовавилонский период (XX-XVI вв. ВС)
Если исходить из тиары, жезла и серповидного меча, то ассириологи правы.
Глиняные фигурки Асур(?) новоассирийского периода (X-VII вв. ВС):
Коза-рыба и Нергал(?).
Тиара, жезл, меч не виден в данном ракурсе.
Все три фигурки вероятно были заложены в фундаменты зданий для противостояния злу.
Первые, дошедшие до нас, изображение Козы-Рыбы из Ура датируются ХХII-XXI вв. ВС.
Пока нет ответа на вопрос был ли выбран Нергал (Марс) для управления водным тригоном из-за внешнего облика, либо этот облик появился уже после его назначения управителем.
С появлением системы домов, IV-VIII-XII дома несут в целом негативную тенденцию, как приемники водного тригона, управляемого Нергалом.
Вообще-то Венера и Марс. Луна лишь третий управитель водного триплицитета.Вы считаете что можете переводить с шумерского? Лично я предпочитаю академические переводы, чтобы не впадать в фантазии.Мифологией можно "обосновать" всё что угодно.А если это меню из шумерского ресторана?Это да: "Нергал олицетворение губительной силы палящего Солнца".
Самая что ни на есть пресная вода.
Хотя да, под Солнцем же потеют, так что опять всё "сходится")Такие связи можно найти где угодно чего угодно и с чем угодно.Даже если так, в чём нонсенс? Водные божества были в мифологиях практически всех народов.Знак вопроса это знак вопроса. Но, стандартный приём в конспирологических текстах.Вольный перевод, плюс вольная трактовка картинок, плюс знак вопроса = "теория".
Опять Вы цитаты из контекста вырываете, как и у Куртика...
Относительно понимания управителей триплицитетов можно свериться с текстами Валента и Доротея.— Сколько знаете языков?
— Три.
— А какие?
— Русский, английский, французский.
— Ну скажите что-нибудь на английском.
— Guten Tag.
— Это же немецкий!
— Ну, значит четыре...Может переедаю. Для переводчика Вы слишком легко отвлекаетесь на посторонние темы.Нергал: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D...B3%D0%B0%D0%BBЭто без меня регулярно демонстрируется:
Знаете, даже латынь бывает "разная". Если касаться перевода одного и того же слова в "золотой" латыне и средневековой латыне, то он будет разный. Это не касаясь очень большого множества других нюансов. И гугл тут вам не переводчик/помощник ))
А шумерский/аккадский это всё очень просто ? Т.е. я вот их не знаю и могу перевести в правильном смысловом значении ?
Линейный вид
