"Известного астролога судят за мошенничество" или что грозит Зараеву?

[Vladimir]

Сообщение от Esenia

Я не считаю Зараева мошенником. Это для ясности моей личной позиции.

Я тоже не считаю.
Он просто опыта общения с правоохранительными органами не имел, и сам наговорил на себя много лишнего, даже не поняв как именно. Хотел пояснить видимо. А вот этого не стоило делать.

[anatoliyv]

Сообщение от Esenia

Что тебя засмущало? Я не считаю Зараева мошенником. Это для ясности моей личной позиции. "Посмертная экспертиза" живого человека со старческими закидонами - слишком шаткое доказательство для подобного приговора. А судья у нас при вынесении приговора опирается на внутреннее убеждение...

Вы продолжаете вырывать из контекста "внутреннее убеждение"
В идеале внутреннее убеждение ваше, сформированное при отсутствии доступов ко всем материалам дела и не имеющей опыта в оценивании этих материалов, досконально не знающей законы - ничего общего не имеет с внутренним убеждением судьи.
По-вашему нормально когда судья, основываясь на изучении материалов дела, знании законов, и оценивая соревновательность сторон в деле, выносит решение, противоречащее сформировавшемуся внутреннему убеждению?

[Esenia]

Сообщение от Vladimir

Которые (убеждения судьи) в свою очередь, опираются на мнение СМИ и блогосферы.
Перекос у нас сейчас такой.

То астролога засудят, якобы за "выкапывания трупов" (да, во множественном числе, он их видимо потом съедал либо насиловал, как додумает недалёкий обыватель, читая такой заголовок?) : https://www.mk.ru/incident/2017/04/1...vartirami.html

То футболистов, за мелкую потасовку, за которую даже не привлекают обычно, а если привлекают, то лишь штрафуют либо самый максимум, условное дают. Резонансные дела превращают в потеху для толпы. Раз за разом.

Что-то типа средневекового шоу, с публичными экзекуциями на местной площади перед ратушью. Только толпа довольных такими шоу зевак, теперь виртуальная, в СМИ и блогосфере.

Это не демократия, это признаки охлократии, остаётся надеяться, на скорое прекращение этого популистского безобразия. На то, что это такая "временная болезнь", созревания законности.

Увы, это так... Вот только за долгие годы я практически потеряла надежду, что доживу до такого дня, когда судебный приговор будет основываться только на букве и духе Закона, а Закон перестанет быть дышлом.

[Esenia]

Сообщение от anatoliyv

Вы продолжаете вырывать из контекста "внутреннее убеждение"
В идеале внутреннее убеждение ваше, сформированное при отсутствии доступов ко всем материалам дела и не имеющей опыта в оценивании этих материалов, досконально не знающей законы - ничего общего не имеет с внутренним убеждением судьи.
По-вашему нормально когда судья, основываясь на изучении материалов дела, знании законов, и оценивая соревновательность сторон в деле, выносит решение, противоречащее сформировавшемуся внутреннему убеждению?

Вам, вероятно, не довелось общаться с российскими судебными органами.

Сообщение от anatoliyv

По-вашему нормально когда судья, основываясь на изучении материалов дела, знании законов, и оценивая соревновательность сторон в деле, выносит решение, противоречащее сформировавшемуся внутреннему убеждению?

российский судья просто раздираем противоречиями