Вот! По сути человек имел причастность к разрушению Киева татаро-могольским игом... Ну, учитывая это, и его убийство боярами... Так выходит, что все квиты.
Сарматы да. А вот Скифы... А вот со Скифами неясно. Вроде скифы иранцы, но другие утверждают, что скифы кочевые племена пришедшие с глубин азии. Разговаривал я когда то с одним историком, который занимается этой темой, так вот он говорит, что нет чистых фактов говорящих в пользу того, что скифы иранцы или племена пришедшие с глубин азии. Вообще то трудный вопрос.
Существующая до тех пор пока есть какая либо етническая группа чьи права и свободы либо притесняются(чеченцы) либо притеснялись(Украинцы, Финны).
В свою очередь, на основе восточнославянского (называемого также древнерусским) языка в XIV—XV веках сложились русский (великорусский), украинский и белорусский языки;
И вот еще какой момент говорящий в пользу огромнейшого влияния скифов на славян: все названия рек в Украине имеют тюркское(скифское) происхождение, а не угро-финское.
Ну, русские летописи считали, например, что русская государственность создана варягами-скандинавами. Про скифов же, живших за несколько веков до них, монахи-летописцы в принципе ничего не могли знать.
В остальном - да, множественные упоминания в истории о скифах, но ни одного свидетельства о том, что это предки славян.Албанцы считают себя потомками иллирийцев, которых вытеснили с их земель пришедшие туда в эпоху Византийской империи славяне.
А зачем эти свидельства если итак все ясно. Скифы долго жили на территории, которая потом стала Киевской Русью.
Если не ошибаюсь, то и слово Киев просходит от тюркского, а это уже очень близко к скифам.
Ну вот современным американцам тоже не грозит переселение обратно в Европу. Означает ли это, что скажем потомки англичан, ирландцев и пр. европейцев этнически близки американским индейцам? Или хотя бы наследуют их культуру и язык?К скифам может и близко, но тюрки и славяне - это совсем разные группы. Тюрки - это, скажем, казахи, хакасы, киргизы... Они даже внешне на славян не походят. Угро-финнов, так и не отличить от славян.
Так мы говорим о разных отрезках времени. Одно дело Скифы, которые жили здесь 1-2 тысячи лет, и совсем другое европейцы, которые живут на землях индейцев менее 400 лет.
Да вот как сказать. Те же мадяри совсем не похожи ни на украйнцев ни на поляков. Но в общем и целом - согласен.
Что, если попробовать наложить понятие "исторической справедливости" на спорт?
Тогда все спортивные состязания должны заканчиваться ничьей. :)
Или на эссенциальные достоинства планет в астрологии - опять же несправедливо выходит. :)
Ну а если серьезно, то в истории нет ни одного прецедента, когда хотя бы одна сильная нация не применила эту силу. И ни одного случая, когда востребовали "по справедливости" с сильного, а не ослабевшего противника.
И дело не в том, что одна нация хуже или лучше другой, - все течет и изменяется...
Все остальное - идеологическая болтовня, обычно ангажированная чьими-то интересами. Вот Европа еще поиграется в права человека, а спустя время будет вынуждена позакрывать музеи, из политкорректности. Там же изображения человека и животных, а не только орнаменты... Кого-то ведь может оскорбить, а это не политкорректно.
И это не гипербола - где-то уже в рождественских песнопениях рекомендовано заменять Марию на Лючию, чтобы не оскорблять мусульманскую часть населения.
Хм, а вот в старом завете говорится - око за око, зуб за зуб, кровь за кровь... Многие спортсмены(да и люди вообще)к примеру, этот принцип используют во всю, а вот если этот принцип использовать в нашей повседневной жизни... Наверное это будет ад, тебе так не кажется?
Совершенно верно. Поиск справедливости - это самая короткая дорога к аду. :) Примени это к социальной справедливости (коммунизм), или к национальной (историческая справедливость) - итог один.
Линейный вид
