Очень любопытно, - выходит сила планет в ГША все же рассматривается, при том еще у Лефельдта.Александра, а каким образом исследуется сила такого объекта?
Точнее он её по-своему учитывает. По-своему, т.к. управители домов, согласно Г.Лефельдту кое в чём расходятся с другими источниками, в том числе с управлениями, согласно А.Витте.
То что мне на данный момент удалось найти: сила планеты определяется исходя из:
1 - её удаления от куспида дома, т.е. чем ближе к куспиду, тем сильнее;
2 - нахождения планеты в доме, т.е. если она в своём доме, то она сильнее, в том числе и ТНП, у которых тоже есть "свои" дома;
3 - положения планеты в угловом, фиксированном, мутабельном доме, т.е. сила больше в угловом, далее с тенденцией к убыванию;
4 - положения планеты в своём зеркальном положении, т.е. имеются в виду "отражённые дома" и, взаимодействие исследуемой планеты с планетой (-ами) в отражённом доме.
5 - планетной картины, в которой расположена планета, т.е. если исследуемая планета в картине с благоприятной планетой сила больше, с неблагоприятной - меньше.
У самого Лефельдта кроме всего прочего по теме, указана и такая последовательность:
Ну, и постулат, с которым согласен Г.Лефельдт и указывает его в качестве "важного принципа":
Тоже по теме Домов, но и по теме перевода источников тоже :)
Краткая основная информация о Домах, согласно ГША, дана у Людвига Рудольфа в отдельной брошюрке от 1979 г. В этой брошюрке на первый взгляд содержится часть той же информации, что и в книге «Свод правил..» Витте/Лефельдт от 1959 года. Но.. это только на первый взгляд :)
Автор, более чем вероятно, один и тот же, т.е. Л.Рудольф, но материалы немного отличаются в формулировках и наборе понятий, закрепляемых за планетами и Домами. Немного… Но..
Это значит, что переводы должны отличаться не только тем, что переводчик другой, но и тексты тоже немного другие :)
Вот, например, есть такое высказывание:
1. В книге от 1959 г. : "Der Ascendent ist nun aber das Lot des Ortes auf die Ekliptik zuzüglich 90°"
2. В брошюре от 1979 г.: "Der Ascendent ist nun aber das Lot des Ortes auf die Ekliptik abzüglich 90°"
В переводе это звучит так:
1. В книге от 1959 г.: «Теперь Асцендент – это перпендикуляр места на эклиптику с прибавлением 90°».
2. В брошюре от 1979 г.: «Теперь Асцендент – это перпендикуляр места на эклиптику за вычетом 90°».
Вот, прочитав такое не то что в разных переводах, но собственно у одного и того же автора, можно призадуматься, а что собственно должно быть. Чтобы не было противоречий, уточнила информацию у «источника», т.е. М.Файста :).
Его ответ таков:
Перевод:
Далее Михаэль приводит цитаты из работ Л.Рудольфа.
Из вышесказанного неакцентированно, но очевидно следует ещё один вывод: Если Асцендент – это перпендикуляр места на эклиптику, а перпендикуляр – это линия (ось), то таким образом Асцендент, согласно этому высказыванию, это не точка, а линия (ось).
Вот такие уточнения, для понимания вопроса и предмета изучения.
Линейный вид
