Астрометеорология

[Vladimir]

Сообщение от Ирина Сенина

Любопытно, что для проверки методики взят только один из показателей - вхождение Солнца в знаки. Извините, но это профанация, а не проверка. Проигнорирована 2 часть формулы прогнозирования погоды - вхождение Луны в знаки, которая определяет текущую погоду в течение 2-3 дней. Иначе говоря, получилось, как в анекдоте про среднюю Т по больнице.
Прогнозирование состоит в сочетании входа Луны в знак и входа Солнца в знак. Это и было проигнорировано.
Повторюсь: это не проверка, а профанация, претендующая. к тому же, на типа научный подход. Некрасиво.

Вот ровно то что Вы обозначили в качестве критериев, то и было проверено, потому Алексей и написал:

Сообщение от Алексей

Можно было бы конечно продолжить проверку, но уже даже не вижу в этом смысла.

"Использование данной методики позволяет делать долгосрочные прогнозы погоды. Методика дает возможность определять периоды потеплений и похолоданий, осадков, штормов, гроз практически на любой период времени с вероятностью более чем 91%."

Методика либо не отработана и является "сырой", либо автор изложил ее таким образом, что она не удовлетворяет заявленным возможностям.

[Единорог]

Сообщение от Ирина Сенина

Скажу честно, меня не интересует мнение дилетантов, которым влом даже прочитать книгу, которую я опубликовала, иначе бы они не писали подобных глупостей, типа, вот карта, давайте, скажите диагноз. Это же насколько нужно быть голимым дилетантом, чтобы предлагать такое!
И, извините, но насколько нужно иметь поверхностное представление о работе астролога, чтобы говорить о пробелах в знаниях по медицинской астрологии в отношении человека, который четверть века работает по этой методике (именно работает, проводит консультации каждый день, а не занимается время от времени на уровне любителя или дилетанта).

А что вы здесь то делаете?
Ведь по вашему здесь одни олухи.

[Siava]

Сообщение от Единорог

А что вы здесь то делаете?
Ведь по вашему здесь одни олухи.

дама впаривает свой продукт налево и направо, мало консультирует видимо, вот и не хватает.

[godtown]

Сообщение от Единорог

А что вы здесь то делаете?
Ведь по вашему здесь одни олухи.

Ну, уничтожить, растереть, вывести на чистую воду и тыды. Ну, ты такие вопросы задаёшь! А потом вовремя смыться в какое-нибудь болотце к квакать оттуда: унизили, оскорбили, зажимают "светлые головы" астрологии...

[Единорог]

Сообщение от Siava

дама впаривает свой продукт налево и направо, мало консультирует видимо, вот и не хватает.

Ну мы читаем и отзывы пишем.
Кто на посты дамы, а кто на ее книги.

[Единорог]

Сообщение от godtown

Ну, уничтожить, растереть, вывести на чистую воду и тыды. Ну, ты такие вопросы задаёшь! А потом вовремя смыться в какое-нибудь болотце к квакать оттуда: унизили, оскорбили, зажимают "светлые головы" астрологии...

Не связывайся с дураком, сам им же будешь.

[godtown]

Сообщение от Единорог

Не связывайся с дураком, сам им же будешь.

[Единорог]

Сообщение от godtown

[Vladimir]

Сообщение от Ирина Сенина

иначе бы они не писали подобных глупостей, типа, вот карта, давайте, скажите диагноз. Это же насколько нужно быть голимым дилетантом, чтобы предлагать такое!

Ясно, значит "диагнозы" Вы ставите не по карте а из ответов клиентов на Ваши наводящие вопросы.

[Алексей]

Сообщение от Ирина Сенина

Любопытно, что для проверки методики взят только один из показателей - вхождение Солнца в знаки. Извините, но это профанация, а не проверка. Проигнорирована 2 часть формулы прогнозирования погоды - вхождение Луны в знаки, которая определяет текущую погоду в течение 2-3 дней. Иначе говоря, получилось, как в анекдоте про среднюю Т по больнице.
Прогнозирование состоит в сочетании входа Луны в знак и входа Солнца в знак. Это и было проигнорировано.
Повторюсь: это не проверка, а профанация, претендующая. к тому же, на типа научный подход. Некрасиво.

Сообщение от Методика прогнозирования погоды

I. ВХОЖДЕНИЕ СОЛНЦА В ЗНАКИ ЗОДИАКА

Гороскоп вхождения Солнца в знаки Зодиака показывает общую тенденцию погоды на ближайший месяц (до перехода Солнца в следующий знак Зодиака).

Сообщение от Методика прогнозирования погоды

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЩЕГО ПОГОДНОГО ФОНА

Для определения общего погодного фона составляем гороскоп вхождения Солнца в 0гр. знака Зодиака.

Сообщение от Методика прогнозирования погоды

Конечно же, не стоит забывать, что вхождение Солнца в знаки Зодиака дает общий температурный фон. На этом фоне будут еще действовать и гороскопы вхождения Луны в знаки Зодиака.

Если гороскоп вхождения Солнца в знак не показывает общую тенденцию погоды, тогда зачем об этом говорить столь часто?

[Алексей]

Далее, на стр.5 вашей Методики вы приводите примеры с Ис в Стрельце

Сообщение от Методика определения погоды

Например, рассмотрим четыре гороскопа вхождения Солнца в знак Овна, в которых IC
находится в одном знаке – Стрельце, но Юпитер, управитель 4 дома, находится в разных
знаках:
1)Юпитер в Овне (рис.3). Средние значения общего фона погоды должны соответствовать климатической норме.
2)Юпитер в Водолее (рис.4). Средние значения общего фона погоды должны быть существенно ниже, поскольку знак Водолея более холодный (февраль).
3)Юпитер во Льве (рис.5). Поскольку знак Льва является летним и теплым, то общий температурный фон периода должен быть выше климатической нормы.
4)Юпитер в Тельце (рис.6). Знак тельца теплее, чем знак Овна, поэтому и температура должна быть выше, чем положено для этого периода.
Достаточно сравнить Т, которая дана под гороскопами, чтобы убедиться в этом.

и приводите колонки с цифрами, подтверждающими ваши примеры.

Почему вы не вспомнили в них про ингрессию Луны в знаки? Потому что это испортит красивую демонстрацию? Или потому, что вам, как автору Методики, это позволительно, а другим так фривольно профанировать Методику нельзя?

В моих проверках вы, как в зеркале, увидели то, что сами изложили в своей Методике и теперь это вам не нравится. Да и на научность первой претендовали вы, заявляя следующее:

Сообщение от Методика прогнозирования погоды

Методика дает возможность определять периоды потеплений и похолоданий, осадков, штормов, гроз практически на любой период времени с вероятностью более чем 91%.

И, кстати, так и не смогли ответить на мой вопрос: откуда такая цифра?