Что касается окружения натива, то в конце июня этого года планируется операция на один глаз у его матери. В принципе, Луна - мать, Уран - стресс-аспект, 7 дом - семья. Но соединение уже вышло из расходящегося аспекта давно...Сейчас нет соединения..
Спасибо.
Опять таки, даже если признать истинным то, что аспекты "высших" планет могут действовать на протяжении года и более, то всё же событие "операция матери натива" под этот аспект подложить не представляется мне корректным. Операция подразумевает 8 или хотя бы 6 дом (+12 - пребывание в больнице). Но эти дома здесь не включаются (владение, положение).
Никаких именно событий не жду (карта не моя. На данном этапе тестирования астрологии я не ставлю целью событийную интерпритацию аспекта. Только были ли перемены (события) в жизни натива или не были. Никаких крупных (судьбоносных) событий ни с нативом, ни с его окружением не было. В жизни натива всё по прежнему: та же работа, место жительство, личная жизнь и пр.
Так прямой транзит Урана по радиксной Луне указывает на длительный период неустойчивого эмоционального состояния, "скачки" настроения, финансовую нестабильность. Как это фиксируется в событийном плане, по какой шкале??? (ИМХО), события как раз-таки проходят, поскольку транссатурны - планеты поколений, затрагивающие большие человеческие сообщества. И в персональном плане искать событие , как единичный факт личной жизни натива, смысла нет.
Разве? Мать 10 дом. 8 от 10 водолей. Если принять гипотезу что водолей обитель урана то все сходится. В дирекции (экваториальная д. солнечной дуги) уран идёт к луне, уже партиль. В транзите уран пока ещё в соединении с луной, мало того, уран развернется и аспект ещё будет действовать до апреля 2016. То что вы прочитали о транзитах, орбисах планет при транзитах, применение транзитов - лучше забудьте, сэкономите время. Далее. 6 от 10 стрелец. Натальный юпитер поражен узлами. При этом в натале хвост в соединении с луной. Само по себе это может иметь отношение к зрению натива либо кого-то из его окружения. Тем более за день до рождения было лунное затмение.
Я ничего не утверждаю, но то что вы считаете некорретным, более чем корректно и бросается в глаза. И для родственников, естественно, смотрят производные дома.
Последний раз редактировалось anatoliyv, 20.06.2015 в 07:19.
Я вообще думаю что основные события по соединению урана и луны ещё только проявятся ближе к концу этого года. Уран развернется к луне при подходящей дирекции. А автор темы уже аспект в утиль списал. Но и отношение этого аспекта к предстоящему событию с его матерью мне представляется более чем вероятным.
Не разбираюсь в затмениях. Какая планета управитель? Марс?
Добавлю про юпитер. В конце июня ему ещё и повезёт оказаться между транзитным солнцем и марсом.
Да, Марс.
Уран в одном знаке примерно 7 лет. Сколько раз за это время он "прокатится" по натальным планетам этого гороскопа? И каждый раз это будет операция у матери??? Очень сомневаюсь.
Если же рассматривать всё-таки натальную карту без транссатурнов, то она будет не менее "говоряща" в связи с транзитами, нежели с ними.
Мда. сатурн катится 2.5 года примерно, и? и ничего. Конечно он не будет 2.5 года давать одно и то же событие. То же самое и с ураном.
Или ещё проще пример. Луна каждый месяц соединяется с одной и той же планетой. Если применить логику вашего вопроса это соединение каждый месяц должно давать одно и то же событие.
У вас хорошая тактика - сделать заведомо ложное утверждение, подать его в форме вопроса, самой в нем усомниться и представить это как аргумент в споре.
Ааааа....... Так мы спорим? Ну спасибо, хоть предупредили. Тогда, в качестве аргумента, дайте хоть пяток карт с примерами прямого транзита Урана по натальной Луне, давшего событие.
))) Так это Вы утверждаете, что транзитное соединение Урана даст событие (операция матери, в данном случае.)
Мне незачем вам давать пяток карт.
Дайте вы лучше пяток карт и докажите что транзит урана по натальной луне не даёт никаких событий. Это было бы забавно)
Тогда это не спор, а обычное бла-бла-бла.
Доказать то, чего не было?
Для начала...
Я могу навскидку назвать годы и позицию Луны с уже состоявшимся транзактом Урана по Луне. (полные данные фиг дам, не считаю необходимым)))) Упомяну годы и позицию Луны. 1944, Уран в Близнецах, Луна в Козероге; 1948, Уран в Близнецах, Луна в Рыбах; 1951, Уран в Раке, Луна в Весах; 1951, Уран в Раке, Луна в Деве;1954, Уран в Раке, Луна в Козероге; 1954, Уран в Раке, Луна в Водолее; 1955, Уран в Раке, Луна в Водолее, 1956; Уран в Раке, Луна в Водолее;1956, Уран в Раке, Луна в Козероге; (список можно продолжать, но смысла в этом не вижу, поскольку тенденция очевидна)
Никаких персональных событий у нативов в период прямых транзитов Урана по натальной Луне не происходило!
Если же исходить из Вашего "посыла", то такие транзиты должны напрямую затрагивать натива в событийном плане. А это ошибочное утверждение, подгон предсказания под уже известную информацию.
Ну вот вы и продемонстрировали своё бла-бла-бла.
Какие-то года, какие-то выводы из воздуха, никак не связанные с темой. Какие-то ураны 7 лет где-то катаются. Вы можете внятно выразить свои мысли?
Если для вас принципиальная разница и возможность реализации событий между ураном и сатурном или юпитером зависит от того что один "катается" по знаку 7 лет а другие 2.5 года и год, то в таком случае даже не знаю как с вами дальше дискутировать.
Пишу ещё раз, надеюсь поймете - транзит любой планеты сам по себе не даёт безусловного события, раньше в астрологии с такой целью техника транзитов и не использовалась.
С самого начала я чётко сказал - по моему мнению транзит урана по луне в данной карте больше связан с окружением натива, чем с ним непосредственно. Человек ответил что планируется операция у матери натива и связать это событие с картой невозможно. Я вполне чётко и аргументированно показал вполне очевидные связи. Насколько я понял вы приняли что-то в моей аргументации что связано с юпитером и откинули все то что связано с ураном. Это предвзятость. Вы выбираете то что вам нравится без какой-либо аргументации почему вы это делаете.
Ваши примеры, пожалуйста. Это будет предметный разговор. (Только в этом случае будем рассматривать с конкретными картами в руках и делать конкретные выводы.)
Достаточно оценки качеств натального Юпитера и Вашего второго замечания 
Очень сомневаюсь.
Линейный вид
