Таким образом получается, что Юпитер участвует в определении всех выявленных на данном этапе чувствительных градусов. Из этих же результатов следует, что Меркурий, Марс и Юпитер, характеризуют источник данных на 80% и составляют на текущий момент номинальную группу планет.
Цифры в скобках - это количество попаданий планеты в чувствительные градусы источника. Они обозначены рядом с названием планеты :)
(с) Знак Девы :)
___________________________
А можно ли сказать немного иначе, так:
Юпитер характеризует источник на 100% (8:8х100%), т.к. участвует во всех выявленных точках.
Меркурий - на 87,5% (7:8х100%)
Марс - на 62,5% (5:8х100%)
Солнце - на 37,5% (3:8х100%)
Луна - на 12,5% (1:8х100%)
Венера - на 12,5% (1:8х100%)
Таким образом, наблюдение Юпитера (и Меркурия) вполне достаточно, чтобы описать источник. Так можно сказать?
Как я понимаю, на данный момент каждый из факторов исследовался сам по себе, а не в совокупности с другим, поэтому мы вправе выделить не группу, а отдельные факторы, которые наиболее приближены к описанию источника.
Такой вопрос: А может ли эффект Юпитера быть связан с его скоростью. Например, Юпитер медленно движется, а 8 точек расположены где-то рядом? Хотя это не исключает значимости Юпитера
Да, исследовался сам по себе. Но, чувствительный градус определяется по совокупности попавших в него планет. Так тот же Юпипер, сам по себе, ну никак не может троекратно выделить один и тот же градус. Только единожды.
Думаю, что здесь двояко. Чувствительный градус источника определяется группой планет, а харктеризоваться может и отдельными планетами.
Влияние скорости движения аннулируется за счет сравнения со случайным набором, который образован на том же временном интервале и в том же объеме, что и тематический.
Ну, эти чувствительные градусы совсем не рядом. :))) Да и с другой стороны, если бы это было так, то, по крайней мере, Меркурий и Марс должны были в этих же градусах оставить свои следы.
Нет, Александра, у меня очень плотная система фильтрации исходных данных. :)))
После обработки данных по Сатурну были выделены 23 чувствительных градуса. На этом этапе начался процесс коагуляции (слипания соседних) чувствительных градусов, что привело к образованию 19 чувствительных точек, протяженностью от одного до трех градусов.
Распределение участия планет в определении чувствительных градусов.
(Расчет процентов я оставляю Вам, Александра. :) )
В числе этих 23 чувствительных градусов выделяются 5, более чувствительных, определяемых 4-мя планетами. Вполне возможно, что идет процесс формирования ядра или иерархии чувствительных градусов.
Планеты в этих 5 чг распределены следующим образом:
После обработки данных по Нептуну было выделено 37 чувствительных градусов. Продолжился процесс коагуляции и формирования ядра, что дало 28 чувствительных точек протяженностью от одного до трех градусов и 8 чувствительных градусов в ядре.
***
После обработки данных по Плутону было выделено 43 чг, которые составили 29 чт, протяженностью от одного до трех градусов и один шестиградусный коагулят. Из ядра выделился цент - чувствительный градус - выделенный 5-ью планетами: Солнцем, Меркурием, Марсом, Юпитером и Плутоном.
Впереди по курсу средняя точка ЛУ/Сатурн :)) С утра обещают секстиль к Меркурию ;) потом секстиль и трин к Узлам, а к вечеру намекают на квадрат Сатурна :)
Думаю, завтра - в самый раз закреплять материал :)
Хочу спросить, источник, который мы проверяли - база данных форума Астролоджера? Умудрилась забыть
Может можно добыть ещё какие-то базы данных форумов для проверки? (Знать бы где и как...) Чтобы протестировать ещё раз, нашу методику :)
Вот тут некоторые на конференцию собираются ;) Может выдвинуть предложение о том, что для исследовательской работы нужны базы данных форумов. :)) Конфиденциальнось гарантируется. В качестве "приза" можем обещать назвать номинальную группу факторов для конкретного источника.
Если только через сис.админов форумов. Но найдутся ли большие базы? Вот в чем вопрос.
Это уж Вы, Александра, решайте по своему усмотрению. :)
Хочу также заметить, что Юпитер и Меркурий описывают источник данных как форум вообще. А Сатурн как раз и задает специфику источника. Эти результаты, на мой взгляд, не противоречат данным астрологической практики.
По нашему форуму есть, но только за год с небольшим. 31,878 сообщений. Если это пригодится, - могу выслать. На Окулусе 276695 сообщений, можно им просто написать, может быть откликнутся. У Анатолия Зайцева 17553 но это менее, чем за год. Если не ошибаюсь, это и есть наиболее крупные БД на сегодня.
А что мне тут решать? По любому на конференции не могу быть: трансцендентально не умею, официально не успею :)) Владимир, уже прочитал о моих чаяниях ;) И теперь это уже как получится :)
Алексей, я ж не инквизитор :) Вы уж сами без допросов прокомментируйте, пожалуйста, то, что я не могу знать, и что следует из специфики обработки данных...
Вот откуда такой вывод, про Юпитер с Меркурием на фоне вывода о Сатурне. Где, как это можно прочитать, исходя из тех данных, что Вы привели выше?
Ну со старым форумом думаю что можно восстановить, но это надо смотреть бэкап еще до конвертации сообщений в другой формат. Вопрос в том, позволял ли тот движок выводить статистику такого рода в принципе, - не помню даже, но кажется нет. Вот на этом можно вывести количество сообщений и новых тем по дням, и т.п.
Не против, посмотрю, но не сейчас, - у меня сейчас нет диска с тем бэкапом. Но замечу, нынешние данные ничем не хуже, - в бэкапе старого форума меньше общее количество сообщений.
Сразу четырёх "зайцев" подстрелила одним прицельным выстрелом:
1) Владимир, согласился помочь!
2) Убедились в работоспособности средней точки по факту её значения: "терпеливое посредничество народа" (Удо Рудольф);
3) Убедились в действии (дееспособности) планетной картины МО=ЛУ/Сатурн на расходящейся фазе;
4) Убедились в работоспособности "Луны без курса", "включённой" одной средней точкой и сходящимся ;) полуквадратом от Меркурия (без учёта ТНП).
Владимир, если есть какие-то возможности вытащить даты и время сообщений форума, то это очень хорошо. А на Окулусе записи какой временной период охватывают?
Александра, ну мы же получили порядо доминации планет: Юпитер, Меркурий, Сатурн. С другой стороны, если бы Вас кто-нибудь спросил: какими планетами можно описать форум (любой, всякий), я полагаю, что Вы бы тоже остановились на Юпитере и Меркурии, исходя из тех познаний, что имеются на сегодняшний день. А третья по рангу планета (Сатурн), по моему предположению, указывает на отличительное качество форума.
Вот по поводу последний трех. Я как то больше люблю доверять математике, которая оказывается вполне дееспособной в астрологии. :)
Линейный вид
