Я люблю другую тему, иногда отвечаю на форуме и вот, что заметила: чем человек менее компетентен, тем сильнее он борется за чистоту рядов, тем чаще разбрасывается замечаниями, мол неумехи. Именно любители, которые слегка прикаснулись к какому-либо знанию, горды своим небольшим превосходством над другими. Когда из стадии любителя переходишь в начинающие специалисты, тогда появляется желание поделиться своими знаниями, ибо есть чем :) Вот как-то так. Про астрологию вцелом: давно не секрет, что из видимого хаотичного движения планет, звезд, событий, дат, чисел существует связь. События можно просчитать и другим способом, не полагаясь на звезды и даты. Этих способов достаточно много. Можно математически, можно логически, можно воспользоваться интуицией и все это будет давать похожие результаты. Древнии не имели обширных знаний во многих современных дисциплинах, поэтому астрология была единственной наукой прогноза. Так что не вижу смыслы в этой войне за чистоту рядов :), если, конечно, вам есть чем поделиться.
Именно этим Вы сейчас и занимаетесь, предъявляя претензии по поводу того, "как" Вам ответили. Как будто знаете как правильно.На этом форуме Вы можете найти более чем достаточно тем, где делятся знаниями и можно задать вопросы в связи с ними, если они возникнут. И в этой теме Вам также ответили на вопросы.
А "прикоснулись" пишется через "о", - делюсь знанием.
Что же касается превосходства, - то это видимо что то актуальное для Вас, а не для тех кто Вам отвечал:Вам только ответили, что такого понятия нет, т.е. строго по существу, а Вы сделали из этого вывод о "поучительном тоне". Каждый видит то что для него проблемно.
Итак:
Астрология не единственный метод предсказания будущего.
Современная научная парадигма отличается от предшествующей ей.
Каким образом из этого следует то что любой(-ая) забредший(-ая) на какой-нибудь астрологический сайт должен(-на) становиться (или считаться) астрологом? Не вижу логической связи. Сможете пояснить?
Линейный вид
