Россия закрывает со следующей недели Керченский пролив для военных кораблей и государственных судов...
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Новые ограничения были инициированы украинской стороной даже не в качестве ответа на февральские шаги Москвы, а как отклик на "просьбы трудящихся". Поговаривают, что за каждую санкционную позицию заинтересованным бизнесменам пришлось занести в министерство экономики кругленькую сумму. Но при этом никто не заморачивался подробным изучением попавшей под эмбарго номенклатуры. Что привело к анекдоту уже на этапе обнародования документа: поначалу постановление было датировано 29 марта и даже появилось на официальном сайте правительства. Но тогда оно включало запрет на ввоз российской газетной бумаги. Видимо, в официальном правительственном печатном органе спешно объяснили чиновникам, на чьей бумаге печатается сам этот печатный орган. И, о чудо — старая версия постановления от 29 марта с правительственного сайта исчезла, теперь по ссылке на него — пустая страничка. Зато 1 апреля на сайте появилось постановление с тем же номером, но уже без упоминания газетной бумаги.
Впрочем, как уже было сказано выше, и в обновленной редакции оно крепко ударило по украинским производителям, большую часть сырья для своего производства завозившим из России (для лучшего понимания ситуации: Украина вообще не производит целлюлозу). Под угрозой резкого сокращения производства оказалась отрасль, производящая товарной продукции на 17 миллиардов гривен и обеспечивающая 18 тысяч рабочих мест. Страждущие производители немедленно стали обращаться к премьер-министру с просьбой о спасении.
Цитата:
Попадание в санкционный список пшеницы и подсолнечного масла наглядно демонстрирует, что на Украине, которую ее власти отчего-то назвали аграрной супердержавой, цены на эти два товара выше, чем в России, что было абсолютно немыслимым еще несколько лет назад. И если ввоз российской пшеницы на Украину все же маловероятен — в том числе ввиду ограничительных мер российского правительства, то подсолнечное масло, которое в украинской рознице сегодня процентов на 35% дороже, чем в российской, в теории могло бы и поехать в сторону Киева… Чего, конечно, не могли допустить местные производители, которые имеют серьезные позиции во власти, включая не один десяток прикормленных депутатов Рады.
Ну, не хватало что бы по телевизору показывали...
Телевизор это рупор умирающего советского союза...
Вы конечно тормозили, в смысле развития своей страны, но почти ничего в итоге не пропустили, - нынешние ЕС и США суть уже теперь ровно тот же совок.
Тогда как нынешняя РФ - Европа 80-х.
Цитата:
А так на многих фермах был, коровки чистенькие стоят. Фермеры говорят что хозяйство содержать удается через не большое поголовье.
Лучше несколько ферм чем одна хрен знает на сколько голов...
Очень мило. Только это всё для отсталой аграрной страны. Такие хозяйства не прокормят даже население собственной страны, не говоря об экспорте.
Вы конечно тормозили, в смысле развития своей страны, но почти ничего в итоге не пропустили, - нынешние ЕС и США суть уже теперь ровно тот же совок.
Тогда как нынешняя РФ - Европа 80-х.Очень мило. Только это всё для отсталой аграрной страны. Такие хозяйства не прокормят даже население собственной страны, не говоря об экспорте.
Цитата:
Вы конечно тормозили, в смысле развития своей страны, но почти ничего в итоге не пропустили, - нынешние ЕС и США суть уже теперь ровно тот же совок.
Тогда как нынешняя РФ - Европа 80-х.
Да, тормоз для нас был это тупое советское дурачье, а какие запросы у у публики такие и предложения у новой власти. Сейчас происходит революция, новые запросы и к счастью уже европейского уровня.
Цитата:
Очень мило. Только это всё для отсталой аграрной страны. Такие хозяйства не прокормят даже население собственной страны, не говоря об экспорте.
Это такой европейский способ вести хозяйство он конечно разнится от советско-азиатского способа. Но это позволяет иметь прибыль а не постоянный убыток в виде постоянного падежа скота и качестве продукта.
__________________
„Когда человек между хлебом и свободой выбирает хлеб, со временем он теряет все, в том числе и хлеб. Если народ выбирает свободу, он будет иметь хлеб, выращенный им самим и никем не отобранный.“ — Степан Андреевич Бандера
Все хвалят и хвалят а результатов как не было так и нет.
__________________
„Когда человек между хлебом и свободой выбирает хлеб, со временем он теряет все, в том числе и хлеб. Если народ выбирает свободу, он будет иметь хлеб, выращенный им самим и никем не отобранный.“ — Степан Андреевич Бандера
Да, тормоз для нас был это тупое советское дурачье, а какие запросы у у публики такие и предложения у новой власти. Сейчас происходит революция, новые запросы и к счастью уже европейского уровня.
Ну так идите опять в совок, под брендом ЕС.
Цитата:
Это такой европейский способ вести хозяйство он конечно разнится от советско-азиатского способа. Но это позволяет иметь прибыль а не постоянный убыток в виде постоянного падежа скота и качестве продукта.
Сельское хозяйство в ЕС - на дотациях. С вас три рубля за просвещение.
Я конечно не понимаю почему ЕС это совок. У нас собственно требований общества нет на вступление в ЕС.
А сельское хозяйство во всем мире на дотациях.
__________________
„Когда человек между хлебом и свободой выбирает хлеб, со временем он теряет все, в том числе и хлеб. Если народ выбирает свободу, он будет иметь хлеб, выращенный им самим и никем не отобранный.“ — Степан Андреевич Бандера
Вы же как обычно не читали что там написано, по ссылке.
Читал, все хвалят и хвалят.
И все теорию рассказывают.
__________________
„Когда человек между хлебом и свободой выбирает хлеб, со временем он теряет все, в том числе и хлеб. Если народ выбирает свободу, он будет иметь хлеб, выращенный им самим и никем не отобранный.“ — Степан Андреевич Бандера
Это такой европейский способ вести хозяйство он конечно разнится от советско-азиатского способа. Но это позволяет иметь прибыль а не постоянный убыток в виде постоянного падежа скота и качестве продукта.
__________________
„Когда человек между хлебом и свободой выбирает хлеб, со временем он теряет все, в том числе и хлеб. Если народ выбирает свободу, он будет иметь хлеб, выращенный им самим и никем не отобранный.“ — Степан Андреевич Бандера
__________________
„Когда человек между хлебом и свободой выбирает хлеб, со временем он теряет все, в том числе и хлеб. Если народ выбирает свободу, он будет иметь хлеб, выращенный им самим и никем не отобранный.“ — Степан Андреевич Бандера