__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Сиг означает не Рак, а «помещение кирпича в кирпичную форму».Шу означает не Лев, а «месяц сева».Кин означает не Весы, а «месяц обряда богини Инанны».Ду означает не Скорпион, а «месяц Священного Холма».Апин означает не Стрелец, а «месяц отпускания плуга (с пашни)»Ган означает не Козерог, а «месяц выхода Убийцы (= Нергала)»Уд означает не Рыбы, «месяц двухзернянки или полбы» (второе чтение — месяц темноты).
Это соотнесение с месяцами, но не знаками Зодиака. Что Вы имели ввиду лично мне понятно, но со стороны, читается Ваш текст так, будто бы названия знаков Зодиака там в самом переводе. Выражайтесь яснее, иначе текст Ваш читается как попытка фальсификации.С чего бы? "Ишкур покровительствовал животноводству, охоте, земледелию, военным походам".
Итого с системой обителей совпадений только три, что и доказывает, что в те времена она только начинала складываться, но ещё не существовала. Сами же сейчас и подтвердили это обстоятельство.
Подтверждает этот источник и то, что система обителей не была спущена "свыше" как некое откровение (есть такая теория, мол астрологию как готовую субстанцию дали людям "свыше", а не они сами её создали), а создавалась "эволюционно".«Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязанное, какая у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. А теперь — поди подумай!»
Давайте понадёргаем случайных цитатиз разных времён да в единый салат-оливье, дабы всё срослось)Так Вы предполагаете или пытаетесь что-либо доказать?
И да, если чего не совпадёт тем не менее, то это значит не управитель, и не экзальтация, это триплицитет, ага, вот так то точно все "совпадёт"))
Из "Войны и мира" Льва Толстого, если очень избирательно и отрывисто цитировать, как это Вы делаете в отношении древних источников, с вольными интерпретациями, вполне может получиться рассказ Чехова. Но доказать что Толстой и Чехов есть одно лицо Вы не можете, а с месопотамскими источниками совсем разных времён, с сопоставлениями их с ещё более поздней астрологией, пытаетесь подобное проделать: Так может стоило попробовать сначала? ))
Речь то вроде о VII веке до н.э. шла речь
Названия месяцев (SIG, SU, KIN, DU...) использовались и для обозначения соответствующих знаков зодиака.
SIG4(III) sa2 dSin DUMU res-ti-i sa2 dEn-lil2 (Сиг=Рак – Луна)
Сиг(Рак) есть Син(Луна) первый сын Энлиля и т.д...
Ишкур → Адад → Мардук=Юпитер
Как и Ишум превратился в Сатурн, со временем...
Это только на основании Астролябий и Iqqur Ípuš , а Энума Ану Энлиль? Мул Апин? А множество других? Не все сразу...
Вы не замечали?
ЭАЭ — XX-XVII ВС, Астролябии — XII BC, Текст Хильпрехта — XII-XI BC, а вот Мул Апин — VII ВС, Iqqur Ípuš — VII BC, далее по всем...
Ассирийский период (до Ашшурбанапала) традиционно оценивается ассириологами как период полной интеллектуальной стагнации и упадка, и в науке, и в области культуры в целом.
С чего начали, к тому и вернулись в VII BC.
По двум тригонам есть абсолютная ясность, но меня интересуют и остальные два.
Речь шла о времени появления аспектальной астрологии...
Так что тут бы по-любому "сошлось".В том что Вы привели, с ХI века (Астролябия В) по VII век(Iqqur Ípuš) - никаких отличий нет. Четыре столетия проходит, а система обителей всё никак не завершится.В таком случае приведите ещё более ранний источник где была бы раскрыта система обителей. Если же такого источника нет, - увы, это всё домыслы. Ну типа как на "РЕН ТВ", про сверхцивилизации прошлого.И когда она появилась?
«Эклиптика» — это пространственный аналог
схематического календаря, который применялся в
Месопотамии в административном управлении уже в
III тыс. до н.э., а во II–I тыс. использовался в астрономических
и астрологических текстах — в «Энума Ану Энлиль»,
«Астролябиях», MUL.APIN и др.
…
Между названиями знаков зодиака и месяцами схематического
календаря было установлено взаимно-однозначное
соответствие. Поэтому названия месяцев нередко использовались
для обозначения знаков зодиака в селевкидских
астрологических текстах. При этом месяцы могли обозначаться
просто числами от I до XII.
Таким образом, при обозначении знаков зодиака, помимо
основных названий, использовались также следующие
сокращенные обозначения, происходящие от названий месяцев:
Овен — нисану (I, BAR2),
Телец — айяру (II, GU4),
Близнецы — симану (III, SIG4),
Рак — дуузу (IV, ŠU),
Лев — абу (V, IZI),
Дева — улулу (VI, KIN),
Весы — ташриту (VII, DU6),
Скорпион — арахсамну (VIII, APIN),
Стрелец — кислиму (IX, GAN),
Козерог — тебету (X, AB),
Водолей — шабату (XI, ZIZ2),
Рыбы — аддару (XII, ŠE).
Г.Е. Куртик «Введение «Эклиптики» в месопотамской астрономии»
ИАИ. 2013. Вып. XXXVII. С. 145–167
Вот именно, в означенные времена речь идёт о календаре.Вот! Знаки Зодиака появляются гораздо позднее VII век до н.э., в селевкидских астрологических текстах, а это гораздо позднее. К примеру:Т.е. знаки Зодиака, самое раннее, это IV век до н.э. а никак не VII век до н.э.
"Календарем" эту схему (12 месяцев по 30 дней без интеркаляций), жестко привязанную к седерическому зодиаку, называют потому, что те же шумерограммы (SIG, SU, KIN, DU...) применялись и в гражданском календаре для обозначения соответствующих месяцев.
Схематический "календарь" использовался только в астрономических и астрологических текстах вплоть до селевкидского времени. При селевкидах название месяцев в схеме заменили на название созвездий и получился современный Зодиак.
"Идея о структурной связи схематического календаря и эклиптики принята в большинстве современных исследований, где этот вопрос затрагивается. Такого рода связь объясняет происхождение 12-частного деления эклиптики и подразделение каждого знака на 30 градусов"
Куртик Г.Е. «Введение «Эклиптики» в месопотамской астрономии»
У Куртика и датировка этого указана: Так что... - ничего не получим от слова совсем.
Места в созвездиях, которые позже стали экзальтациями, появляются в текстах в VII веке до н.э., а вот соотношение "между 12 месяцами вавилонского календаря и 15 зодиакальными созвездиями" лишь в V в. до н.э., теория же аспектов и вовсе относится к эллинистическому периоду (впрочем, даже и из неё, дискриминация ночных планет в соотнесении их с аспектами совсем не очевидна, потому как таковых соотношений нет).
Да и приведённые Вами же цитаты, показывают, что в VII веке до н.э. никакой системы обителей - тоже ещё не существовало, она только начинала формироваться, а потому никак не могла быть основой для таких умопостроений, которые Вы привели.
Если читаем некие источники, то читаем их полностью, а не только лишь те обрывки текста которые нравятся и якобы подтверждают некую придуманную теорию, не так ли?
Это статья про историю Зодиака, как из 17 месяцев на "пути Луны" постепенно пришли к современному виду.
История деления эклиптики это, по большей части, история "схематического календаря".
Впервые "места силы" (ni-sir-tu) появляются в "Энума Ану Энлиль" 1100 ВС. По всей видимости, в те времена это значило, что планета вошла в один из знаков своего тригона ("Двенадцать месяцев звездных расставил он по три".), что подтверждается календарно-ритуальными текстами.
Юпитер - "огненный тригон"
Сатурн - "воздушный тригон"
Марс и Луна вместе - "водный тригон"
Венера -"земной тригон"
Солнце и Меркурий пытаюсь уточнить...
Планеты управляли знаком=месяцем "схематического календаря", но в дополнение у каждого созвездия, либо отдельной звезды, был персональный хозяин.
А в селевкидский период произошло довольно много новвоведений.
Кроме приведения зодиака к современным обозначениям, это и деление знака на "микрозодиак" по 2,5° (додекатемории), введение термов (с некоторым отличием от "египетских", в дошедшей до нас части, составление "звезных каталогов" (кстати, по поводу месяц=знак, посмотрите у Куртика в "Звездное небо древней Месопотамии" стр.352 m.39 MUL2.ŠID.MEŠ) и появлением новых терминов: KI(asar), Е2(bit) nisirti локализующие положение "мест силы".
То, что эклиптику на 12 частей по 30°(сидерический зодиак) поделили еще в 3-м тысячелетии до н.э., как утверждают специалисты.
Сезоны это другое:
"От XII 1 до II 30 Солнце на пути Ану: ветер и шторм
От III 1 до V 30 Солнце на пути Энлиля: сбор урожая и жара
От VI 1 до VIII 30 Солнце на пути Ану: ветер и шторм
От IX 1 до XI 30 Солнце на пути Эа: холод" MUL.APIN табличка II раздел XIV
Все месяцы по 30 дней...
Хрень посеят, хрень пожнут. 
Так что тут бы по-любому "сошлось".В том что Вы привели, с ХI века (Астролябия В) по VII век(Iqqur Ípuš) - никаких отличий нет. Четыре столетия проходит, а система обителей всё никак не завершится.В таком случае приведите ещё более ранний источник где была бы раскрыта система обителей. Если же такого источника нет, - увы, это всё домыслы. Ну типа как на "РЕН ТВ", про сверхцивилизации прошлого.И когда она появилась?
)
Линейный вид
