Подумалось... А имеем ли мы право комментировать влияния, с точки зрения того, что указано в ГША? Ведь форум - это некое живое существо, со своими реакциями и некоей природой. Ведь даже на казалось бы хорошие влияния существо может отреагировать отрицательно, если эти картины/энергии не сходятся с его природой или не приемлемы для неё. Тогда даже в целом благоприятные картины, могут восприниматься отрицательно, а отрицательные - благоприятно. Например, одни люди очень любят лимоны, которые и витаминами богаты, а других от них коробит и начинаются проблемы с желудком... И это не значит, что лимон хороший или плохой, такой или иной он только по отношению к тому, кто воспринимает его действие. :)
То что мы можем делать, т.е. комментировать, так это только и исключительно сравнивать наш результат с результатами ГША, однако не делать из этого категорических и однозначных выводов, ибо мы не знаем ВСЕХ обстоятельств, но только данные конкретные условия и реакцию (математическую :) ) на них.
Это я к тому, что.. диапазон интерпретаций вышеуказанных картин, позволяет их интерпретировать и в позитивном, и в негативном ключе, однако в данном исследовании, они проявили себя так как проявили :)
Александра, Вы все еще сомневаетесь? :) Феномены, пусть и отдельные, но присутствуют. Я даже начинаю "приглядываться" к ним и потихоньку различать их собственные характеры. Моя изначальная версия о типовой форме распределения (некой единственной и универсальной) не находит своего подтверждения. Более того, каждая планета в аспекте к полусумме рисует как бы свой особенный узор, проявляет свой подчерк.
С т.з. ГША я уж точно ничего прокомментировать не могу. :) Да, я думаю, что этого и не происходит. Иногда я спрашиваю Вас о том, какие значения имеют эти картины в ГША. Для сравнения. Но не для глобальных геоастрологических выводов. :) Потому, что если поразмышлять над имеющимися значениями планетарных картин и, поразмыслив, приложить к инф.потоку, то бывает, что можно понять некую логику той или иной реации потока на картину. Почему одна из них уплотняет поток, а другая разряжает его. По-моему, это здорово.
Ну, тут Вы, Александра, всецело правы! :)
Чтобы не смущать Ваш ум, в дальнейшем я буду употреблять слова "увеличивает" и "уменьшает" плотность потока информации. :))
:)) Ошибка в формулировке мысли :) Мне понятно, что я хотела сказать, сейчас постараюсь сделать так, чтобы и Вам было ясно.
Имелось в виду, что полученный в процентах результат, может не дать возможности сделать однозначный вывод по феномену планетных картин и чётко показать, что, мол, да, феномен проявлен на все 100%. Может, например, получиться, что феномен присутствует в 40%, неопределённо выражен в 20% и не проявлен в 40%. Из этой, например, информации, можем ли мы гарантировать, что полученный результат не случаен?
Но, думаю, об этом поговорим в конце исследования. Это я так, забегаю вперёд, чтобы в случае чего падать было мягко ;) :)))
Да, не смущайте мой ум! :))) А то у него есть склонность анализировать всё, что попадается ему "в руки", с целью выяснить: а что это собственно попалось :)))))
Значение картины, согласно ГША:
Занятия пустяками; шалости; кокетничанье, флирт, заигрывание, любезничанье. А также: Любовная связь, роман; Празднование. Посещение театра.
Александра, а нам этого и не нужно. Нужен сам факт существования феномена планетарной картины. И мы с Вами уже имеем такой факт, причем неоднократно выявленный. И не абы как, мол привидился мне сон, а с использованием математического аппарата (статистики). Реакции тех или иных планетарных картин, или отсутствие таковых, не являются решающим фактором. Они, эти реакции, как Вы правильно заметили, являются отражением природы исследуемого объекта.
Это совершенно сухая сводка, мало о чем говорящяя и мало для чего полезная.
В том виде, как Вы описали, даже сложно сказать о каком результате идет речь.
Скажу еще раз, главное - это математически подтвержденный факт наличия феномена планетарной картины как таковой. Это самое гланое. И здесь мы можем гарантировать, что это не дело случая, а объективная реальность.
Одна беда у нас только с Вами, Александра, - катастрофическое отсутствие трезвомыслящих оппонентов. Для баланса сил, так сказать - то бишь, для гармонии. :)
А по-моему, у нас как раз таки и есть гармония :) Поэтому и оппонентов нету :)
Вы гарантируете математическую часть, я гарантирую интерпретационную :) Если возникают вопросы, то чин по чину мирно решаются. Или есть сомнения в наших компетенциях? ;) :)
Или нам нужен большой симфонический оркестр? Тогда сразу надо искать дирижёра :) а так у нас дуэт :)) А аплодисменты, наверное, будут в конце выступления :) Тогда и узнаем сколько зрителей молчаливо присутствовали при исполнении данной работы, т.е. музыки :)
А если после выступления сохранится тишина, то.. я, думаю, мы люди не гордые, главное, чтобы эта работа принесла пользу и радость нам :) Или как?
Да вроде бы нет таких сомнений. Но "слабые" места - обязательная часть любого исследования. И кто как не оппонирующая сторона способна их найти и хотя бы указать пальчиком. В дальнейшем "слабое" место становится либо дыркой/прорехой в исследовании, либо его "слабость" обнаруживает свою эфемерность.
Ну, раз нет - так нет. Значит еще не время. :)
Не, зачем столько шума. Объективность такой обстановки не любит.
Конечно есть, смотрите как "наш паровоз вперед летит". :)
Со/Ве=Ли - в целом ведет к слабому уменьшению плотности потока информации, особенно в фазе схождения аспекта.
Со/Ве=т.Овна - в целом нейтральный фактор. Но, в данной планетарной картине имеется некоторое сходство с Со/Лу=т.Овна - слабые колебания до момента точно аспекта и более сильные - после.
Со/Ве=Зевс - в целом можно было бы рассматривать как фактор увеличивающий плотность потока информации, если бы не сложная форма распределения, дающая мало определенности.
Александра, а как в ГША с этой картиной?
Со/Ве=Кронос - фактор, уменьшающий инф.поток. Здесь наблюдается сильное общее смещение распределения в сторону отрицательный значений. Сходящаяся фаза аспекта представлена более действенной, чем расходящаяся.
Александра, я пока прерву дальнейший ход исследования для того, чтобы совершить "вылазку", а именно: поскольку планетарная картина Солнце/Венера=Сев.Узел в данной серии является одной из самых "выдающихся" я хочу проверить ее транзитно-натальные варианты.
Линейный вид
