Ох, уже эта Лилит :)) Создаётся впечатление, что только у неё одной нет проблем с феноменами "планетных картин" и "аспектов". Где не появится везде - ярко выраженный эффект :))
Солнце/Меркурий=Зевс - ничего определенного.
Солнце/Меркурий=Кронос - в целом картина уменьшает плотность потока. А так волновой процесс какой-то... имеется стабильный участок в сходящей фазе аспекта.
Мне всё интересно, а если увеличить орбис рассмотрения, изменится ли существенно график? Может он так и будет волнообразно реагировать, без тенденции к всплекам или со всплесками вне орбиса в 1 градус?
А может это волна вообще реагирует на произвольные точки в небе? Что если взять наугад не планеты и не ТНП, а просто градусы, в которых нет ни ТНП, ни планеты. Такой вот тест Это, когда желание появится
Почти философия. :) Если увеличить орбис, то в представленной части он не изменится, но будет видно, что происходит за его пределами. Сделаю для сравнения график для Со/Ме=Кронос с орбисом 2°. Годится? :)
Вы хотите сказать - полусумма Солнце/Меркурий?
Ага, понимаю, тест на вшивость. :) Какой градус будем брать, чтобы не воткнуться в натальную точку карты? Лучше изобрести какую-нибудь искусственную эфемериду, изменяющуюся по какому-то алгоритму или закону.
Бывает :) Поэтому всегда кто-то должен стоять в дозоре ;) :)))
У этой фразы есть как минимум два прочтения ;) Зависит от контекста тоже:
1) "Мне всё интересно", т.е. "Мне интересно всё" (однозначное прочтение, стоит только переставить "всё" в конец предложения).
2) "Мне всё интересно", т.е. "Мне таки интересно" или "Мне всё-таки интересно", и на мой взгдяд более соответствующий вариант: "Мне очень интересно".
По задуманному предполагался второй вариант :) Вы, вероятно, прочли первый, но .. тоже не ошиблись. Однако это не философия, а правда. Только вот не всё что интересно, бывает полезным :), а также не всё что интересно, можно вместить :))) Оказывается, что есть границы для этой вместимости ;) :))
Любая.
А это возможно? ;) :))
Вы имеете в виду планеты и принятые к рассмотрению астрологическией факторы? У Вас ведь есть натальная карта, посмотрите, где место не занято планетами, и вышеоговоренными факторами и не раздумывая возмите любой свободный градус, а потом, подумав, выберите ещё один :)) Заодно посмотрим есть ли разница :)
Вариант уже есть :)) Вот те градусы, что Вы выберете, расчитайте вперёд-назад с шагом в 58 мин. = 1 год. Такая дирекция..
Последний раз редактировалось Aleksandra, 04.09.2008 в 20:28.
Так, Александра, предлагаю посмотреть на расширенный график. (Желтая и красная - это сглаживающие линии для случайного и тематического набора соответственно)
Остается только понять, что собственно происходит. Одно только не вызывает сомнений - это неслучайное поведение графика. :)
Хороший вариант, мне очень нравится. :) Только от греха (читайте - погрешности) подальше я эти 58 минут еще на что-нибудь умножу, а потом на что-нибудь поделю. :) Получится классная эфемерида. :)
Фиктивная точка будет изменяться следующим образом: по закону синуса. Первую четверть исследуемого периода она будет двигаться от 180° до 360°, затем вторую и третью четверть будет двигаться ретро от 360° до 0° и затем последнюю четверть от 0° до 180°.
Это нужно затем, что гарантированно не повторять имеющегося планетарного движения и не втюхнуться в какую-нибудь натальную точку. Расчет уже запущен. Через пару часиков покажу, что получилось. :)
t - текущее время от начала исследуемого периода;
T - длительность исследуемого периода.
Скорость движения - около 65°/год.
Общее влияние на инф.поток - негативное. Картинка очень похожа как для т.Овна. Сдается мне, однако, что подобным образом могут реагировать многие расчетные ритмы (от балды). Т.е. некий ритм со смещением вниз или вверх по вертикальной оси, не имеющий четкой локализации (резонанса).
Хорошие вопросы, Александра!!! Только ответов на них пока нету.
В смысле моделирования новых фиктивных точек? А если ли в этом смысл, когда у нас имеется полный боекомплект
Давайте двигаться дальше. По мере накопления информации будет складываться более определенное впечатление. Может быть кроме впечатлений сможем выделить что-то более формализуемое. Как знать... :)
Философские, наверняка, есть, а вот математических пока нету, хотя.. может быть их нету только вокруг нашего "пяточка" :))
Части "боекомплекта" можно подтвердить (и тем оправдать их наличие) известной физической реальностью, а случайные точки, только мистической :)
Если весь комплект, исследованный математическими методами, даст неопределённый результат, т.е. не укажет на разницу в результатах исследования, то:
1) "феномену" всё равно физический объект или тонкоматериальный;
2) "Феномена", который мы ищем, нету;
3) методы, применённые нами, не годны для обнаружения этого феномена.
Жалко мучить пяточка, особенно, если в результате исследования, получим пустой горшочек без мёда :((
Хотя, можно пройти ещё несколько шагов, но если там только "фракталы", то.. будем решать отдельно :)
Линейный вид
