1. Администратор астрологического форума вероятно согласился с тем, что деление на угловые аспекты связано с нумерологическими изысканиями.
Э... Ибо...
Каким образом он представляет себе объяснение углового аспекта 72 градуса? Откуда он черпает объяснение числа "5", которое является нумерологическим "источником углового деления"?
Но, уверен, читатели, как обычно, не дождутся ответа...
Что случилось, и в какой связи?
Девушка шагает на узи.
Обходя сторонкой всех мужчин,
И у неё на это 5 причин.
Первая причина - это я.
А вторая - все мои друзья.
Третью и не скажешь в слух.
В прицепе и хватит первых двух.(с)
А как насчет тебя? Веришь в Астрологию единую или в пантеон астрологический? Ну, и с нумерологией согласен? Ответишь или под каждым сообщением твоим будет красным МОШЕННИК?
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Последний раз редактировалось godtown, 04.12.2025 в 19:00.
Наконец-то мы дождались более или менее понятного ответа. Из этого получается, что с первым пунктом приведённого скрина администратор не согласен. Вычёркиваем.
Ну, про "научные исследования по поводу угловых аспектов", это администратор приврал. С кем не бывает...
"Астролог" Борис Булатов закомплексованный из-за своей неграмотности пожарник
То что "получается" у Бориса Булатова, как обычно, имеет мало отношения к реальности или не имеет вовсе. "Мы", это кто? Булатовы Борисы? Вас же уже со всех астрологических форумов ссаными тряпками прогнали)
Как может Борису быть в принципе что-либо понятно? Если он за 30 лет не изучил астрологию, зато придумал некую свою "Астрологию"?)))
Правила которой постоянно меняет. То против Плутона, то за. Борису Булатову неважно чего писать по-смыслу, главное поучать, каждый день противоположному. Комплексы недостатка образования и соотв. социального статуса.Как может судить о вранье или правде безграмотный неуч и фантазёр Булатов Борис?
Да не надо плакать. Не к лицу мужчине так эмоционировать.
Сейчас мы разберём второй пункт скрина который Вы привели как пример не компетентности оппонента.
Для многих изучателей Астрологии не знакомых с астрономической её частью становится "открытием", что она оперирует данными ГЕОцентрическими, а не ГЕЛИОцентрическими. И когда они знакомятся с Геоцентрическим взглядом, у неофитов в голове возникает "открытие", которое выглядит примерно так!
Когда Солнце в ГЕОцентрической системе находится в Овне, Земля, в ГЕЛИОцентрической системе расположена в Весах!
Вот это - "ОТКРЫТИЕ"!
Получается, что то, что им объясняли как описание Овна, на самом деле (фактически, как им кажется) является описанием Весов!
Вот это поворот! (с)
А преподаватели этого, оказывается, не знали!
Эти "первооткрыватели" (вместе с администратором форума, который это "открытие" поддерживает) не понимают, что живущий на Земле не может увидеть её со стороны без космического путешествия. Поэтому судить о том, где она (Земля) находится, он может только по положению Солнца.
Так как Солнце, центр Солнечной системы, только по движению его мы можем понять, где же находится Земля в Космическом пространстве нашей звёздной системы. Эклиптика чертится линией проходящей от центра Земли через центр Солнца на Небесной сфере (которая является проекцией поверхности Земли в Геоцентрической системе). Поэтому определить, что же за физические события связанные с наклоном Земной оси будут происходить мы можем только по положению Солнца (высота над горизонтом, восходы и т.д.).
Поэтому Землю мы можем увидеть на Небе в положении Солнца. Солнце = Земля!
Просто и понятно для тех, кто разобрался.
Поэтому, размещение скрина администратором было простым эмоционированием. Не разобрался человек. Бывает...
астролог-проктолог Булатов Борис
Стало быть, что "Земля это Солнце" Булатов Борис считает поныне.
Вас же уже со всех астрологических форумов ссаными тряпками прогнали)
Линейный вид
