Э.Р. Мулдашев "В поисках города богов". О числе 6666 и альтернативной истории. - Страница 2

Vladimir · 10.12.2010, 20:40

Цитата:

Сообщение от Kostadin

Это не знаю ,но если найдете ошибка которая допустил при измерение через веревка Мульдашев ,то окажеться ,что оно очень по мала от допустимая инженерная ошибка.
Хирург постиг изумительная точност с одна веревка -невероятная точность друзья
с грушообразност землю тоже надо соображатся ,а имеется и разница между северное и южное полушарие.

Хирург с веревкой - это конечно замечательно...

Но ошибку в разнице Кайлас - Северный полюс в 112,81278157 км - это уже не списать на земной геоид.

Наверное, он долго мерял, и под конец расчетов веревка растянулась.

Цитата:

а имеется и разница между северное и южное полушарие.

Я выбрал для проверки объекты в Северном полушарии.

Единорог · 10.12.2010, 20:49

Гора Кайлас. … Координаты: 31,066667° с. ш.; 81,3125° в.
Северный полюс: 90 с.ш., 0 в.д.
Кайлас Полюс(северный):
Окружнось земного шара: 2*пи*r=2*3,14*6371=40009,88
Длина дуги от полюса до Кайласа: (Полюс-широта Кайласа)/ 360*Окружность зем. шара:
=(90-31,067)/360*40009,88=6550

нуну..
думаю земной эллипсоид не стоит и учитывать:
(6666-6550)/6550*100%=1,77%...
А вот как дугу считать на поверхности элиипсоида вращения?
погрешность то чуть менее 2%...

Kostadin · 10.12.2010, 20:56

Цитата:

Сообщение от Vladimir

Хирург с веревкой - это конечно замечательно...

Но ошибку в разнице К
Владимир я думаю что Мульдашев постиг с веревку изумительная точност.Грешка много по- мала от инженерно допустимая.При этом надо наверно сообразимся с то ,что северная полусфера различается от южная и что земя всушност не сфера.
Я думаю что хирург был прецизен в свои обобщения если говорим про это ваше изчисление айлас - Северный полюс в 112,81278157 км - это уже не списать на земной геоид.

Наверное, он долго мерял, и под конец расчетов веревка растянулась.

Я выбрал для проверки объекты в Северном полушарии.

В первое вычисление разница около 5 км ,а здесь она около 6км и это очень малая погрешность.Сегодняшние инженеров проектирует с погрешност до 5 %
Мы не знаем совершено точно истинное растояни по воздуха около землю ,но такое точное разположени у каждого инж. начинает говорить про исключительная технология употребленная при измерения.
Про Кайлас... погрешност 1,77% тоже очень харошая точност. А дрейф континентов?

Kostadin · 10.12.2010, 21:08

Цитата:

Сообщение от Vladimir

Хирург с веревкой - это конечно замечательно...

Но ошибку в разнице Кайлас - Северный полюс в 112,81278157 км - это уже не списать на земной геоид.

Наверное, он долго мерял, и под конец расчетов веревка растянулась.

Я выбрал для проверки объекты в Северном полушарии.

Я не жду изненады,но если вычисления не надоели ,продолжайте -3 точки на равние растояния это говорит ,что это не случайно

Vladimir · 10.12.2010, 21:12

Цитата:

Сообщение от Kostadin

В первое вычисление разница около 5 км ,а здесь она около 6км и это очень малая погрешность.

Не 6 км в случае Кайласа, а 113 км!

Цитата:

Сегодняшние инженеров проектирует с погрешност до 5 %
Мы не знаем совершено точно истинное растояни по воздуха около землю ,но такое точное разположени у каждого инж. начинает говорить про исключительная технология употребленная при измерения.
Про Кайлас... погрешност 1,77% тоже очень харошая точност. А дрейф континентов?

А если все относительно, то к чему эти красивые цифры:

Цитата:

Сообщение от kon

Эрнст МУЛДАШЕВ
- Кайлас(свящ.гора) - Северный полюс - 6666 км;
- Египетские пирамиды - Северный полюс - 6666 км;
- Кайлас - Стоунхендж - 6666 км;
- Стоунхендж - Башня Дьявола - 6666 км;
- Стоунхендж - Бермудский треугольник - 6666 км;
- Бермудский треугольник - остров Пасхи - 6666 км;
- Бермудский треугольник - Гао (Сахара) - 6666 км;
- остров Пасхи - Тазумал - 6666 км;
- Мексиканские пирамиды - Тазумал - 6666 км.
- о.Пасхи - Тазумал - 6666 км;
- Тазумал - мексиканские пирамиды - 6666 км;

Vladimir · 10.12.2010, 21:18

Цитата:

Сообщение от Kostadin

Я не жду изненады,но если вычисления не надоели ,продолжайте -3 точки на равние растояния это говорит ,что это не случайно

+/- 113 км, - я бы не сказал, что это равные расстояния.

А что до того, что не случайно, то сама выборка явно подогнана под результат. Почему там нет, например Аркаима, Олимпа..., почему сравниваются расстояния между рукотворными объектами и природными, которых можно найти немало.

Как можно точно вычислять расстояние до Бермудского треугольника - это вообще нонсенс при такой его территории, там для того, чтобы его географический центр определить, нужно математическую модель создавать.

Это все просто несерьезно...

Kostadin · 10.12.2010, 21:19

Цитата:

Сообщение от Vladimir

Не 6 км в случае Кайласа, а 113 км! А если все относительно, то к чему эти красивые цифры:

Гора Кайлас. … Координаты: 31,066667° с. ш.; 81,3125° в.
Северный полюс: 90 с.ш., 0 в.д.
Кайлас Полюс(северный):
Окружнось земного шара: 2*пи*r=2*3,14*6371=40009,88
Длина дуги от полюса до Кайласа: (Полюс-широта Кайласа)/ 360*Окружность зем. шара:
=(90-31,067)/360*40009,88=6550

нуну..
думаю земной эллипсоид не стоит и учитывать:
(6666-6550)/6550*100%=1,77%... ....................... (Разница здесь 116км , резутат далеко под 5%)
А вот как дугу считать на поверхности элиипсоида вращения?
погрешность то чуть менее 2%...
Знается ,что земля нарасчивает ,но сколько и где не имею представа
Это от колегаНу верю его

Vladimir · 10.12.2010, 21:22

Цитата:

Сообщение от Kostadin

Это от колегаНу верю его

Костадин, вчитайтесь, там не 6660, а 6550.

У меня получилось 6553, у него 6550. В любом случае разница с заявленными 6666 км составляет 113-116 км!

Учет геоида тут ничего существенного уже не даст.

Kostadin · 10.12.2010, 21:33

Цитата:

Сообщение от Vladimir

+/- 113 км, - я бы не сказал, что это равные расстояния.

А что до того, что не случайно, то сама выборка явно подогнана под результат. Почему там нет, например Аркаима, Олимпа..., почему сравниваются расстояния между рукотворными объектами и природными, которых можно найти немало.

Как можно точно вычислять расстояние до Бермудского треугольника - это вообще нонсенс при такой его территории, там для того, чтобы его географический центр определить, нужно математическую модель создавать.

Это все просто несерьезно...

Аркаима город после потопаВ сибирские поля имеется стада от замерзшие, вследствие смена местоположения полюсам, животны.Олимп внедрили траки в религия ,а древние греки приобщалис к их-это тоже очен поздно ,по поздно и от Аркаим.
точно не знаю но думаю ,что около флорида и Куба нашлис подводние стройки,похожи и на пирамида,но г. коорд. не знаю.В общем я думаю ,что Мульдашев наверно гдето в свои повествувания обьяснил как выбирает точки.

kon · 10.12.2010, 21:35

Еще данные:
- Египетские пирамиды – 29,58 с.ш – 31, 07 в.д

- Стоунхендж – 51,10 с - 1, 49 з.д

- Башня Дьявола – 44,37 с.ш – 104, 41 з.д

- Бермудский треугольник – 26,54 с – 70,08 з.д (приблизительно середина)

- остров Пасхи – 27,07ю.ш – 109,22 з.д

- Тазумал – 13,58с.ш – 89, 12 з.д

- Мексиканские пирамиды – 19,01 с.ш – 98,12 з.д (приблизительно)

От полюса посчитать легко (х на градусы), а считать расстояние по диагонали?, вероятно, нужно строить треугольники и высчитывать катеты?

Kostadin · 10.12.2010, 21:39

Цитата:

Сообщение от Vladimir

Костадин, вчитайтесь, там не 6660, а 6550.

У меня получилось 6553, у него 6550. В любом случае разница с заявленными 6666 км составляет 113-116 км!

Учет геоида тут ничего существенного уже не даст.

Для меня важнейшая является погрешность и при все вариантов на показаные числа получится по- малая от 5% А Дрейф континетов.Где находиться основная точь от которая Мульдашев ведеть расчеты?По моему он такая нашел негде в Тибете -он говорил про вершины во форме пирамиды и каменные зеркла в это гора.Эсли хотим впольне разобраться надо читать его
записки и пояснения.
Всем видно, что вычисления не станут быстрее -на тъ-гъ-дък

Kostadin · 10.12.2010, 21:47

.Нашел такая сылка про творчество Мульдашего
http://www.people.nnov.ru/bbk/

Vladimir · 10.12.2010, 21:58

Цитата:

Сообщение от Kostadin

Для меня важнейшая является погрешность и при все вариантов на показаные числа получится по- малая от 5% А Дрейф континетов.Где находиться основная точь от которая Мульдашев ведеть расчеты?По моему он такая нашел негде в Тибете -он говорил про вершины во форме пирамиды и каменные зеркла в это гора.Эсли хотим впольне разобраться надо читать его
записки и пояснения.
Всем видно, что вычисления не станут быстрее -на тъ-гъ-дък

Наверное у него суперсовременный алгоритм расчета на суперкомпьютере.

Впрочем, почитаем автора:

Цитата:

Какова высота священной горы Кайлас? В одних литературных источниках она определяется как 6714 метров, в других - 6668 метров. Как объяснили мне геодезисты, без погрешностей в измерениях таких огромных объектов, как горы, дело до сих пор не обходится. Уверен: истинная высота Кайласа именно 6666 метров. Наверняка это трагическое послание древних. Можно думать, что священная гора была построена после Всемирного потопа оставшимися в живых атлантами (или лемурийцами) для предотвращения следующего смещения оси Земли. Числа глобальной катастрофы.

http://awakening1.narod.ru/muldashev.htm

Вот так вот, - уверен, и точка!

А вот и алгоритм подсчета с учетом геоида Земли:

Цитата:

А как далеко до мексиканских пирамид? Снова пришлось вооружиться циркулем и глобусом. Я поставил ножку циркуля на Северный полюс и отложил эти 6666 километров.

Видимо циркуль у него со встроенным микропроцессором, подаренным инопланетянами.

Можно было бы сказать, а что придираться к профессору, ну ошибся на 5 километров, на 113-116... Плюс-минус - какая разница?

А дело в том, что суть и смысл его "писаний", этого нумерологического бреда именно в четырех шестерках!

Цитата:

Сколько километров будет в этих 60.? Из школьной географии мы знаем, что окружность Земли составляет 40 000 км. Значит, в 60. - 6666 км. Если 666 считается дьявольским числом, то 6666 еще хуже! Я не очень склонен верить мистике, но здесь мне стало жутковато: окружность Земли составляет 6 участков по 6666 км. Четыре шестерки как бы символизируют величайшую катастрофу на Земле. Неужели все было предопределено?

Да, и еще, США, Либерию и Мьянбу эта катастрофа не затронет, ведь:

Цитата:

В настоящее время метрическая система официально принята во всех государствах мира, кроме США, Либерии и Мьянмы (Бирма).

http://ru.wikipedia.org/wiki/Метрическая_система_мер

Это если конечно верить в то, что с помощью циркуля по глобусу можно посчитать с точностью до километра!!!

Vladimir · 10.12.2010, 22:02

Цитата:

Сообщение от kon

От полюса посчитать легко (х на градусы), а считать расстояние по диагонали?, вероятно, нужно строить треугольники и высчитывать катеты?

:

Цитата:

Для расчета расстояния между пунктами, расположенными в разных полушариях (северное-южное, восточное-западное), знаки (±) у соответствующих параметров (широт или долгот) должны быть разными.

Пример: (см. таблицу ниже)
для вычисления расстояния между Турой и Сиднеем (Австралия) применяем формулу:
cos(d) = sin(φА)·sin(−φB) + cos(φА)·cos(−φB)·cos(λА − λB) = −0,27462.

d = 1,848988
Расстояние L = d·R = 11 779,9 км.
для вычисления расстояния между Турой и Нью-Йорком (США) применяем формулу:
cos(d) = sin(φА)·sin(φB) + cos(φА)·cos(φB)·cos(λА + λB) = 0,259532.

d = 1,308259

Расстояние L = d·R = 8 334,92 км.

http://tvsh2004.narod.ru/geo_koor.htm

Только смысл то считать дальше? Если бы я прочитал сразу что он циркулем по глобусу считает с точностью до километра

, то и ранее посчитанное не стал бы делать.

kon · 10.12.2010, 22:15

Владимир, прежде всего вспомните Правило№2 С уважением относитесь к мнению другого человека.

И успокойтесь. Давайте досчитаем общими силами и остальное (где наш великий математик Евгений?) А потом будем делать выводы, договорились?

Aleksandra · 10.12.2010, 22:24

Цитата:

Сообщение от Kostadin

Для меня важнейшая является погрешность и при оба числа получится по малая от 5% А Дрейф континетов.Где находиться основная точь от которая Мульдашев ведеть расчеты?

Если бы Мулдашев привёл рассчёты и вычисления, то их можно было бы проверить и уточнить, а так, указанный им "метод" не выдерживает критики, а всё строится на убеждении в четырёх шестёрках и никаких коррекций... Т.е. человек проводит пропаганду так называемого "числа апокалипсиса" или 6666. И ему безразлично сколько там на самом деле километров. Эти 6666 являются предметом его веры...

А вот то, что интересно, так это распределение указанных объектов на расстоянии приблизительно 60° (+/- 1° градус) между центрами зон, где расположены обсуждаемые объекты. Здесь градус составляет примерно 111,111 км. Соответственно 60 = 6666,66667 км, если окружность Земли принять 40000 км. Ошибка в градус и даст примерно 111,11 км расстояния.

Вот это можно проверить. Так оно или нет.

Kostadin · 10.12.2010, 22:27

То что понял от диагоналны прочить на указаны от меня сайт такое:

Он работает с фракталы и исползует подобия числа как 66, 666 , 66666
Думаю ,что величини которые получим в эти расчеты при которые он дал округление по подобие спрямо свещенная Кайлайс будут подобные приблизително и с високая точность на 6666.По этом пунктом я не думаю ,что бы он допустил некакая ошибка....Эсли в все точки имеются некакие сооружения, то имеется возможностa для разговор про древные цивилизации.... В книги Мульдашего наверно найдем и некоторые обьяснения.Но они много!
Kon если имееш возожность ,сделай короткое експозе по книги Мулдашев или по то что ты понял

Vladimir · 10.12.2010, 22:38

Цитата:

Сообщение от kon

[IMG]file:///C:/Users/drug/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-5.png[/IMG][IMG]file:///C:/Users/drug/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-6.png[/IMG]Владимир, прежде всего вспомните Правило№2 С уважением относитесь к мнению другого человека.

И успокойтесь. Давайте досчитаем общими силами и остальное (где наш великий математик Евгений?) А потом будем делать выводы, договорились?

Евгений в выходные обычно вне инета.

Цитата:

Сообщение от kon

Кайлас - Стоунхендж - 6666 км

λА = 81 градус 18 минут 45 секунд = 1,4192 рад.

λB = - 1 град. 49 мин. 35 сек. = -0,003 рад.

φА = 31 градус 04 минуты 00 секунд = 0,5422

φB = 51 градус 10 минут 44 секунды = 0,8932 рад.

cos(d) = sin(0,5422)·sin(0,8932) + cos(0,5422)·cos(0,8932)·cos(1,4192 + 0,003) = 0,48152696742289716779586644434781

d = arccos(0,4815269674228971677958664443478 1) = 1,0684001908

1,0684001908 * 6371 км. = 6806,7776155868 км.

Ошибка на 141 км.

Где на глобусе пирамиды можно на глаз прикинуть, а вот Кайлас и Стоунхендж - это потруднее.

Не туда он циркуль воткнул, промахнулся...